In primul rand, pentru ca nu a facut nimic important in intreaga sa cariera de politician. In comparatie cu Basescu, Crin Antonescu nu a lasat infrastructura rutiera, ca ministru al Transportului in patru mandate, la acelasi nivel cu cea dinainte de 1989. Crin Antonescu nu a realizat niciun mare proiect social si economic - asa cum Traian Basescu a reusit ca primar al Capitalei, unde a fugarit cainii maidanezi, s-a certat cu Consiliul Local si a daramat cateva buticuri imprastiate alandala prin cartierul Drumul Taberei. Crin Antonescu nu a dus la bun sfarsit niciun drum, nicio autostrada, niciun proiect imobiliar si nici nu a castigat alegeri dupa alegeri, asa cum actualul sef al statului a reusit aproape fara niciun efort. Ba dimpotriva, abia a prins un loc de parlamentar prin redistribuire, tocmai de pe locul doi din colegiul in care a candidat. Liderul liberal nici macar nu a avut un rol distructiv si curativ in politica romaneasca, asa cum a fost Traian Basescu ca un adevarat panaceu al politichiei noastre dambovitene. Crin Antonescu nu are nicio sansa sa devina presedinte al Romaniei pentru ca nu are farmecul desavarsit de a se contrazice de la luna la luna, de la zi la zi, de la ora la ora si de la minut la minut, asa cum unii dintre candidatii la prezidentiale stiu sa o faca pentru interesul tarii. El nu este incoerent in argumentatie, nu raspunde la o intrebare ocolind raspunsul si nici nu transforma legitimitatea unei intrebari in jigniri la adresa celui care indrazneste sa o adreseze. Liberalul insa chiar nu are nicio sansa in fata lui Traian Basescu pentru ca, desigur, daca ar castiga, ar face apoi jocurile industriasului Dinu Patriciu si s-ar transforma imediat intr-o papusa a acestuia. Liderul PNL nu are cum sa isi infranga contracandidatii pentru ca nu are naturaletea acestora in a spune adevarul si numai adevarul, nu detine arta de a nu fi ipocrit si nu poate inventa mari promisiuni ce nu pot fi decat respectate, asa cum reusesc mai toti adversarii sai politici. Pana in acest moment Crin Antonescu ar fi trebuit sa realizeze ca in aceasta tara minunata, cu oameni atat de inteligenti si de maturi, un personaj ca dansul nu are sanse prea mari de reusita. Crin Antonescu nu are sanse prea multe nici daca un alt candidat fara nicio sansa, Sorin Oprescu, va renunta la cursa si, inainte cu o saptamana de alegeri, ii va ceda liberalului toate voturile sale. Si Sorin Oprescu, ca si Crin Antonescu, este omul care si-a dat seama ca intr-un sistem politic care se bazeaza doar pe increngaturi de familie, pe relatii de slugarnicie si nepotisme de tot felul, este aproape imposibil sa reusesti atat timp cat nu poti deveni unul de-al sistemului. Din aceasta cauza a parasit sistemul, partidul si s-a lansat de unul singur in bataliile cu politicienii si partidele lor. Aceasta este tara in care daca nu ai furat, nu ai mintit, nu ai facut afaceri cu statul, nu ti-ai tras sau nu ti-a dat singur chiar casa de la stat, nu ai facut intelegeri cu diverse grupuri de interese, cu baietii de la serviciile de informatii, nu ai patronat consilii de administratie cu salariu astronomic, nu ai nasit contracte intre stat si privati din care sa te alegi cel putin cu cateva sute de mii de euro sau nu ai fost "un baiat descurcaret" in general, lumea te considera fraier, prost, pampalau, un adevarat "looser". In sfarsit, in aceeasi logica, nici macar Mircea Geoana nu are nicio sansa sa castige alegerile. A fost etichetat drept prostanac pentru ca si-a dat frau liber in prea multe momente naivitatii sale, reusind sa devina un candid straniu intr-o tara unde smecherii si descurcaretii de dupa blocuri nu ii apreciaza decat pe cei de o teapa cu ei. In fapt, orice candidat care nu minte, nu inseala, nu este ipocrit si nu este "din popor" si "din topor" nu are aproape nicio sansa sa castige alegerile prezidentiale din Romania. Acesta este locul unde oamenii au nevoie de cineva ca ei in frunte, doar ca infinit mai puternic, a carui putere sa o simta excercitata cu fermitate - tragand in "tepe" de tot felul criminalii, coruptii si hotii neamului. Apetenta aproape maladiva a acestui popor catre persoaneje autoritate, catre dictatori si despoti, invocarea figurilor istorice nemiloase si sangeroase - vezi, Vlad Tepes ("de ce nu vii Tepes Doamne...?!") sau Alexandru Lapusneanu ("De ma voi scula, pre multi am sa popesc si eu") sau Stefan Cel Mare si Sfant - nostalgia tot mai puternica fata de oricare alt regim mai putin cele democratice, tradeaza o dorinta evidenta de a pune in fruntea tarii un presedtine cu astfel de trasaturi. Mai ales in vremuri de criza. Asadar, voi cei ce sunteti candidati cu bun simt, cu decenta si inteligenta, cu maniere alese si neipocriti, voi toti cei care credeti in puterea ratiunii si a moralei unversale lasati orice speranta de a deveni presedintele acestei tari. Caci traiti si candidati in Romania, tara in care nevoia de sange si razbunare a fost, este si va ramane mereu mai puternica decat nevoia de a construi rational si cu incredere in viitor. Aceasta este Romania, iar acestea sunt ideile locuitorilor sai, o tara care va avea cu siguranta presedintele pe care si-l merita. Asa cum, si pana acum, a avut presedintele si conducatorii pe care si i-a ales cu mare grija si i-a meritat din plin.
PS: Un super material preluat de pe ziare.com
Interesant materialul, acest Crin este genul de om de guma, moale, cunosc si eu un primar PNL-ist, si fizic si altfel este identic. Genul de barbat fara o...a, ca este si o vorba din batrani despre acesti eunuci.Interesanta si poza...clopotzeste cuiva sa se ....trezeasca dar ...cred ca in zadar? Oricum, nu are prezenta de presedinte, nici nu se poate impune nici nu poate lua o hotarare, cah, oameni din burete...
RăspundețiȘtergereCum am lasat mai devreme comentariul asta, dar nu se potrivea tocmai bine, revin cu el:
RăspundețiȘtergereDe ce Crin Antonescu, unul dintre cei mai absenţi parlamentari a decis să candideze la preşedinţie? Pentru acolo nu se mai ţine prezenţa
Mi se pare usor partinitor articolul asta! Nu ca ar fi unul dintre ei mai breaz, dar nici ca Antonescu ar avea mai mult bun simt. Cred ca ar trebui sa ne amintim ca intre o persoana care nu face nimic si una care face cate ceva e de apreciat cea din urma.
RăspundețiȘtergere@anonim
RăspundețiȘtergereBun,bun si daca tot vii si spui ca ar trebui sa apreciez pe cineva care face ceva, de ce nu dai si exemple concrete...?! Si crede-ma ca nu-i deloc partinitor si asta iti va fi demonstrat de rezultatul de pe 6 decembrie pentru ca sigur vom merge si la al doilea tur de scrutin.
Daca suntem suficient de inteligenti si nu ne lasam manipulati si anul acesta, vom sti cu cine sa votam, si acela nu va fi cu siguranta nici Basescu nici Geoana.
RăspundețiȘtergereCrin Antonescu are sanse sa devina presedintele Romaniei. Dupa parerea mea, este singurul candidat capabil de a indrepta Romania din directia in care merge. El este singurul candidat care mi-a castigat increderea. Si nu numai mie, ci a mai multor cetateni ai acestei tari. Cu toate ca multa lume arunca cu noroi in el, el tine capul drept si privirea in fata! Asta inseamna ca e un om cu o adevarata coloana vertebrala !
RăspundețiȘtergereSincer, între unul care nu se prea pricepe dar este dispus să înveţe şi altul care a făcut numai rău şi a ţinut-o numai în scandal, îl prefer pe cel dispus să înveţe. Iar asta o ştiu de la Maniu, care nu cred că era băiat prost deloc.
RăspundețiȘtergereRevin sa spun ca sunt de apreciat toti baietii astia de cartier care ne candideaza pentru Presedentie doar pentru faptul ca au tupeu. Un adevarat lider inca nu exista si parerea mea e ca ar trebui sa-l importam!
RăspundețiȘtergere