Totalul afișărilor de pagină

vineri, 30 iulie 2010

Guvernul Boc încalcă dreptul la proprietate și emite o nouă ordonanță neconstituţională


La 30 iunie 2010, Guvernul Boc a adoptat o nouă OUG neconstituţională, referitoare la suspendarea pentru o perioadă de doi ani a despăgubirilor pentru acele imobile naţionalizate care nu mai pot fi restituite în natură proprietarilor de drept. Ordonanța încalcă art.. 44, alineat 1 din Constituţie potrivit căruia “Dreptul de proprietate, precum şi creanţele asupra statului, sunt garantate. Conţinutul şi limitele acestor drepturi sunt stabilite de lege”. Aplicarea acestei OUG va duce la creșterea numărului de procese câştigate de foşti proprietari la CEDO. În privinţa încălcării dreptului de proprietate, România se află pe primul loc în Uniunea Europeană. Până în prezent, conform Legii nr. 247/2005 privind reforma în domeniile proprietăţii şi justiţiei, proprietarii de drept, care nu-şi mai puteau recupera în natură imobilul care le-a aparţinut, puteau opta pentru despăgubiri băneşti sau acţiuni la Fondul Proprietatea (FP). Prin noile prevederi, proprietarii prejuduciaţi de regimul comunist, care nu au mai putut să-şi recupereze imobilele în natură, vor fi forţaţi să renunţe şi la despăgubirile băneşti la care sunt îndreptăţiţi şi să accepte acţiunile la Fondul Proprietatea. OUG nr. 62/2010 pentru modificarea şi completarea Legii nr. 221/2009 privind condamnările cu caracter politic şi măsurile administrative asimilate acestora, pronunţate în perioada 6 martie 1945 - 22 decembrie 1989, şi pentru suspendarea aplicării unor dispoziţii din titlul VII al Legii nr. 247/2005 privind reforma în domeniile proprietăţii şi justiţiei, încalcă art. 44, alineat 1 din Constituţie potrivit căruia “Dreptul de proprietate, precum şi creanţele asupra statului, sunt garantate. Conţinutul şi limitele acestor drepturi sunt stabilite de lege”. În nota de fundamentare a OUG 62/2010 se recunoaşte că acordarea despăgubirilor băneşti foştilor proprietari este echivalentă cu drepturile de creanţă ale despăgubiţilor asupra statului român. Foştilor proprietari, care deja au obţinut, în urma unor procese îndelungate şi anevoioase, şi titlurile de despăgubire şi titlurile de plată, le este suspendat dreptul de a intra efectiv în posesia despăgubirilor pentru o perioadă de doi ani. Cu alte cuvinte, statul le spune proprietarilor că despăgubirile băneşti li se cuvin, dar pentru că statul nu are bani, trebuie să se reorienteze spre acţiuni la FP. Dreptul la aceste despăgubiri fiindu-le recunoscut prin titlurile de despăgubire, foştii proprietari dobândesc anumite drepturi de creanţă asupra statului român. Or, suspendarea acestor drepturi de creanţă încalcă prevederea constituţională conform căreia „dreptul de proprietate, precum şi creanţele asupra statului, sunt garantate”. De asemenea, textul constituţional este destul de clar, când spune că limitele şi conţinutul dreptului de proprietate şi a creanţelor asupra statului sunt stabilite de lege (art. 41, alineat 1 din Constituţie). Or, suspendarea acordării acestor despăgubiri a fost reglementată prin OUG, şi nu prin lege aşa cum este prevăzut în Constituţie. Această amânare vine în contextul în care, după 20 de ani de la căderea regimului comunist, procesul de restituire a proprietăţilor naţionalizate se află abia la jumătate. Aplicarea acestei OUG va duce la o şi mai mare tergiversare a restituirii în România, la forţarea proprietarilor de a opta pentru acţiuni la Fondul Proprietatea şi, nu în ultimul rând, la creşterea numărului de procese câştigate de foşti proprietari la CEDO. România se află pe primul loc în UE în privinţa încălcării dreptului de proprietate iar în februarie 2010 CEDO anunţă declanşarea procedurii hotărârea pilot pentru România.

joi, 29 iulie 2010

Fostul viceprimar liberal al oraşului Năvodari, Florin Chelaru, executat de Radu Stroe


Având în vedere faptul că deputatul Gheorghe Dragomir, preşedintele organizaţiei judeţene PNL Constanţa nu a răspuns la telefon ne rezumăm la a prezenta doar punctul de vedere al "inculpatului" precum şi decizia semnată de Radu Stroe prin care-l execută pe fostul viceprimar al oraşului Năvodari, Florin Chelaru.
"Deocamdată eu nu pot să vă spun ce mi se reproşează. În momentul ăsta eu nu ştiu nici măcar din ce motiv am fost dat afară din organizaţia locală şi nici din cea judeţeană sau din Delegaţia Permanentă. Ceea ce a făcut Stroe acolo nu este decât o măcelărire şi o execuţie la comanda unor pseudo-liberali locali. Eu personal nu am aflat de ce sunt dat afară. În momentul în care am depus contestaţie la Curtea de Onoare şi Arbitraj, exact în ultima zi atunci am aflat că sunt dat afară din ordin de la Bucureşti. Eu nu aveam legătură cu Bucureştiul şi trebuia să se dea un verdict întâi la Constanţa. Nu am fost decât executat de marionetele lui Jean Paul Tucan printre care şi acest Stroe. Apoi ar fi trebuit să ajung la judecata Curţii de Onoare şi Arbitraj la nivel naţional. Dintr-o dată mi se ia orice drept de a fi liberal. Stroe îşi permite să mă dea pe mine afară după ce am muncit 12 ani în Năvodari. Eu am muncit ca să ajung unde am ajuns. Este un act mizerabil din partea lor şi ca să fiu mai concis: am să îi dau în judecată şi pe Radu Stroe, şi pe Gheorghe Dragomir şi inclusiv PNL. Stroe şi Dragomir sunt executanţii unui personaj cu probleme de imagine - Jean Paul Tucan", ne-a declarat Florin Chelaru.

Update: Iată ce ne-a declarat, în urmă cu câteva minute, deputatul Gheorghe Dragomir despre acest caz: "Pentru mine cazul Chelaru este închis de mult. Eu l-am rugat în toate felurile şi i-am spus că este bine să rămână în PNL, să încerce să se alăture echipei şi să nu mai aibă aceste ieşiri care fac rău filialei. Nu înţeleg deloc motivele lui. El tot m-a acuzat că am ceva personal, nu am nimic personal nimic. I-am rugat pe toţi colegii atâta vreme cât fac parte dintr-o echipă trebuie să discute în interior şi să nu iasă în presă şi nu să iasă şi să arunce cu mizerii şi acuze fără rost. Probabil că este ceva la mijloc şi chiar nu mă interesează ce interese sau de ce procedează aşa. Am avut o ultimă discuţie cu el după penultima Delegaţie Permanentă când l-am rugat să rămână să stăm de vorbă la finalul căreia mi-a promis că totul se va schimba şi şi-a cerut scuze pentru tot spunând că "ne-am înfierbântat dar uite de luni de astăzi începem alături de echipă" . Numai că din aceeaşi zi au continuat în acelaşi stil şi probabil că cineva îi încurajează. El şi cu încă vreo câteva persoane nu au înţeles că a sta într-o echipă înseamnă în primul rând a te respecta. Dacă vrea într-adevăr aşa cum a spus că este liberal ar fi rămas în echipă şi nu i-ar fi făcut atâtea deservicii. Îmi pare rău pentru orice om care nu înţelege că a rămâne într-o echipă înseamnă totul. Altfel să strigi în gura mare că nu înseamnă nimic. Înjurându-i pe ceilalţi şi apostrofându-i nu e constructiv. Eu nu spun că preşedintele de la Năvodari sau ceilalţi colegi nu au comis erori la un moment dat însă asta nu înseamnă că tu trebuie să fii deasupra lor fiind şi mai violent în discuţii şi în replici. I-am spus că hotărârile care se iau se fac în PNL şi dacă a discutat cu echipa din PSD ceva pentru anumite proiecte la care colaboreze întâi trebuie să vină la partid. Ei nu au venit niciodată şi au făcut discuţiile personal după bunul plac fără să consulte cu Biroul sau să ţină vreodată cont de recomandările pe care le-a făcut Biroul. Din punctul meu de vedere asta este o încălcare a statutului, atâta vreme cât nu respecţi hotărârile Biroului din care faci parte este regretabil. Fiecare om contează în echipa asta şi mie îmi pare rău pentru fiecare om. Eu am senzaţia că este vorba şi de voinţa lui. Eu i-am transmis şi un mesaj: în momentul în care face anul de la data excluderii el poate reveni dacă revine la sentimente mai bune şi crede că poate face faţă, discutăm atunci."

Bălăşescu l-a dat afară pe Cherecheş la comanda lui Stroe

Prezent la şedinţa PNL Maramureş secretarul general adjunct Mihail Bălăşescu a susţinut ideea subordonaţilor din teritoriu de a-l exclude din partid pe deputatul liberal Cătălin Cherecheş. Surse din PNL ne-au declarat că Radu Stroe l-a delegat pe Bălăşescu să rezolve problema de la Baia-Mare, acolo unde Stroe nu a reuşit să obţină mandatul de parlamentar fiind învins chiar de actualul său coleg de partid, Cătălin Cherecheş. Deputatul califică acest demers drept un abuz şi spune că acesta arată interesele politico-economice existente la nivel local şi judeţean. Cherecheş. PNL Maramureş i-a sancţionat pe consilierii locali liberali din Baia Mare pentru că au iniţiat schimbarea din funcţia de viceprimar a social-democratului Mircea Dolha şi înlocuirea acestuia cu liberalul Zamfir Ciceu. De asemenea, Cherecheş a fost îndepărtat de la conducerea interimară a PNL Baia Mare şi s-a cerut conducerii centrale excluderea acestuia din partid. Cherecheş a explicat decizia prin faptul că "probabil unele forţe din PNL se simţeau mult mai protejate dacă în zona administrativă a municipiului Baia Mare se aflau reprezentanţi ai PSD decât ai liberalilor". Deputatul, proaspăt intrat de câteva luni în PNL, a precizat că doreşte să candideze la şefia PNL Maramureş la alegerile din toamnă. În acest context, Cherecheş a susţinut că decizia organizaţiei are legătură şi cu această intenţie a sa, indicând şi implicarea secretarului general al PNL, Radu Stroe, în hotărâre. "Eu am venit în PNL după ce am plecat din PSD. Am câştigat un colegiu aici în Baia Mare, într-un fief liberal, am câştigat peste 50% din voturi, chiar dacă primarul de aici era liberal şi l-am bătut pe Radu Stroe. Nu ştiu dacă trebuie să-mi cer scuze acum pentru faptul că dânsul a înregistrat un scor umilitor aici, într-un fief liberal. Dar lucrurile ţin de diverse influenţe politico-economice şi de diverse relaţionări între reprezentanţi ai diverselor formaţiuni politice. Eu cred în leadership-ul domnului Crin Antonescu şi cred în raţiunea pe care o s-o aibă în decizie colegii mei de la nivel central. Eu n-o să fiu niciodată supusul unui grup de interese, sunt tânăr, o să-mi slujesc doar electoratul", a spus Cherecheş.
Cătălin Cherecheş s-a afiliat la PNL în urmă cu aproximativ două luni şi intenţionează să candideze la primăria Baia Mare.

George Tuţă îl păzeşte pe Crin


După ce în urmă ceva timp tânăra penelistă Aura Pohoaţă s-a lăudat „ca între fete” că la ziua de naştere a primului om din partid acesta a greşit şi i-a scăpat, în fugă, un sărut chiar pe gură, prima doamnă a PNL a decis că este nevoie de ordine în sediul din Kiseleff. Acum Aura este secretara personală a lui Antonescu şi trebuie să-l secondeze pe acesta la diversele întâlniri şi discuţii pe care le are cu terţi. Şi dacă în primă instanţă l-a desemnat pe Demirel Spiridon şef de cabinet 2, pentru a sta cu ochii pe tot ce roieşte în jurul lui Crin Antonescu, ceva s-a petrecut între timp şi europarlamentarul Adina Vălean s-a răzgândit. Ea l-a desemnat pe mai tânărul coleg George Tuţă(foto) să fie „ochiul şi timpanul” cabinetului numărul 2 aşa încât Vălean să fie informată cu toate mişcările şi întâlnirile ori contactele pe care le are, în absenţa sa, Antonescu.

miercuri, 28 iulie 2010

De ce FMI permite Bucureştiului ce nu permite Budapestei


Se poate presupune că motivul pentru care Fondul Monetar Internaţional a fost mai indulgent cu România este acela că Ungaria încalcă deja de mai multă vreme reglementările UE referitoare la deficitul bugetar, crede economistul Bod Peter Akos, fost guvernator al Băncii centrale ungare. Chiar FMI a dorit să clarifice motivele aplicării acestui tratament diferit, scrie ziarul ungar Nepszabadsag, în ediţia de miercuri. FMI a permis României un deficit de 6,8 la sută din PIB pentru anul în curs, chiar şi aceasta fiind o ţintă precaută, dat fiind că anterior instituţia financiară nu considera de neimaginat nici măcar un deficit de 9,1 la sută. În Ungaria, în schimb, se duce o polemică legată de posibilitatea depăşirii anul acesta a ţintei de deficit de 3,8 la sută, respectiv de reducerea deficitului pe viitor sub pragul de trei la sută. Potrivit lui Akos, guvernul român este într-o altă situaţie decât cel ungar, accesul său la finanţarea de pe piaţă fiind mai scump, din cauza ratingului mai prost. Pentru a clarifica problema, ziarul Nepszabadsag s-a adresat FMI iar acesta a răspuns în patru puncte. Astfel, spun specialiştii FMI, ţinta de deficit din România a fost relaxată în contextul deteriorării considerabile a perspectivelor economice, în timp ce în Ungaria prognoza de creştere economică a fost de curând ajustată în sus. Atunci când s-a analizat ţinta de deficit, România a luat măsuri fundamentale şi nu temporare de corectare, cum ar fi majorarea cu cinci procente a TVA, reducerea semnificativă a salariilor din sectorul public şi a beneficiilor sociale. Autorităţile ungare nu au actualmente în plan astfel de măsuri. Printre motive a mai fost enumerat şi faptul că datoria Ungariei (80 la sută din PIB) este cu mult mai mare decât cea a României (30 la sută din PIB), din acest motiv fiind solicitat un deficit mai mic. Totodată, procedura de deficit excesiv a Comisiei Europene conţine şi alte restricţii referitoare la ţinta de deficit. În România, în colaborare cu Comisia Europeană, s-a trecut la ajustarea ţintei de deficit, în timp ce în Ungaria nu se ia în discuţie o astfel de modificare. Se pare deci că la Bucureşti consonanţa cu FMI este mai mare decât la Budapesta, potrivit Nepszabadsag. Premierul Emil Boc consideră că este asigurată accesarea următoarei tranşe din creditul stand-by convenit cu FMI, programată pentru decembrie. Boc amintea că plata celei de-a cincea tranşe în valoare de 900 de milioane de euro a fost aprobată de consiliul director al FMI la sfârşitul lui iunie, iar banii au fost deja viraţi luna trecută. Delegaţia FMI a sosit luni, la Bucureşti, pentru a analiza măsurile puse în practică de guvernul român şi efectele acestora. În 2009 nimeni nu ştia cât de mare va fi efectul crizei, deficitul bugetar fiind stabilit la 3,6 la sută din PIB. Această ţintă de deficit a fost modificată de părţi la 5,9 iar ulterior la 6,8 la sută. Acordarea celei de-a cincea tranşe în iunie se afla sub semnul întrebării tocmai pentru că deficitul României părea să crească la 9,1 la sută, motiv pentru care instituţia de la Washington a cerut reduceri drastice ale cheltuielilor. FMI doreşte acum ca guvernul să pună în aplicare ce şi-a asumat, să reducă pensiile de lux şi numărul de angajaţi publici, să elaboreze un sistem uniform de salarizare a angajaţilor bugetari, să amelioreze colectarea veniturilor şi să simplifice finanţarea administraţiilor locale şi a sistemului de sănătate.

vineri, 23 iulie 2010

Continuă debandada marca Boc-poc


Guvernarea Băsescu – Boc – Udrea urmărește preluarea controlului absolut asupra Bucureştiului prin centralizarea deciziei şi a banilor la nivelul Primăriei Generale. În acest sens, prefectul Capitalei, Mihai Atănăsoaei - portavocea slugarnică a Cabinetului Boc - a apărut astăzi public pentru a ne prezenta proiectul administraţiei Bucureştiului, care prevede desfiinţarea consiliilor locale ale celor şase sectoare şi alegerea primarilor de sector din rândul consilierilor generali. Traian Băsescu, Emil Boc şi Elena Udrea ar urma astfel să aibă la dispoziția lor, prin majoritatea pe care o au în Consiliul General, 35% din Produsul Intern Brut al României.Actuala putere legiferează contrar voinței bucureștenilor, care i-au ales prin vot, atât pe primarii de sector, cât și pe membrii consiliilor locale, doar pentru a putea controla resursele Bucureștiului. "Bucureştiul nu este de furat! PNL cere actualei puteri să-i întrebe pe bucureșteni – prin referendum – dacă sunt de acord cu această inițiativă. Partidul Naţional Liberal va lupta cu toate forţele de care dispune pentru ca Bucureștiul să nu încapă pe mâinile acestui trib obsedat de putere şi de bani și îi cere primarului general Sorin Oprescu să se pronunțe public cu privire la anunțul prefectului Capitalei, care vizează distrugerea autonomiei locale", se spune într-un comunicat de presă emis de PNL.

EBA are probleme cu imaginea?


Vă mai amintiţi când, în urmă cu aproximativ o lună, eurodeputatul Elena Băsescu a susţinut, un discurs în faţa Parlamentului European şi a lăsat pe toată lumea căscată ajungând iarăşi subiect de primă pagină? Trecând peste subiectele pe marginea cărora a ales să vorbească, fiica cea mică a preşedintelui a avut o înfăţişare oarecum ieşită din comun, lăsând impresia că podoaba sa capilară nu mai văzuse, de cel puţin două-trei săptămâni, apa şi şamponul.
Acum am primit o nouă poză pe mail despre care mi se spune că este Elena Băsescu....şi eu vă întreb ... o fi sau nu EBA? Ce spuneţi?

luni, 19 iulie 2010

Oamenii lui Crin Antonescu atentează la libertatea jurnalistului


Într-o societate democratică – fie ea şi în tranziţie –, guvernată de un stat de drept, jurnalistul se poate exprima în deplină libertate constituţională. Dacă politica editorială a publicaţiei la care lucrează este în concordanţă cu convingerile sale, atunci jurnalistul poate lucra fără constrângeri. Dacă nu, are posibilitatea de a pleca la o altă publicaţie a cărei politică editorială este în consonanţă cu convingerile sale. Sau mai are posibilitatea de a-şi construi propriul ziar on-line ori propriul blog. Se vorbeşte din ce în ce mai mult despre afacerile cu publicitate pe blog. Un blog cu trafic mare sau care, deşi nu are mulţi vizitatori, are un public fidel axat pe o anumită nişă, poate să vândă publicitate. Blogurile reprezintă o contribuţie nouă şi importantă la pluralismul mediatic şi sunt un mijloc de exprimare folosit din ce în ce mai mult de profesioniştii din mijloacele de informare în masă, precum şi de persoane private.
Însă nu vreau să fac acum o pledoarie în favoarea dezvoltării acestui curent ci aş vrea să vă povestesc despre cum un blogger poate să fie ameninţat în condiţiile în care există o lege ce oferă un drept oricărui cetăţean ce se simte lezat – acţionarea respectivei persoane şi/ori publicaţii în judecată. Doar că există o anumită categorie de persoane(aş prefera să nu le spun oameni deoarece s-ar putea să îi jignesc pe cei care într-adevăr sunt oameni) care apelează la metode suburbane şi chiar josnice şi, din nu ştiu ce motive, recurg la ameninţări folosind deseori cuvinte suburbane. Dar hai să vedem despre ce este vorba în povestea noastră, poveste extrem de adevărată şi cu personaje neinventate.
Aşadar pe vremea când exista un cotidian un anume jurnalist (printre mulţi alţii) încerca să-şi facă treaba cu conştienciozitate. Că o făcea bine sau rău, asta doar cititorii puteau aprecia, aprecieri care uneori nu erau dintre cele mai pozitive însă acesta era un motiv ca jurnalistul să încerce mereu să se perfecţioneze. Şi pentru că la un moment dat i s-a cerut, şi i s-a sugerat, jurnalistul a considerat că este potrivit ca alături de alţi colegi şi prieteni să pună la cale un blog: un fel de ziar on-line cu altfel de ştiri. Gaşca care a făcut blogul s-a gândit că cel mai relevant nume ar fi „ştiri-neconvenţionale”. De când există în spaţiul virtual acest domeniu, gaşca „ştirilor-neconvenţionale” a scris despre muzică, sport, călătorii, informaţii economice, sociale şi în special ştiri din zona politicului. Asta pentru că „autorul” moral al blogului are o afinitate specială spre acest domeniu. Şi pe parcursul unui an s-a scris despre oameni din PSD, PDL, UNPR, UDMR şi PNL. Dacă a scăpat ceva nu a fost voit şi ori de câte ori au existat şi vor exista informaţii din orice domeniu şi despre ORICE persoană, VOR FI PUBLICATE. Aşa cum, în special, de-a lungul timpului au fost publicate informaţii despre oamenii din PNL fără a fi menajat vreunul în mod special. Cum spunea zilele trecute un respectabil membru al PNL militanţii şi membrii PNL, nemaiavând un cadru democratic în interiorul partidului după Congresul din martie în care să-şi exprime părerile, recurg la „ştiri-neconvenţionale”şi la www.ziare.com pentru a-şi mai spune păsurile. Supărările unui membru al PNL ales-desemnat pentru funcţia de secretar general adjunct al liberalilor (n.a. – se vede din expeditorul mesajului că acesta ar putea fi chiar Mihail Bălăşescu - mihail.balasescu@pnl.ro ) au culminat la sfârşitul săptămânii trecute când, deranjat mai mult de comentariile cititorilor blogului decât de informaţiile publicate, a ales să trimită următorul mail pe care am ales să îl publicăm integral.

„Draga mea Cornelia Popescu, se pare ca am descoperit sobolanul sau mai bine zis sobolanca care iti furniza informatii
as putea sa o arunc pe scari acum dar nu imi permite constiinta. Intai am sa o chinui de moarte. Ai gresit cand te-ai luat de mine. Saraca are copil si rate. Asta este, sigur ca la pregatirea ei juridica gaseste repede ceva de munca. Am auzit ca la Scala e pret bun la servicii prestate de tipe ca voi. E drept mai tinere nu cadavre de 35 de ani ca tine si sobi a ta.
Acum un mesaj personal : m-am cam saturat de mizeriile tale si ale postatorilor tai. Ai dat o stire ca o proasta, neverificata, din zona caraghiosului si obsedatului sexual de orban, probabil Andrei Petrescu, amanta sa Elvira Plamana sau curvistina de madalina , sau alta hahalera, ti-am cerut corectie si de atunci te incapatinezi sa dai in mine.
Nu m-as fi suparat daca era adevarat ceva din cele spuse dar in loc de stirii tu publici barfe. In plus ai lovit in oameni la care ti extrem de mult. Nu ar fi trebuit sa te agati de Andreea Lambru si Adelina Szirom. Nu trebuia sa lovesti in Radu.
in aceste conditii te anunt ca de azi inainte e fff bine sa incerci sa eviti locurile publice in care ne-am putea intalnii, ai face bine sa nu zabovesti mult pe strazi sau in cafenele. De azi TE CAUT! Nu glumesc AI DEVENIT TINTA MEA! Si jigodie, crede-ma nu vom avea o confruntare verbala si nici o dezbatere intelectuala! Va fi o intalnire fizica asa cum le place curvelor ca tine!
Te pupa jean (adica Mihail) moarta”

Ne abţinem la a face comentarii pe seama conţinutului acestui mesaj însă ne surprinde faptul că există astfel de personaje care apelează la astfel de metode de intimidare a unor jurnalişti. Dorim doar să precizăm că acest mail a fost trimis de pe unul din calculatoarele existente în sediul central al PNL, ceea ce pare şi mai îngrijorător pentru echipa liberală care s-a lăudat că va reforma partidul. Păcat dacă s-a ajuns la concluzia că aceasta pare a fi o metodă sănătoasă de reformare. Şi mai dorim să facem o precizare: vom continua să publicăm informaţii despre toţi oamenii din PNL sau din alte partide. Fără a ne teme să mergem prin cafenele ori prin spaţii publice!

miercuri, 14 iulie 2010

Paradoxuri româneşti: în cel mai sărac oraş din Moldova se va construi un cinema 3D şi un centru spa


Ştiaţi că între orasele României, cu o populaţie între 50 000 şi 100 000 de locuitori, Bârladul este cel mai sãrac, ocupând ultimul loc în clasament, având bugetul cel mai mic din ţarã? Cu toate astea, zilele astea s-a petrecut un paradox!
Edilii din Bârlad au decis să construiască în oraş un cinema 3D şi un centru SPA şi să modernizeze şase terenuri de tenis şi unul de fotbal, urmând să contracteze un împrumut de peste 3 milioane de euro pentru demararea lucrărilor. Municipalitatea a primit acorddul majorităţii Consiliului Local pentru derularea acestor investiţii. ”S-a făcut un studiu social în rândul cetăţenilor când s-a luat în calcul realizarea acestor obiective de investiţii cu împrumut din bancă. Nu sunt dorinţele mele, ci eu doar le pun în practică. Nu contează acum că este criză sau nu este criză, ci trebuie făcut ceva şi pentru locuitorii acestui municipiu, astfel încât, în 10 ani, Bârladul să arate altfel. Şi aceste obiective reprezintă nişte priorităţi în oraş, în condiţiile în care pentru reabilitarea reţelelor de apă şi canalizare, precum şi pentru modernizarea străzilor, avem proiecte aprobate de 20 milioane de euro, cu finanţare europeană”, a declarat, Constantin Constantinescu, primarul municipiului Bârlad. Unii consilieri nu sunt de acord cu investiţiile pe care vrea să le facă primăria cu bani împrumutaţi de la bancă, în condiţiile în care, spun ei, în oraş mai există străzi din pământ, iar unele familii nu beneficiază de apă şi canalizare. ”Trebuie analizată mult mai bine această chestiune. Trebuie să rezolvăm mai întâi problemele de infrastructură. Sunt cartiere care au străzi din pământ, oameni care nu au canalizare şi apă curentă. Sunt familii care cară apa cu bidonul. Sunt de acord cu aceste lucruri, dar să facem un parteneriat public-privat, noi punem la dispoziţie terenurile şi cineva să vină să investească, dar nu s-a dorit”, a declarat, Dumitru Bouroş, consilier local PNL.

Ponta, pe contre cu Antonescu


Victor Ponta, preşedintele PSD, şi Crin Antonescu, preşedintele PNL, şi-au răspuns unul altuia la întrebări legate de ce va fi după eventuala cădere a Guvernului Boc. În timp ce amândoi au stabilit că vor să dea jos Guvernul, Ponta a amintit de prevederile Constituţiei, iar Antonescu a propus trei variante post Boc. Victor Ponta l-a asigurat pe Crin Antonescu că vrea să-l dea jos pe Emil Boc din fruntea Guvernului, dar nu a acordat prea multe şanse celor trei variante expuse de liderul liberal. "Domnul Antonescu a fost alături de mine în Parlament pe 15 iunie, când am vrut să dăm jos Guvernul Boc, şi în toamnă vom încerca să facem acelaşi lucru din nou. În primul rând, vreau să spun că nu mă preocupă ce voi spune parlamentarilor, ci ce le voi spune românilor. Mă aflu în Grecia unde un premier a chemat la o întâlnire de la un laureat al premiului Nobel până la alţi specialişti pentru a-i întreba ce este de făcut în faţa crizei. Noi nu avem un astfel de premier, e un blestem. Grecia va ieşi din criză mai înainte ca să ajungă România undeva la fund", a declarat Ponta. Acesta a expus ce îşi doreşte să se întâmple după căderea actualului Guvern: "Eu îmi doresc ca lider al PSD să dăm jos Guvernul Boc, un guvern de tranziţie care să ducă la alegeri, iar oamenii să aleagă între un partid de stânga, PSD, şi un partid de dreapta, PNL. Sper ca alegerile să ducă la eliminarea unui partid care este un accident al istoriei-PDL. Vom fi împreună cu PNL alături la darea jos a Guvernului Boc şi chiar a preşedintelui Băsescu. Noi, împreună cu liberalii, am încercat să dăm jos Guvernul, dar ne-au lipsit opt voturi". Ponta a subliniat că nu se poate vorbi de o altă soluţie post Guvernul Boc decât ceea ce prevede Constituţia, ironizând emisiunile talk-show: "Dacă îi învăţăm pe oameni ce scrie în Constituţie, unde se spune că guvernul demis rămâne în funcţie până la instalarea unui alt guvern, iar dacă domnul Băsescu vine cu alt premier ca Boc de două ori şi nu e votat în Parlament, se ajunge la alegeri anticipate. Soluţia pentru România este să dăm jos Guvernul Boc, să organizăm alegeri. Orice altă discuţie este doar una de talk-show". Întrebat de Crin Antonescu dacă nu vrea decât să se supună prevederilor Cosntituţionale şi să susţină o variantă guvernamentală, Ponta a răspuns: "Domnul Antonescu, eu nu înţeleg de ce vă războiţi cu mine şi cu PSD, şi nu cu Boc şi Băsescu. O să dăm jos Guvernul Boc. V-am spus ce scrie în Constituţie şi ce se poate aplica. Premierul tehnocrat, oricum s-ar numi el, nu poate fi pus decât de preşedinte. Altfel facem scenarii decât ca să vorbim la televizor. Eu vă zic că admir consecvenţa pentru soluţii politice, dar cred că e mai important pentru oameni să le spui ce faci din punct de vedere economic. La combinaţii nu mă pricep". Ponta a subliniat că, în structurile de conducere ale PSD, s-a stabilit că acest partid nu va intra la guvernare decât după alegeri anticipate. "CEx al PSD s-a votat în unanimitate că PSD intră la guvernare după alegeri, dincolo de asta nu mai am ce să spun. În afară de domnul Geoană, nimeni nu este de acord, dar nu ştiu dacă e o părere personală sau o gândire a anului 2009", a spus preşedintele PSD.

luni, 12 iulie 2010

Cică, Antonescu şi Ponta nu s-au certat


Liderii principalelor partide de opoziţie, social-democratul Victor Ponta şi liberalul Crin Antonescu susţin că nu a existat vreo ceartă între ei, dar că la nivel de partid şi în organizaţiile locale este posibil şi normal să existe unele neînţelegeri şi polemici.
'Eu nu m-am certat niciodată, nu am făcut nicio declaraţie caustică, agresivă sau măcar polemică la adresa domnului Ponta sau a PSD', a declarat Antonescu la Antena 3.
El a arătat că schimburile de replici între politicienii liberali şi social-democraţi fac parte din normalitate şi că membrii PNL şi PSD nu sunt obligaţi să vorbească 'la milimetru', ca la PDL.
'A propos de schimb de replici, să spunem între mine şi domnul Năstase sau poate între mine şi domnul Ponta, nu a avut loc încă, dar va avea. Chiar şi în acelaşi partid nu suntem condamnaţi să vorbim în cor ca la PDL. Spaţiul politic prin excelenţă e un spaţiu şi polemic, e un spaţiu de confruntare. Nu cred că avem obligaţia de a vorbi la milimetru acelaşi lucru', a adăugat Antonescu.
Preşedintele PSD, Victor Ponta, i-a dat dreptate omologului său liberal afirmând că cei doi nu s-au certat şi, mai mult, au acţionat coerent, fără a fi nevoie să comunice direct prin telefon, în cazul moţiunii de cenzură, a moţiunilor simple şi în cazul numirii directorilor de la SRR şi SRTv.
'Chiar nu suntem certaţi, dimpotrivă. Asta e o impresie pe care încearcă să o inducă cei care se sperie de faptul că şi PSD şi PNL se consolidează ca partid al stângii şi partid al dreptei din România. Nu înseamnă că trebuie să ne luăm la tribunal şi să nu mai existe dreapta şi stânga, iar povestea asta cu PSD şi PNL care se ceartă sau cu Crin Antonescu şi cu Victor Ponta este o minciună. Nu că nu avem de ce să ne certăm, avem un obiectiv comun, să-l dăm jos pe Boc şi apoi pe Băsescu, după care bineînţeles, fiecare, eu ca social-democrat, domnul Antonescu, ca adevărat liberal şi om de dreapta, vom încerca să guvernăm România după concepţiile şi cu metodele pe care le vede un partid de stânga sau un partid de dreapta', a declarat Ponta.
De asemenea, liderul PSD s-a arătat de acord cu 'caracterul de normalitate' pe care îl au unele neînţelegeri la nivel local între social-democraţi şi liberali, arătând că dincolo de obiectivul comun pe care cele două partide îl au - răsturnarea actualei puteri - şi PSD şi PNL doresc să câştige alegerile.
'Pentru mine liderul PNL confirmat de Congres şi partenerul meu de discuţie este Crin Antonescu şi pentru Crin Antonescu liderul PSD confirmat de Congres sunt eu. Restul, că avem colegii care nu se înţeleg întotdeauna, poate domnul Fenechiu greşeşte, poate alţi domni de la PSD, astea sunt lucruri normale. În teritoriu sunt destule probleme între diverse organizaţii ale noastre, obiectivul nostru comun este să cadă Guvernul Boc, să avem alegeri anticipate şi (...) noi vrem să câştige PSD, domnul Antonescu vrea să câştige PNL, e absolut legitim şi normal. Pericolul pentru România este rămânerea la putere a PDL şi a lui Boc', a subliniat Victor Ponta.

sâmbătă, 10 iulie 2010

Chiulangeala liberalilor: Crin este un obişnuit al absenţelor nejustificate în timp ce Ioan Ghişe consideră că îşi face datoria prestând pe la tv


Preşedintele PNL Crin Antonescu a comentat în urmă cu câteva minute, la Realitatea Tv, statistica făcută de IPP potrivit căreia are cele mai multe absenţe la vot din Parlament şi a susţinut că dacă un institut îşi reduce activitatea la acest gen de analize, atunci "îşi îngustează în mod jenant obiectul de activitate". "Nu ştiu foarte bine cum se alcătuiesc... dar nu le pun în discuţie. Nu înţeleg, în paranteză fie spus, de ce numai anumite categorii de voturi, de ce numai acest tip de prezenţă din toată activitatea parlamentară este monitorizată. Un institut care monitorizează politici publice, dacă se reduce la a copia din statistici oficiale, electronice, anumite date cred că-şi îngustează în mod jenant obiectul de activitate", a comentat sâmbătă Antonescu datele prezentate public de către IPP. Preşedintele PNL a susţinut că nu-l miră "entuziasmul" cu care o parte a presei primeşte astfel de informaţii şi a ironizat interesul pentru deplasările sale în străinătate. "Dacă eu lipesc două zile din ţară, acest lucru este dureros resimţit de întreaga suflare, ceea ce, sigur, într-un fel mă flatează", a comentat el. Preşedintele PNL Crin Antonescu este parlamentarul care figurează cu cea mai redusă prezenţă la sesiunile de vot final, conform datelor centralizate de către Institutul pentru Politici Publice, care a prezentat, bilanţul activităţii parlamentare în sesiunea care tocmai s-a încheiat. "Pe ultimul loc, pentru că deja este o tradiţie şi trebuie să păstreze acest trofeu, Crin Antonescu care a participat doar la trei voturi. Nici nu cred că trebuia să mai spun cine e, ar fi şi păcat să vină cineva pe această poziţie. Faptul că este în sală şi discută pe holuri asta nu înseamnă că îşi face una din principalele îndatoriri pe care le are", a spus Adrian Moraru, director adjunct al IPP. Alţi trei senatori care au concurat pentru poziţia lui Antonescu sunt Cătălin Voicu (aflat de câteva luni în arest - n.r.), Ioan Ghişe şi Dan Voiculescu, toţi cu prezenţe sub 2%. Ghişe lipseşte din plenul Parlamentului deoarece trebuie să dea cu subsemnatul la televiziunile unde îşi face veacul. În cazul lui Voicu, procentajul de 1,51% a fost calculat din numărul voturilor electronice care a fost dat până la arestarea sa, astfel încât aceasta nu a afectat prea mult activitatea parlamentară a senatorului PSD.

joi, 8 iulie 2010

Sforarii din PNL îl vor pe Antonescu debarcat la primul Congres ordinar


În ultima vreme au existat extrem de multe voci de la vârful PNL precum şi al PSD care s-au exprimat în favoarea unei alianţe de conjunctură pesedisto-liberală. Şi chiar dacă nu toţi par încântaţi de această mezalianţă există deja strategi în PNL care au pus pe hârtie o linie pe care ar vrea să o urmeze pentru ca această apropiere să devină cât mai repede posibilă.
Unul dintre cei care deja lucrează la această acţiune, punând toate datele pe hârtie, este Alin Bogdan, analistul şef din echipa PNL sector 1. Surse din tabăra pesedistă ne-au spus că există deja social-democraţi care negociază cu unii lideri PNL o posibilă debarcare a lui Crin Antonescu. Victor Ponta se încăpăţânează să condiţioneze apropierea celor două partide, în mandatului lui, de o schimbare la vârful PNL. Marea problemă a sforarilor din PNL, au declarat surse din tabăra liberală, este că PSD nu îi agreează nici pe Călin Popescu Tăriceanu nici pe Ludovic Orban. "Laboratorul de preşedinţi PNL" din sectorul 1, condus de echipa Vlad Moisescu-Ioana Costescu-Radu Stroe, discută tot mai des acest subiect. Cele trei variante luate în calcul sunt:
1. Găsirea resurselor necesare pentru ca PNL să ia un scor peste 30% în alegeri, printr-o campanie de imagine agresivă a lui Antonescu care trebuie resuscitat şi ţinut în ţară. În această variantă cred din ce în ce mai puţini lideri PNL.
2. Debarcarea lui Antonescu la un Congres Ordinar în toamnă şi aducerea unui lider în care Ponta să aibă încredere, dar nu au identificat încă un posibil contracandidat.
3. O fuziune cu PC şi sprijinul lui Dan Voiculescu pentru a fi siguri că intră la guvernare.

marți, 6 iulie 2010

(P) O nouă provocare



Online Business Interaction a dezvoltat o aplicatie de document management care se va lansa pe piata in saptamanile urmatoare.
Aplicatia se numeste EZDOCX (www.ezdocx.com), si se adreseaza managementului unei companii si proprietarilor acesteia. Dintre beneficiile implementarii aplicatiei, enumaram:
-permite economisirea spatiului si timpului alocat in mod normal hartiilor;
-reduce costurile administrative;
-optimizeaza fluxul documentelor;
- permite controlul asupra documentelor si utilizatorilor;
- permite cautarea si regasirea rapida a documentelor oricand si de oriunde;
- documentele sunt pastrate in siguranta pe serverele noastre (criptare SSL, autentificare securizata);
- nu ai nevoie de scolarizare sau echipa de IT in house;
- nu instalezi soft-uri sau alte echipamente. Ai nevoie doar de un calculator, un scanner si o conexiune la internet.
Aplicatia este disponibila pentru testare gratuita timp de 30 de zile. In prealabil, poti solicita un demo prin intermediul caruia sa ‘inveti’ cum sa folosesti aplicatia pe nevoile tale specifice.
Aplicatia a fost implementata, mai intai, in mod gratuit, in firme care corespund acelor segmente carora ne adresam: cabinete notariale, cabinete medicale, firme de asigurari, firme de contabilitate, etc, pentru a fi siguri de functionalitatea practica a acestei solutii.

Trăilă şi Pătrăşconiu lucrează la doctrina şi identitatea politică a portocaliilor



Institutul de Studii Populare (ISP) are o nouă echipă de conducere: Cristina Trăilă – director, adică este vorba de şefa Autorităţii Naţionale pentru Reglementarea şi Monitorizarea Achiziţiilor Publice. Thomas Kleininger – director executiv, adică este vorba de celebrul traducător al lui Heidegger, iar la un moment dat era director de PR la Registrul Comerţului! Şi într-o vreme a fost liberal, şi s-a ocupat chiar şi de Institutul de Studii Liberale. Din schema actuală a ISP mai face parte şi Marian Zulean - director adjunct acesta fiind conferenţiar la Universitatea din Bucureşti, unde predă cursuri de politici publice, politica de securitate naţională şi politici sociale. Face parte din board-ul editorial al “Annual Review of Political and Military Sociology”. A obţinut un master MPIA la Universitatea din Pittsburgh, doctorat în sociologie la Universitatea Bucureşti şi a efectuat un stagiu postdoctoral ca Fulbright Fellow la Departamentul de Sociologie al Universităţii din Maryland. Director adjunct al ISP este Adrian Papahagi despre care se ştie că este licenţiat în anglistică al Facultăţii de Filologie a Universităţii „Babeş-Bolyai” din Cluj (1999) şi al Universităţii Paris IV-Sorbonne (1998). A fost elev străin al Ecole Normale Supérieure (Paris) între 1997-2000. Master în studii medievale la Universitatea Paris IV-Sorbonne (1999) şi doctorat în studii medievale („summa cum laude”) la aceeaşi universitate. A predat engleză medievală la Universitatea Paris IV-Sorbonne şi la Institutul Catolic din Paris între 1999-2003. Actualmente este lector la catedra de engleză a Facultăţii de Litere, Universitatea „Babeş-Bolyai” din Cluj. În 2007 a fondat la această universitate Centrul de Istoria Cărţii şi a Textelor (CODEX), care îşi propune valorificarea colecţiilor de manuscrise medievale din România. Între 1996-1997 a fost redactor-şef al revistei Echinox (Cluj). Între 1999-2005 a fost co-director al editurii Echinox (Cluj). O altă surpriză în noua schemă a ISP este jurnalistul Cristian Pătrăşconiu – director adjunct pe probleme de comunicare. Pentru mine este o surpriză neplăcută pentru că întâmplător i-am citit blogul unde se bătea cu pumnul în piept că nu este portocaliu. "Imi place portocaliul. Imi place sa port culoarea portocalie, dar, din ratiuni destul de evidente, am evitat adesea sa o fac. Azi insa pot sa o fac fara sa ma tem ca voi fi acuzat ca tin cu PDL. Azi tin, clar, cu Olanda in prima semifinala de la CM de fotbal. Alta varianta e exclusa pentru mine." Du-te frate Pătrăşconiu şi împuşcă-te! Şi încă ceva : da altă variantă este exclusă pentru tine! Singura valabilă fiind să papi portocaliu. Bleah!

Senatorul PDL Mircea Banias îi cere Primarului Mazăre să fie mai atent pe ce cheltuieşte banii publici


Zona peninsulară a oraşului Constanţa şi Cazinoul cu faleza din apropiere arată ca după război. Cele mai importante puncte de atracţie turistică ale oraşului nu prezintă interes pentru primarul Mazăre. Aceasta este părerea senatorului PDL Mircea Banias(foto stânga). Acesta se întreabă retoric: "Sau poate că Mazăre aşteaptă să se dărâme de tot şi Cazinoul aşa cum s-a dărâmat zilele trecute o clădire din Piaţa Ovidiu". Tot Banias crede că "sunt cheltuite sume exorbitante de bani, ineficient, pe contracte de publicitate cu TV Neptun sau asfaltări acolo unde nu este nevoie: Bulevardul Ferdinand nu necesită lucrări de asfaltare totală, ci era suficient să fie asfaltate unele porţiuni. În schimb s-ar fi putut asfalta alte străduţe pe care oamenii îşi distrug maşinile sau s-ar fi putut reabilita faleza de la Cazino astfel încât să nu ne prindă sezonul estival cu ea aproape prăbuşită. Deşi ne-am obişnuit cu stilul primarului de a risipi banii publici, nu putem să asistăm pasivi la aceste abuzuri", încheie Banias un nou atac la adresa primarului Radu Mazăre.

Ponta vrea să-i pedepsească pe parlamentarii care părăsesc partidul


Preşedintele PSD, Victor Ponta, îşi doreşte ca viitorii parlamentari să îşi piardă mandatul dacă migrează la alt partid, la fel ca aleşii locali, modificarea statului parlamentarilor fiind una dintre propunerile social-democraţilor de revizuire a Constituţiei. De asemenea, liderul PSD a atras atenţia colegilor de partid că legislaţia se va modifica astfel încât vor ajunge în Parlament cei care câştigă colegiul unde candidează. "Ne vom bate foarte tare să modificăm statutul parlamentarului, în aşa fel încât dacă un senator sau deputat este ales la un partid şi părăseşte acest partid, să îşi piardă mandatul', a declarat, luni, Victor Ponta. El a subliniat că un parlamentar nu trebuie să fie 'mai presus' ca un primar sau ca un ales local şi a adăugat că modificarea statutului parlamentarilor nu se poate face prin lege, la fel ca în cazul aleşilor locali, Curtea Constituţională hotărând că este nevoie de revizuirea Constituţiei în acest sens.

luni, 5 iulie 2010

Cine minte? Crin ori Ponta?


Preşedintele Senatului, Mircea Geoană, scrie luni pe blog că îi invită pe reprezentanţii PSD, PNL şi PC să discute împreună soluţiile unei guvernări alternative, asumată explicit, afirmând că lucrurile care unesc aceste partide sunt mai multe şi mai importante decât cele care le separă. "Este sarcina noastră, a celor din Opoziţie, să reaşezăm România pe un drum corect. Pentru ca acest lucru să se întâmple, trebuie însă ca noi, deopotrivă reprezentanţii PSD, PNL şi PC să ne unim eforturile în slujba acestui obiectiv comun. Lucrurile care ne unesc sunt mai multe şi mai importante decât cele ce ne separă", scrie Geoană pe blog. Preşedintele Senatului spune că opoziţia trebuie să dea "mai mult decât o guvernare de avarie" şi o majoritate de 236 de parlamentari pentru a dărâma Guvernul, fiind nevoie de o nouă guvernare "pe bune", între PSD şi PNL. "România are nevoie de o nouă guvernare, o guvernare , adevarată şi nu mimată în scop tactic. O nouă guvernare asumată explicit, cu soluţii concrete în interesul populaţiei, o guvernare pentru dezvoltare, bazată pe principii de transparenţă şi bună guvernare. O guvernare în care şi PSD şi PNL să aducă ce este mai sănătos, mai modern şi mai credibil din soluţiile şi oamenii de care dispun sau la care pot apela, învăţând din lucrurile bune dar şi din greşelile relaţiei deja structurate între cele două partide", continuă social-democratul. Mircea Geoană face un apel la reprezentanţii PSD, PNL şi PC, invitându-i să-şi unească eforturile şi să discute despre un "proiect de alternativă pentru România". "Doresc să îi invit pe toţi reprezentanţii PSD, PNL şi PC, precum şi pe toţi cei care doresc să se alăture Opoziţiei, să ne unim eforturile, să ne aşezăm la aceeaşi masă şi să începem să construim proiectul de alternativă pentru România", conchide Geoană. În afară de Geoană, şi alţi lideri PSD precum Ion Iliescu ori Adrian Năstase, şi-au exprimat susţinerea pentru o colaborare PSD-PNL ca alternativă la actuala putere. De partea PNL, seniorul Radu Câmpeanu a fost cel care a susţinut necesitatea unei apropieri a celor două formaţiuni. Afirmaţii aplicate în această direcţie au venit din partea preşedintelui PNL Crin Antonescu, care a afirmat că a stabilit cu liderul PSD Victor Ponta nişte întâlniri cu scopul creării unei platforme pentru o "guvernare de avarie", opinând că liberalii şi social-democraţii trebuie să formeze o altă majoritate în Parlament care să schimbe actualul Guvern. Antonescu a declarat că atât PSD, cât şi PNL au ajuns la concluzia că trebuie să vină împreună cu o alternativă la actuala guvernare şi că fiecare dintre cele două partide nu mai trebuie să aibă ca prioritate "încasarea" de procente până la alegeri, ci înlăturarea Guvernului. În acest context, Antonescu a anunţat că în perioada următoare vor avea loc discuţii între PSD şi PNL pentru constituirea unei platforme de guvernare "de avarie". La polul opus, peşedintele PSD Victor Ponta a susţinut însă, într-o declaraţie, că nu a avut nicio discuţie cu liderul PNL, Crin Antonescu pe tema unei "guvernări de avarie", aşa cum afirmase liberalul, şi a exclus varianta ca PSD să intre la putere alături de PNL fără o majoritate în Parlament. Victor Ponta a spus că nu era la curent cu declaraţiile lui Crin Antonescu şi nu a discutat cu acesta pe o astfel de temă. "Nu (am avut astfel de discuţii - n.r.) încă, poate că o să avem la un moment dat", a spus liderul social-democrat. Întrebat cum interpretează declaraţiile lui Antonescu, privind o soluţia unei "guvernări de avarie" PSD-PNL, Ponta a spus că liberalul probabil se gândea la modalităţi de a demite Cabinetul pentru a putea forma o majoritate în Parlament. Întrebat dacă au avut loc discuţii despre posibilitatea intrării la guvernare a PSD împreună cu PNL, în cazul în care social-democraţii strâng semnăturile necesare pentru moţiunea de cenzură şi aceasta trece, Ponta a negat din nou, excluzând această variantă. "Nici nu o să avem prea curând", a precizat preşedintele PSD. "Exclud această variantă, pentru că nu este o chestie serioasă. Atâta timp cât nu avem majoritate, atâta timp cât Traian Băsescu desemnează premierul, exclus", a mai spus social-democratul,apreciind că declaraţiile lui Crin Antonescu sunt "pentru presă". Totuşi, liberalii au insistat că au existat discuţii despre o colaborare PSD-PNL. Viceliderul grupului PNL din Cameră, Eugen Nicolăescu, a declarat joi, că lideri liberali şi social-democraţi au avut o întâlnire în cursul căreia s-a stabilit să se stabilească forme de colaborare pentru încheierea unui document comun "care poate fi şi platformă". "Crin Antonescu a spus că ne gândim să facem un document care să se numească ca o platformă, n-a spus obligatoriu că e o platformă, ci poate fi ca o platformă pentru o guvernare de avarie. Ca urmare a unei întâlniri pe care am avut-o ieri, câţiva lideri ai PNL cu ai PSD, am ajuns la concluzia că este important să căutăm o serie de căi de colaborare care ar putea să ducă la încheierea unui document care poate fi şi o platformă, dar şi un document care să ne dea direcţiile de acţiune ale opoziţiei în perioada următoare şi care să aibă ca scop principal înlocuirea acestui Guvern. În consecinţă, am convenit ca săptămâna viitoare câţiva lideri PNL cu câţiva lideri PSD să se întâlnească să exploreze temele care pot fi abordate şi când se va ajunge la un document care poate fi adoptat, atunci el va fi prezentat preşedinţilor celor două partide", a spus Nicolăescu. Întrebat dacă se discută despre varianta unei guvernări comune, viceliderul deputaţilor PNL a precizat că subiectul "este prematur acum". "Sunt discuţii de teme care ar putea să facă opoziţia unitară şi să lucreze cu eficienţă", a completat el.

Râsu' plânsu.....dacă vreţi să părăsiţi România cu maşina însă nu este proprietate personală NU sunaţi la Ministerul Afacerilor Externe!


Dacă nu ar fi de râs ar fi de plâns! Cam aşa ar trebui să fi început aceste rânduri însă nici măcar să plâng de ciudă nu pot. Şi spun asta pentru că în situaţii ca cea în care mă aflu acum cel mai tare mă doare neputinţa că nu pot schimba nimic.
Şi atunci îmi vine să spun-dacă eram într-o altă ţară astfel de lucruri nu ar fi fost posbil. În orice ţară civilizată legea este lege şi nu încape tocmeală şi când vine vorba de ceva, toţi ştiu şi spun acelaşi lucru. Doar în ţara noastră Românica lucrurile stau mereu altfel.
Iaca să vă povestesc de unde indignarea asta maximă. Am avut intenţia să ofer pentru acest week-end maşina proprie din dotare, pe care o posed pe numele meu, unei persoane dragi mie să se folosească de ea până în Bulgaria şi înapoi. Şi cum sunt un om prevăzător, am zis că trebuie să mă informez dacă trebuie să fac ceva în sensul ăsta. Am căutat pe google şi cum informaţiile erau controversate am spus că informaţia cea mai bazată o pot găsi doar la Ministerul Afacerilor Externe - Direcţia Generală Afaceri Consulare. Domnul de la celălalt capăt al telefonului mi-a spus evaziv că este nevoie de o procură în limba română şi în bulgară. Mă rog! Şi pentru că iar mi s-a părut că nenea nu prea avea lecţiile făcute am spus că poate un notar deştept şi isteţ mi-ar putea da sfatul cel mai bun. Zis şi făcut. M-am prezentat la un notariat cu ştaif(n.a - nu am să dau numele pentru că pur şi simplu nu am nimic împotriva profesionalismului echipei pe care o coordonează respectivul notar). Acolo o doamnă mi-a spus că dacă fac un contract de comodat lucrurile sunt rezolvate de tot. Şi cum îmi plac lucrurile clare şi rapide am solicitat acest contract de comodat despre care mi s-a spus că poate fi folosit în ţară şi în străinătate. Numai că la distanţă de vreo trei ore am sentimentul că nu am procedat corect. Însă banii i-am dat aşa că "turcu' plăteşte" . Şi cum am plecat şi de la notariat cu inima neîmpăcată am spus să mai adresez o întrebare şi la Direcţia Poliţiei de Frontieră Giurgiu. Aici, o altă surpriză! Domnul care mi-a răspuns, mi-a spus că nici vorbă de procură şi nici de contract. Sunt suficiente actele maşinii precum şi documentele de identitate ale persoanei care conduce automobilul la momentul în care traversează graniţa. Atunci, l-am rugat - cumva cu amuzament, pe interlocutorul meu să le transmită "specialiştilor" de la Ministerul de Externe varianta bună a informaţiei în aşa fel încât următorii păţiţi să nu mai scoată bani din buzunar, vrând-nevrând. Spre exemplu eu am scos 250 RON. Doar că acest domn, extrem de amabil şi bazat, mi-a spus că instituţia sa este în subordinea Ministerului Adminitraţiei şi Internelor.
Deci, fraţilor îmi pun o întrebare retorică? De ce dacă, de exemplu, eram în Franţa sau în Anglia sau la Honolulu nenii ăia de acolo ar fi ştiut tooooţi aceeaşi lege cu o unică variantă? De ce? Pentru că mai avem nevoie de vreo 50 de ani să ne schimbăm şi nu ne-au fost suficienţi cei 20 prevăzuţi de Silviu Brucan.
Asta este! Mergem înainte!

duminică, 4 iulie 2010

Senatorul Rădulescu îl va da în judecată pe preşedintele Colegiului Medicilor din România dacă va primi decizia de excludere din Colegiul Medicilor


Senatorul PDL de Cluj, Şerban Rădulescu(fot), îl va acţiona în judecată pe preşedintele Colegiului Medicilor din România, Vasile Astărăstoae, imediat ce va primi o eventuală decizie privind excluderea sa din organizaţia profesională a medicilor. “Aflu cu surprindere că domnul Astărăstoae a anunţat la Ploieşti că a retras dreptul de a profesa medicilor parlamentari care nu au votat moţiunea de cenzură a PSD, pe care domnul mai sus pomenit o vedea, printr-o somaţie publică, obligatoriu a fi însuşită. Eu încă refuz să cred că domnul Astărăstoae a fost capabil să comită un asemenea derapaj de la logică şi o abatere atât de gravă de la statutul colegiului nostru şi sper ca declaraţia sa de la Ploieşti să fi fost doar expresia unei rătăciri de moment care nu are la bază vreo regretabilă decizie a Colegiului îndreptată împotriva medicilor-parlamentari”, a afirmat medicul Şerban Rădulescu. Colegiul Medicilor este o organizaţie neguvernamentală, apolitică, cu atribuţii strict profesionale, după cum reiese şi din statutul său. “Or, în aceste condiţii, susţine senatorul Rădulescu, gestul domnului Astărăstoae e cel puţin absurd: cum poate un for profesional să excludă un membru pentru opiniile şi deciziile sale politice?”. “Din păcate, preşedintele său crede că a rezolvat toate problemele ce ţin de meseria noastră, inclusiv cazurile de malpraxis, şi că îşi poate impune, ilegal, desigur, crezul său politic medicilor trimişi în Parlament prin voinţa electoratului. În Parlamentul României există senatori şi deputaţi de diferite profesiuni, printre care şi cea de medic. Sunt oameni cu activitate meritorie, recunoscută şi apreciată de-a lungul a zeci de ani la patul bolnavului. Prin acţiunile lor politice, indiferent de partidul din care fac parte, fiecare încearcă să se implice în bunul mers al ţării după puterile şi credinţa sa. Dreptul pe care preşedintele Colegiului Medicilor din România şi-l acordă, de a analiza şi a hotărî discreţionar şi abuziv direcţiile politice în cazul medicilor-parlamentari este stupefiantă şi ilegală. Senatorul Şerban Rădulescu este medic chirurg de peste 30 de ani şi profesor la Clinica Chirurgie II din Cluj.

vineri, 2 iulie 2010

Cine l-a şantajat pe liberalul Chiliman?


Primarul sectorului 1, Andrei Chiliman, a fost chemat telefonic la Direcţia Naţională Anticorupţie (DNA) în dosarul patronului OTV, potrivit purtătorului de cuvânt al primăriei, Alexandru Ichim, iar surse municipale au declarat că şi edilul sectorului 5, Marian Vanghelie, a fost chemat la DNA. Chiliman, a declarat vineri la ieşirea din sediul DNA că nu a fost şantajat de nimeni şi că a vorbit o singură dată cu Dan Diaconescu în anul 2005, pentru nişte locuri de parcare. "Nu sunt eu primarul. Să-l mai caute", a spus Chiliman, care a stat aproximativ un sfert de oră la DNA. Chiliman, a venit, vineri, la Direcţia Naţională Anticorupţie (DNA), pentru a da o declaraţie procurorilor anticorupţie în dosarul în care patronul OTV, Dan Diaconescu, este cercetat pentru şantaj. Chiliman, declara la începutul sătămânii că probabil va fi chemat la DNA la sfârşitul acestei săptămâni sau la începutul celei viitoare în legătură cu dosarul Dan Diaconescu. "E o ciudăţenie, a dat telefon când eram în concediu cineva de la DNA, a urmat ca să mă citeze, ca să mă cheme pe acolo. Probabil că o să mă cheme săptămâna viitoare, săptămâna asta pe la sfârşit probabil sau la începutul săptămânii viitoare. Am înţeles că ar fi vorba de o declaraţie făcută de cineva de pe-acolo că primarul... sau aşa ceva. Păi sunt mii de primari. Eu cu domnul Diaconescu cred că mi-a dat o dată telefon să îmi ceară să-i organizez eu nişte locuri de parcare pe trotuar în mod ilegal în faţa sediului OTV, lucru pe care l-am refuzat. Era prin 2005, sfârşit de an, început de 2006. De atunci eu n-am mai vorbit cu dânsul. Nu văd ce legătură am eu cu chestia asta. Oricum o să mă duc să fac declaraţia asta şi acolo", a explicat Chiliman.

O precizare!

Şi pentru că astăzi am citit un post pe blogul deputatului liberal Mişu Voicu m-am gândit că este vremea ca şi eu să fac unele precizări. Fiind un blog personal, reprezintă păreri personale conţinând şi unele ştiri neconvenţionale. Decid în cunoştinţă de cauză ce doresc să scriu ori ce subiecte îmi doresc să abordez. Scriu şi despre oameni de cultură şi despre necazurile de zi cu zi ale unor oameni. Scriu, însă, şi despre ce se petrece în PNL - "pe surse" sau nu (nu în găleata de gunoi liberală) dar şi în PDL ori PSD. Din iulie anul trecut, atunci când a pornit, a fost gândit ca un blog fără cenzură, cu excepția comentariilor care folosesc un limbaj obscen. Așa a rămas şi aşa va fi şi în continuare. De asemenea răspund atunci când este cazul şi mi se cere. Pe de altă parte, încerc să-mi atrag un număr cât mai mare de cititori cu riscul de a-i supăra pe unii. Asta este! Nu te poate agreea ori iubi toată lumea, pentru că asta este o lege nescrisă într-o ţară în care funcţionează concurenţa. Însă dacă ceva nu îi convine cuiva trebuie să spun că trăim într-o țară liberă și oricine are oricând opțiunea să nu mai scrie sau să viziteze acest blog. Este extrem de simplu exact ca în cazul unor zeci de programe tv, care uneori nu ne plac, existând opţiunea să apelăm la telecomandă şi să schimbăm unda. Cam asta este! Să aveţi un week-end pe măsura aşteptărilor! Eu,pentru a-mi înfrumuseţa perioada asta, îl ascult pe Jhon Secada.