luni, 28 noiembrie 2011

Frauda de proportii la Curtea de Conturi


Frauda de proportii la Concursul organizat pentru ocuparea posturilor vacante (director, director adjunct, şef serviciu, auditori publici externi) din structura centrală și teritorială a Curţii de Conturi.
Cu toate masurile de securitate luate in vederea sustinerii probei scrise, cu ocazia solutionarii contestatiilor aspectele s-au schimbat. Daca la prima forma de examen, cea scrisa, nu s-a putut face nimic, lucrarile fiind considerate sub nivelul pragului de a fi admise, comisia de solutionare a contestatiilor a rezolvat toate problemele, dandu-se posibilitatea celor "Preferati" de a sustine proba orala. Astfel, lucrari care nu au putut fi admise, la care au fost luate note de 5 sau 6, au fost admise in urma contestatiilor, primind chiar un punct, doua sau trei in plus. Din analiza rezultatelor afisate pe site-ul institutiei se pot observa exemple clare de fraudare a examenului,spre exemplu:
Teiusanu Cristian Dumitru care la proba scrisa a obtinut nota 5,58 iar cu ocazia contestatiei nota 7,08
Lupu liliana Mihaela a obtinut nota 6,22 iar in urma contestatiei nota 7,02, suficient pentru fi admisa si a sustine proba orala.
Fostul consilier de conturi Sandu Capra Mihai, care la proba scrisa obtinuse nota 6,47, dupa solutionarea contestatiei a fost declarat admis, obtinand nota 7,15.
Nu acelasi noroc l-a avut si Mesca Dumitru, care dupa contestatie se pare ca a stiut mai putin decat la scris, obtinand nota 6,54, desi initial obtinuse nota 6,75.
Cum e posibil ca la o institutie de acest nivel sa fie folosite astfel de metode pentru obtinerea posturilor cu inalt grad de responsabilitate.

Primăria Cluj-Napoca tratează cu indiferență INCENDIUL de la rampa de gunoi a orașului și CRIZA GUNOAIELOR!

Primăria Cluj-Napoca tratează cu indiferență INCENDIUL de la rampa de gunoi a orașului și CRIZA GUNOAIELOR, această atitudine fiind dov...