Totalul afișărilor de pagină

miercuri, 31 martie 2010

Vrea şi Teo Trandafir în Camera Deputaţilor ?


Citesc de o vreme încoace blogul lui Teo Trandafir şi am pretenţia că am reuşit cumva să o descopăr şi să-i înţeleg multe din suferinţe şi din neplăcerile pe care unii frustraţi i le-a creat. Însă dacă ştirea conform căreia Teo ar fi candidat pentru Camera Deputaţilor din partea PDL este adevărată atunci ....ar fi o mare dezamăgire pentru mine. Şi ar însemna că toate cele scrise de Teo pe blogul ei nu au fost adevărate şi s-a ascuns bine în spatele unor realităţi. Eu chiar am crezut în dorinţa ei puternică de a reveni în radio şi am crezut în proiectul ei, recent, cu televiziunea. Şi am convingerea că sunt şi alţii care au crezut în ea şi o dată cu această mişcare Teo va pierde şi mai mult decât a pierdut în ultima vreme. Sigur este faptul că fiecare este responsabil de mişcările pe care le face şi Teo fiind majoră şi-a asumat toate aceste riscuri înainte de a trece la treabă. Dar....vom trăi şi vom vedea!

UPDATE: Teo Trandafir şi-a depus miercuri, la Biroul Electoral Municipal, candidatura din partea PD-L pentru Colegiul 19 Camera Deputaţilor din Capitală.

Copilul cu oase de sticlă caută oameni cu suflet de aur


Colegii mei de la ZIUA de Constanţa relatează despre o poveste tristă şi impresionantă. Preiau şi eu subiectul şi poate cineva se gândeşte că ar putea face o faptă bună în perioada aceasta.
Omar şi-ar putea rupe un os şi în cazul în care ar strănuta sau ar dori să apuce un obiect aflat la o distanţă mai mare de 20 de cm.
La numai nouă ani, Omar are probleme pe care poate că niciun adult nu le-ar putea îndura. Cu toate acestea, ochişorii băieţelului, mari şi limpezi, par a fi adunat în ei toată răbdarea lumii. Nu vrea decât să se facă bine, vrea să fie sănătos pentru a-şi ajuta bunica în anii bătrâneţii. Femeia i-a fost mamă de când cea care i-a dat viaţă lui Omar a preferat să fugă de responsabilitate, nicidecum să ajute puiul de om pe care l-a zămislit să-şi trăiască viaţa în normalitate, nu purtând pe umeri o cruce care poate nici nu-i aparţine. Omar este în clasa a treia şi iubeşte şcoala, chiar dacă nu este asemenea colegilor săi. Până la cei nouă ani pe care i-a împlinit în octombrie, băieţelul a suferit 56 de fracturi, însă nicio durere nu a putut să-l doboare. Abia împlinise trei luni şi a primit un diagnostic nimicitor: osteogenesis imperfecta sau „boala oaselor de sticlă", boală ce se manifestă prin deformări ale membrelor, fracturi, laxitate articulară, transpiraţii excesive. În primele zile de viaţă a suferit două fracturi. Şi, parcă boala nu ar fi fost îndeajuns, Omar a mai avut un duşman: laşitatea mamei, care nu a putut suporta lupta pentru viaţa băiatului ei. Copilul a fost crescut de către tatăl său şi de bunică, îngerul său păzitor. Aceasta a renunţat la serviciu, a învăţat să îi facă masaj, să îi acorde primul ajutor atunci când suferea o fractură, să îi asigure un regim alimentar bogat în calciu. Însă, pentru un asemenea stil de viaţă trebuie bani mulţi. Din nefericire, salariul de şofer al tatălui nu a fost întotdeauna îndeajuns pentru nevoile unui copil care a cunoscut greutăţile vieţii încă de la prima suflare. Acum Omar este în clasa a treia şi este un elev ambiţios, cu rezultate foarte bune la învăţătură. Uneori le povesteşte colegilor despre cele 56 de fracturi suferite până în prezent, majoritatea la picioare, de locul de pe parchet din camera lui, care îi este şi pat şi de măsuţa cu picioare scurte la care îşi scrie temele. La vârsta fragedă pe care o are este conştient că şi-ar putea rupe un os şi în cazul în care ar strănuta sau ar dori să apuce un obiect aflat la o distanţă mai mare de 20 de cm. Anul trecut, medicii i-au spus că poziţia bipedă şi mersul, pe distanţe scurte, sunt posibile prin operaţii care ar presupune corectarea chirurgicală a deformărilor, implantarea unei tije telescopice pentru a preveni fracturile şi fizioterapia. Toate acestea au costat 7.000 de lei, bani pe care tatăl i-a împrumutat şi încă nu a terminat de achitat acel împrumut. Copilul are de făcut şase intervenţii chirurgicale, câte două pentru fiecare picior şi două pentru braţe. În iunie este programat pentru cea de a doua operaţie, a cărei valoare va fi de 7.500 de lei, bani pe care Omar are speranţa că îi va primi din puţinul oamenilor cu suflet bun.

Orice ajutor îl puteţi depune la BANCA TRANSILVANIA - sucursala Constanţa, Agenţia Tomis Nord, str. Adamclisi, nr.16.
Cod IBAN : RO10 BTRL 0140 1201 J306 34XX
deschis pe numele MUSTAFA NEURIE ( bunica copilului).

marți, 30 martie 2010

Exclusiv. Tabelul cu datoriile PNL: 2,7 milioane de euro






Astăzi le-am mai trântit o surpriză în ZIUA VECHE "prietenilor" mei liberali. Lectură plăcută!

Bălăşescu îi dă bătăi de cap lui Antonescu


Surse din PNL ne-au declarat că zilele trecute, Crin Antonescu s-a enervat pe unii membri ai Biroului Politic Central şi mai ales pe secretarul general al PNL, Radu Stroe, că s-a găsit o soluţie potrivită pentru unul din secretarii general adjuncţi, Mihai Bălăşescu, ca acesta să nu-şi mai petreacă nopţile în sediul central al partidului unde şi doarme. Aceleaşi surse ne-au declarat că o angajată a Biroului de presă al PNL, a găsit un dispozitiv rudimentar de ascultare în sediul deţinut de liberali în bulevardul Kisselef, unde a fost sediul de campanie pentru alegerile prezidenţiale. „Deşi Radu Stroe a dat dispoziţie să nu se discute despre acest lucru, unii liderii au aflat deja şi se tem să mai discute chestiuni delicate în Sediile PNL. Gurile rele, spun că un astfel de dispozitiv a găsit şi Ludovic Orban în biroul lui din Aviatorilor’, ne-au mai spus sursele noastre. O altă problemă pe care o are Antonescu este cea legată de continuarea protocolului cu Acţiunea Populară. Varujan Vosganian şi Victor Paul Dobre au ridicat, înainte de şedinţa BPC ce a avut loc luni, problema situaţiei foştilor membri ai Acţiunii Populare. „Ce facem cu ei? Am adoptat o rezoluţie la Congres şi nu ne putem face de râs şi oricum este ruşine faţă de Emil Constantinescu, să o lăsăm aşa în coadă de peşte”, ar fi spus unul dintre membrii PNL.

luni, 29 martie 2010

Laszlo Tokes abandonat de nevastă

Sotia europarlamentarului a intentat divort la Judecatoria Oradea, iar in solicitarea depusa in instanta arata ca este exclusiv vina sotului sau, episcop reformat de Piatra Craiului, pe care il acuza de infidelitate. In cererea de divort, Tokes Edith isi acuza sotul, printre altele, de “nenumarate aventuri pe care le-a avut, unele de care stiau si colegii lui, din moment ce nu s-a sfiit sa fie discret”. Ea adauga ca, “daca se impune”, va dovedi aceste lucruri “cu martori sau inscrisuri: scrisori de dragoste, sms-uri, notite”. Tokes Edith sustine ca, in cei 25de ani de casatorie, a fost “terorizata si traumatizata psihic” de sotul sau, care avea obiceiuri “absurde”, intre care si acela de a comunica in scris cu familia.
“S-a ajuns la absurditatea sa comunice cu mine si cu copiii prin intermediul scrisorilor pe care ni le trimitea in mod oficial, circa 200 de scrisori, si al unui jurnal in care ne adresa intrebarile la care astepta raspuns: eram obligati sa mentionam fiecare cheltuiala pe care am avut-o, cu bonul atasat: lapte, fructe, curent, etc”, scrie in solicitarea depusa la Judecatorie. Potrivit cererii de divort, Tokes refuza sa se afiseze cu sotia sa intre prieteni, la dineuri ori petreceri. “Nu ma invita la dineurile ori petrecerile private organizate de el la Budapesta si la care isi invita prietenii si colegii, evitand sa apara cu mine in cercuri de prieteni”, sustine femeia care, odata cu divortul, cere sa isi reia numele purtat anterior casatoriei, cel de Joo, dar si obligarea europarlamentarului la plata unei pensii de intretinere de o treime din venituri pentru cei doi copii care inca nu si-au finalizat studiile. Europarlamentarul Laszlo Tokes a refuzat sa discute despre cererea de divort inaintata de sotia sa, invocand "dreptul la intimitate" si faptul ca tine la "sacralitatea familiei", pe care nu vrea sa o faca sa sufere. Primul termen al procesului de divort a fost stabilit la Judecatoria Oradea pentru 12 mai. Cei doi au impreuna trei copii: doi baieti si o fata.

Tokes Edith: “Spunt toate aceste lucruri pentru ca lume sa afle adevarul”

Anul trecut, Tokes Edith a refuzat sa participle la o un eveniment organizat de Parohia Regionala si Prezbiteriul Episcopiei Reformate de pe langa Piatra Craiului, deoarece la acesta urma sa fie prezent si sotul ei. Potrivit unui articol publicat de cotidianul Kronika, sotia lui Tokes a raspuns parhoiei printr-o scrisoare expediata pe data de 24 iulie 2009, in care afirma ca “nu doresc sa particip la comemorare, in compania sotului meu, deoarece, in ultimii 20 de ani, in repetate randuri acesta mi-a dezonorat devotamentul si perseverenta mea credincioasa (…) El nu a meritat eforturile mele”. Aceasta mai adauga ca Tokes “m-a uitat de mult, nici de numele meu nu mai vrea sa-si aduca aminte, ca si cum nu as fi existat vreodata”. In respectiva scrisoare, Tokes Edith vorbeste si despre faptul ca dupa ce a obtinut mandatul de europarlamentar, acesta a uitat de ea si de camarazii sai din Timisoara, iar “toate rezultatele luptei comune le-a prezentat ca rezultate personale”.

marți, 23 martie 2010

Datoriile PNL: Patriciu plăteşte, Patriciu dictează






Şi astăzi am scris ceva pe Ziua Veche pentru amicii mei liberali.

Deputaţii PSD de Constanţa votează cum le dictează şeful Radu Mazăre


Pentru ea Radu Mazăre este precum un frate, acel frate pe care nu l-a avut niciodată. Deputatul constănţean Antonella Marinescu a intrat în PSD după ce Mazăre a pus mâna pe organizaţia pesedistă de la malul mării. Marinescu nu se fereşte să spună că votul pe care îl dă uneori în Parlament este politic şi răspunde ascultătoare la comenzile ce i se dau de la Constanţa. Asta a făcut şi în momentul în care la începutul sesiunii parlamentare a votat împotriva lui Viorel Hrebenciuc pentru ca acesta să fie liderul grupului deputaţilor PSD. Antonella Marinescu ne-a făcut şi o radiografie a lucrurilor cu care ea se poate lăuda pentru constănţenii din Colegiul său.

Reporter: - Fiind membru al Comisiei pentru administraţie publică, amenajarea teritoriului şi echilibru ecologic ce aţi făcut pentru Constanţa din această poziţie?

Antonella Marinescu: -Când eram la guvernare, împreună cu PDL, am lucrat la două rapoarte foarte importante respectiv la modificarea ordonanţei 27 cea care a iscat scandalul cel mai mare, în toată ţara, cu clădirile construite abuziv. Apoi este vorba de modificarea ordonanţei 214 care modifică legea 50 privind acordarea autorizaţiilor în construcţie. Prin intermediul acestei iniţiative, fără să vreau, am lovit în preşedinţii de Consiliu Judeţean pentru că le-am luat puţin din putere. Eu mi-am spus că dacă tot vorbim despre descentralizare hai să facem acest lucru piramidal de sus până jos şi am decis să lăsăm şi primarii de comune să ia anumite decizii. O altă lege la care am lucrat foarte mult şi de care sunt foarte mândră este legea spaţiilor verzi. Aici mai este şi ordonanţa 114 care vine un pic şi se suprapune şi la care trebui lucrat un pic, însă nu am apucat să fac acest lucru. Primarul Radu Mazăre a spus că sunt cel mai bun deputat al lui. Dacă mie îmi place ceva în Parlament este muncă la Comisie. Statul în plen pe scaun ore întregi şi ridicatul mâinii la comandă nu le suport.

R: - Este mai greu să fii deputat decât consilier local?

A.M.: Este mult mai greu pentru că este mult mai mult de muncă. Când lucrez la unele legi încerc să mă detaşez de subiectivism şi încerc să nu mă gândesc doar la Constanţa. Ca şi consilier local eram o lady şi aveam programul mult mai lejer şi nici nu există grad de comparaţie. Este greu şi din punct de vedere personal pentru că îmi împart viaţa jumătate la Constanţa şi restul la Bucureşti fiind greu să stau departe de copil şi de familie.

- R : - „Deputata pesedistă Antonella Marinescu cîştigă 71.000 şi cheltuieşte 650.000 de lei” – este un titlu dintr-un ziar central în care se spunea că a fost depusă la Parchetul General o plângere penală împotriva a peste 500 de demnitari care şi-au completat în fals declaraţia de avere pe această listă fiind şi dumneavoastră. Ce aveţi a vă reproşa?

A.M.: - Ei s-au legat de o chestie unde nici măcar nu am fost întrebată. În declaraţia mea de avere apar nişte conturi de câte 50 de mii de euro. În dreptul acelor conturi scrie clar donaţie de la mama mea. În declaraţia mea de avere am o casă şi nici măcar nu am trecute maşinile pentru că sunt pe firmă. Acum trebuie să o modific pentru că am şi un cal pur sânge arab. Acele conturi sunt ale mamei mele dar la instabilitatea bancară de la noi a vrut să îşi ia măsuri de precauţie. În caz că o banca da faliment nu-ţi dă decât 50 de mii de euro iar mama mea s-a gândit că pentru a-şi salva banii a considerat că este bine să facă aceste conturi pe numele meu, al soţului meu şi al ei. Toate aceste măsuri le-a luat pentru a ne asigura în cazul vreunui colaps. Însă eu oricând pot demonstra banii pe care-i primesc, unii fiind de la Parlament şi ceilalţi care se constituie în dividende de la firma mea.

R: - “Am mai spus-o: partidul, la centru, suferă de lipsa unor lideri. Apoi, noi, cei de la Constanţa va trebui să alegem un lider care să ajute Constanţa”. Asta spuneaţi înainte de Congres. Totuşi dintre Geoană şi Mitrea l-aţi preferat pe al doilea şi a câştigat Victor Ponta. Cum vi se pare această alegere?

A.M.: - Dintre cei patru care erau mi-a plăcut foarte mult de Miron Mitrea pentru că este omul care spune ce gândeşte. Este foarte direct iar eu apreciez foarte mult asta. Victor Ponta nu era în jocuri la momentul respectiv. Însă am să vă spun un lucru : pentru ideea cu candidatura lui Ponta pot spune că am fost capul răutăţilor. Mă înţeleg foarte bine cu el iar în urmă cu o lună şi jumătate l-am întrebat mai în glumă, mai în serios pe cine să aleg eu că nu am de unde tria. I-am povestit atunci care era percepţia colegilor pesedişti de la Constanţa care spuneau despre Ponta că este pragmatic şi flegmatic şi tuturor ne-ar fi convenit să candideze pentru a schimba faţada partidului precum şi mentalitatea. Era nevoie să nu mai fim asociaţi cu vechiul Partid Comunist Român. Atunci Ponta a spus că e o glumă însa eu i-am spus că dacă ar candida aş avea şi eu un Radu (n.r. + Radu Mazăre) pe care nu-l am la Bucureşti. Pentru mine Ponta e ca Radu fiind acelaşi tip de om. Eu m-am bucurat foarte mult când a câştigat şi l-am asigurat de faptul că organizaţia de la Constanţa va fi cu el deoarece Ponta este genul de om agreat de Radu Mazăre.

R.: De ce nu l-aţi votat pe Viorel Hrebenciuc acum la începerea noii sesiuni parlamentare pentru funcţia de lider la Camera Deputaţilor?
M.M.: -Nu am nimic împotriva lui Viorel Hrebenciuc şi mă înţeleg foarte bine cu el şi chiar îmi place că are un stil haios fiind şi un om extrem de deschis. Este uns cu toate alifiile exact aşa cum trebuie să fie un politician adevărat. Însă eu totuşi ascult de nişte ordine de aici(n.r. – organizaţia PSD Constanţa) pentru că fac parte din organizaţia PSD Constanţa şi în momentul în care mi se ordonă de la mine ca să votez cu cineva anume mi se pare normal pentru că eu am avut sprijinul PSD Constanţa când am ajuns parlamentar. Explicaţia care mi s-a dat de ce să optez pentru Ioan Munteanu şi nu pentru Hrebenciuc a fost că cel din urmă nu ne-a ajutat cu nimic. Tot ceea ce l-am rugat să facă, nu a făcut.

R.: - Aţi câştigat un mandat de parlamentar într-o bătălie cu Mircea Iustian. Ce atuuri aţi avut pentru a convinge electoratul că sunteţi persoana potrivită?

A.M.: - Vreau să vă spun că nu am avut nici o bătălie. Nici nu ne-am întâlnit în timpul campaniei şi s-a exclus rapid. Iar cineva mi-a spus că Mircea Iustinian singur a recunoscut că nu are nici o şansă în faţa mea. Eu am stat foarte mult de vorbă cu oamenii şi am fost alături de ei pe stradă şi le-am ascultat toate păsurile.

R.: - - Unii spun despre dumneavoastră că aveţi anumite simpatii cu PDL. Având în vedere valul de racolări şi plecări din PSD către alte formaţiuni politice, vă întreb dacă este o falsă problemă?

A.M.: -La urma urmei dincolo de certurile politice suntem oameni şi este normal să ai relaţii inter-umane cu ei. Ei nu sunt sperietori de ciori şi nici noi suntem. Eu recunosc faptul că mă înţeleg bine cu Sulfina Barbu, Vasile Gherasim şi cu colegii din PDL Constanţa. Dar ca să plec din PSD, nici vorbă. Ştiţi de ce? Pentru că urăsc trădarea şi dacă ţin la ceva este onoarea şi numele meu şi apreciez oamenii de cuvânt. Dacă plec din PSD nu plec pentru alt partid ci plec de tot din politică.

R.: - Totuşi dacă „mâine” aţi pleca din PSD spre ce partid v-aţi vedea îndreptându-vă? Ideologic şi politic sunteţi un om de stânga sau v-aţi lăsat dusă de val când aţi intrat în PSD?

A.M.: -Sunt om de stânga, semnul meu zodiacal îndreptându-mă spre stânga fără să vreau. Chiar şi mama mea îmi atrage atenţia uneori că dacă eram mână mai strânsă aveam de zece ori mai mult decât am astăzi. Doar dacă Radu Mazăre ar pleca din PSD l-aş urma deoarece pentru mine Radu este un foarte bun prieten şi din punctul meu de vedere a fost un om extrem de corect. Eu am intrat în acest partid pentru că era el acolo şi pentru că a făcut propria echipă, lucru pe care nu l-am găsit la Bucureşti şi poate o să găsesc de acum încolo cu Ponta preşedinte. Însă la cât îl cunosc pe Radu Mazăre, dacă va ieşi din acest partid nu va mai intra în altul. Sunt ferm convinsă de ceea ce spun.

vineri, 19 martie 2010

PNL a dat un milion de euro pe fulare, pături, căciuliţe şi treninguri


Dovada mitei electorale pe


Ziua Veche


unde semnez în exclusivitate un material interesant pe care vi-l recomand spre citire!

Un mic exercitiu de aritmetica si o intrebare pentru conducatorii Romaniei

Să facem următorul calcul (de dragul demonstraţiei, vom presupune că trăim într-o lume în care nu există inflaţie şi în care preţurile, salariile şi taxele sunt îngheţate la nivelul de acum): Gigel e un tânăr care tocmai se angajează. Ca orice tânăr, salariul lui net de încadrare nu e nici prea prea, nici foarte foarte: să presupunem că e de 1100 de lei. Gigel are 23 de ani. Întrucât e criză şi criza va dura - să presupunem! - multă vreme de acum încolo, hai să zicem că în 2015 leafa lui Gigel va fi tot de 1100 de lei. Ia să vedem însă câţi bani plăteşte Gigel CAS-ul timp de 5 ani (adică 60 de luni) la o leafă mizeră de 1100 de lei. Păi la valorile actuale va plăti 491 de lei x 60 de luni, 29.460 lei. Ei, aici e buba. Gigel are numai 28 de ani şi deja a plătit în contul statului toată suma pe care statul i-ar returna-o în cazul în care ar ieşi la pensie la 65 de ani şi ar mai trăi încă 3-4 ani, cât e speranţa de viaţă a bărbaţilor din România. Contribuţiile date statului până la 28 de ani, Gigel ar putea primi (presupunând că timp de 37 de ani banii săi vor sta undeva într-o valiză, nu într-un cont care îi va multiplica măcar prin dobândă) o pensie medie timp de 29.460 lei /750, 39,28 de luni. Adică peste 3 ani. Păi e numai bine, tanda pe manda: iese la pensie la 65 de ani, mai trăieşte 3 ani şi la 68, după cum zic statisticile, moare! Totuşi, nimeni nu îi explică lui Gigel, şi nici nouă, ce se întâmplă cu CAS-ul pe care Gigel îl plăteşte între 28 şi 65 de ani, adică timp de 37 de ani. Adică 444 de luni. Presupunând că Gigel va rămâne toată viaţa un tâmpit căruia nu i se va mări niciodată salariul, asta ar însemna că timp de 444 de luni va vărsa în buzunarul statului încă 444 x 491 lei, 218.004 lei. Destul de mult, dacă e să mă întrebaţi pe mine. Şi dacă Gigel, totuşi, e un ins dezgheţat, leafa i se va mări şi cotizaţia la stat va fi pe măsură. Unde se duc banii ăştia? Ce se întâmplă cu ei? Cum e posibil ca după numai 5 ani de muncă, fără un salariu deosebit, orice tânăr să-şi fi acoperit deja pensia medie pe care ar putea-o primi la bătrâneţe, înainte să moară? De fapt, ce găuri acoperă munca de o viaţă a lui Gigel? Şi de ce trebuie Gigel să muncească 37 de ani pentru ca banii lui să se ducă în altă parte decât în propria bunăstare de după pensionare? Şi cât credeţi că mai poate rezista un sistem în care 5 ani munceşti pentru tine şi 37 de ani pentru o cauză neştiută de nimeni, în afară de politicieni?

miercuri, 17 martie 2010

Andrei Gheorghe: Antonescu are toate abilităţile să-şi distrugă cariera în două luni


În general nu prea sunt de acord cu ceea ce face şi ce zice Andrei Gheorghe însă când l-am auzit aseară la Realitatea TV i-am împărtăşit opiniile. El spune că
nu pricepe cum este posibil că UDMR are "încontinuu oameni competenţi", când "eşantionul de selecţie este de numai două milioane de persoane". În acelaşi timp, din 20 de milioane de români, celelalte partide nu pot veni cu specialiştii promişi. "Noi nu suntem în stare să producem acei o sută de specialişti", a spus fostul consilier de la Finanţe, declarând că unul dintre miniştrii care îi place este Kelemen Hunor. Cât despre specialiştii celorlalte partide, "sunt mulţi, dar sunt condamnaţi la sistem. Te duci la PNL, eşti preşedinte şi eşti obligat să lucrezi cu Vosganian...", crede Gheorghe. În ceea ce priveştii principalii lideri ai formaţiunilor politice, Andrei Gheorghe declară că preşedintele PNL Crin Antonescu "are toate abilităţile de a-şi distruge cariera în două luni şi determinarea de a duce această distrugere spre culmi superiore". Cât despre noul preşedinte PSD, Victor Ponta, fostul consilier al lui Vlădescu este de părere că "nu trebuie să ai niciodată încredere în cineva care a fost procuror". "Mintea lor este calibrată să caute vinovăţia, nu adevărul", explică Gheorghe. În general, Andrei Gheorghe mărturiseşte că are cu greu încredere în oricine de pe scena politică. "Nimeni care patinează azi pe acest patinoar public nu-mi atrage atenţia pentru că s-au murdărit".

luni, 15 martie 2010

PNL risca sa se autodesfiinteze!

Nu, nu este o gluma. Este o afirmatie cat se poate de serioasa. Si venita ca o consecinta directa a aplicarii legii. Iata, pe scurt, despre ce este vorba.
Problema este ca, in conformitatea cu Legea 14/2003 (legea partidelor politice), art. 25, orice modificare statutara trebuie comunicata Tribunalului Bucuresti care, la randul sau, examineaza si se pronunta in legatura cu aceasta in termen de 30 de zile de la data adoptarii acesteia.
Radierea din Registru Partidelor Politice
Ce se poate intampla in cazul in care nu sunt respectate prevederile art.25? Vedem imediat, in art.26:
“In cazul in care modificarile nu sunt comunicate conform art.25, alin.2 sau daca instanta a respins cererea de incuviintare a modificarii Statutului,iar partidul politic in cauza actioneaza in baza Statutului modificat,Ministerul Public va solicita Tribunalului Bucuresti incetarea activitatii partidului politic si radierea din Registru Partidelor Politice.”
Sau, altfel spus: daca lucrurile raman neschimbate, in doar cateva zile PNL va oferi adversarilor politici sansa de a cere “incetarea activitatii partidului si radierea din Registru Partidelor Politice”. Folosind o lege stramba si argumente cat se poate de legale.
Exista in clipa de fata o controversa juridica si statutara care,din perspectiva reglementarilor legislative actuale,ar putea genera consecinte,daca nu imprevizibile ,cel putin de neexplicat si in orice caz nejustificat.
Pentru a intra direct in datele problemei,facem trimitere,explicita, la prevederile art.25 alin.1 din Legea 14/2003. Conform dispozitiunilor acestui art.(alin.1),modificarea Statutului sau a programului politic poate avea loc in conditiunile prevazute de Statut. Se poate eventual replica,faptul ca respectivele conditiuni ale Statutului,astfel cum ele sunt reglementate in momentul de fata ,permit sau mai degraba accepta,o anumita modificare,a unor dispozitii statutare. Acest lucru este perfect adevarat. Numai ca ,potrivit dispozitiilor alin.2 , art.25 din legea partidelor politice "orice modificare se comunica Tribunalului Bucuresti,in termen de 30 de zile de la data adoptarii,cu indeplinirea prevederilor art.18(alin.2-3)”.Tot in conformitate cu acelasi alin.2 al art.25,Tribunalul Bucuresti,examineaza modificarea de Statut sau de program a partidului politic “potrivit procedurii prevazute la art.20-21 din Lege”adica din Legea 14/2003( partidelor politice). Mai inainte de a examina consecintele va trebui sa trecem in revista,sa supunem atentiei prevederile art.20 si 21,potrivit carora,Tribunalul Bucuresti este obligat si indreptatit sa procedeze la examinarea cererii de modificare a Statutului si aceasta indiferent daca si in ce masura eventualele modificari statutare,sunt de o mai mare amploare,eventual esentiale sau pursisimplu circumstantiale si nesemnificative. Spunem acest lucru pentru ca Legea nu distinge ,ci vorbeste in continutul ei,despre modificari ale Statutului sau a programului partidelor politice,adica cu alte cuvinte,despre orice fel de modificari.Intr-o atare situatie si in conditiile in care art.25 face trimitere la prevederile art.18,alin.2 si 3 din lege dar si la prevederile art.20 si 21 din aceeasi lege,trebuie sa extragem esentialul din aceste dispozitii si anume:
Conform art.18,alin.2(la care trimte art.25 ,alin.2) “cererea de inregistrare se afiseaza la sediul Tribunalului Bucuresti timp de 15 zile”.In acelasi timp,potrivit alin.3, al susmentionatului art.18 ,in termen de 3 zile de la data depunerii cererii de inregistrare,anuntul cu privire la aceasta(cerere)se publica de catre solicitant intr-un ziar central de mare tiraj.Este o prima cerinta imperativa a legii,ce deriva din prevederile alin.2 al art.25 din legea mai sus mentionata (14/2003).
In acelasi timp,referindu-ne la procedura Tribunalului Bucuresti,constatam faptul ca aceasta instanta,in conformitate cu dispozitiile art.20,alin.1 din Legea 14/2003(partidelor politice) procedeaza la examinarea cererii de inregistrare a partidului politic in sedinta publica cu participarea reprezentantului Ministerului Public .
O atare procedura,respectiv judecarea cererii de inregistrare in sedinta publica,se aplica si in cazul nostru,respectiv al modificarii Statutului,deoarece prevederile imperative ale art.25,alin.2 stabilesc faptul ca Tribunalul Bucuresti examineaza cererea de modificare a Statutului,potrivit procedurii prevazute la art.20-21 la care tocmai am facut referire. Cu alte cuvinte si mai clar spus cererea de inregistrare a unui partid politic,precum si eventualele modificari ale Statutului deja adoptat ori ale Programului Politic,pot fi operate in unele si aceleasi conditii prevazute de lege(aceleasi art.18,alin.1-3 si art.20-21 din legea partidelor politice). Pentru a ne face intelesi ne rezumam in a semnala,doua prevederi esentiale ale legii partidelor politice si anume:
-prevederile alin.2 al art.20,in conformitate cu care “persoanele fizice sau juridice interesate pot interveni in proces daca depun o cerere de interventie,in interes propriu,potrivit codului de procedura civila”(cu alte cuvinte orice persoana “interesata”are posibilitatea unei interventii in acest proces,in baza unei cereri mai mult sau mai putin fundamentata,dar prin care justifica “interesul propriu”).
Exemplu-acest interes propriu ar putea fi reprezentat printr-o persoana fizica,cu o anumita notorietate sau ONG care ar putea protesta,ipotetic vorbind,in contra unei modificari statutare,prin care s-ar “dilua”principiul alegerii democratice pe baza votului uninominal. Revenind acum,am stabilit asadar,faptul ca potrivit art.25 din legea mai sus mentionata orice modificare statutara(ce poate fi ipotetic atacata de personae fizice sau juridice “interesate”)se comunica Tribunalului Bucuresti care la randul sau examineaza si se pronunta in legatura cu aceasta in termen de 30 de zile de la data adoptarii si evident cu indeplinirea prevederilor la care am facut deja revenire,(adica art.18,alin.2-3 si art.20-21 din legea partidelor politice). In alt termen ne aflam in prezenta unor prevederi imperative si obligatorii a legii ce nu poate fi ocolita sub nici un motiv si care este generatoare de consecinte deosebit de grave,in cazul nerespectarii lor,astfel cum aceste consecinte sunt prevazute prin dispozitiile art.26 din legea partidelor politice. Mai inainte de enuntarea acestor dispozitiuni,trebuie sa semnalam faptul ca legea nu numai ca permite, dar mai mult chiar,aseaza lucrurile,in cazul nerespectarii acestor termene,pe un teren dramatic. Cu alte cuvinte legea permite instantei,la solicitarea Ministerului Public, sa dispuna “incetarea activitatii partidului politic si radierea acestuia din Registrul Partidelor Politice”. Intr-un cuvant, Congresul ordinar nu poate fi convocat doar pe baza modificarilor facute intr-un Congres extraordinar ( care nu au ramas definitive prin procedura prezentata mai sus) si eludând prevederile (de convocare, reprezentativitate, notificare) prevazute de Legea partidelor politice si de propriul Statut pentru convocare acestuia. Aceasta echivaleaza cu desfiintarea de JURE a PNL. Este un cadou pe care l-am face adversarului intr-o maniera nesperata nici macar de catre acesta.Pentru a fundamenta acest punct de vedere trimitem textual la prevederile art.26,alin.1 din legea partidelor politice care sunt cutremuratoare si care sunt formulate in urmatorii termeni: “In cazul in care modificarile nu sunt comunicate conform art.25,alin.2(termen 30 de zile) sau daca instanta a respins cererea de incuviintare a modificarii Statutului,iar partidul politic in cauza actioneaza in baza Statutului modificat,Ministerul Public va solicita Tribunalului Bucuresti incetarea activitatii partidului politic si radierea din Registru Partidelor Politice”. Mai trebuie retinut si faptul ca impotriva deciziei Tribunalului Bucuresti,indiferent daca si cum se va pronunta ,exista un termen intr-o anume varianta potrivit careia pe de o parte Ministerul Public poate contesta cererea de modificare in decurs de 15 zile iar abia dupa aceea Tribunalul Bucuresti se va putea pronunta (Teza 1-art.26,alin.2 ) iar pe de alta parte, admitand ca nu s-ar fi facut contestatie in stadiu initial,iar Tribunalul Bucuresti s-ar pronunta favorabil,partea interesata (inclusiv Ministerul Public),poate face contestatie la Curtea de Apel Bucuresti in termen de 5 zile de la “ comunicarea hotararii”(de observat diferenta dintre adoptarea hatararii si comunicarea acesteia,care comunicare nu este zagazuita de un termen anume)care ar putea fi amanata. Riscurile de a intra in aceste vicii de procedura sunt majore dar de inteles,din perspectiva vointei politice care a stat la momentul respectiv la baza adoptarii legii partidelor politice.Din aceasta perspectiva, putem intelege in momentul de fata motivele nedeclarate in baza carora partidul unic de guvernamant(PDL), amana sinedie cele doua momente si in orice caz,separa fara sa explice motivele,presupusul moment al anumitor modificari din statutul propriu de celalalt moment mutat la o data mai indepartata respectiv de cel al alegerilor structurilor de conducere pe baza sau derivate din modificarile statutare. Cu alte cuvinte capcana in care ar putea sa cada PDL,dar in care nu cade si in schimb se fereste sa ne-o desluseasca,pe baza”gandirii creatoare”a planificatorilor acestui partid,a toate si intru totul acaparator,ne este propusa noua cu multa larghete si disponibilitate,eventual sprijinita circumstantial si evident”dezinteresat”din launtrul partidului spre cat mai grabnica si lesnicioasa desfiintare pe cale legala a PNL-ului ce ar putea fi radiat din Registrul Partidelor Politice la cererea Ministerului Public in baza dispozitiilor art.26 din legea de mai sus. Daca ar fi sa mai adaugam ceva am putea spune cu o unda de umor+amaraciune ca probabil Ministerul Public ar pregeta si nu s-ar folosi de dispozitiile art.26 datorita dorintei netarmurite ale reprezentantilor la varf din aceasta structura ce militeaza cu abnegatie pentru consolidarea statului de drept a pluralismului politic in cadrul unei autentice reforme a clasei politice ce presupune de fapt si in realitate eliminarea partidelor politice.

vineri, 12 martie 2010

DECLARATIE DE PRESA - Elena Gabriela UDREA


Datorita unor acuzatii extrem de grave formulate în mass-media de Olguta
Vasilescu la adresa mea, acuzatii care nu au niciun fundament real, dar
care mi-au adus importante prejudicii morale, am depus la Judecatoria
Sectorului 5, o cerere de chemare în judecata a acesteia.
Atat în cadrul emisiunii ”Realitatea zilei” difuzata de postul de
televiziune Realitatea TV în seara zilei de 3 martie, cat si pe data de 4
martie 2010 în emisiunea „Sinteza zilei” difuzata de postul Antena 3,
parata Olguta Vasilescu a facut o serie de afirmatii mincinoase si
denigratoare cu privire la o presupusa legatura a subsemnatei cu arestarea
primarului Craiovei. Efectul preconizat de parata prin lansarea unor
acuzatii de o asemenea gravitate este usor de intuit: cele mai multe
mijloace de informare – atat scrise, cat si audio-vizuale au preluat
afirmatiile incriminatoare. Asa cum rezulta din chiar continutul
afirmatiilor paratei, aceasta nu îsi poate proba afirmatiile. Desi
recunoaste neechivoc ca afirmatiile sale sunt bazate pe zvonuri, parata nu
poate proba nici macar existenta acelor zvonuri. De altfel, nu pot exista
asemenea probe deoarece, asa cum am mai afirmat, nu am nicio legatura cu
arestarea Primarului Craiovei, dupa cum nu am nicio legatura cu vreuna
dintre firmele cu interese de afaceri în respectiva zona.
Prin aceasta actiune am cerut instantei sa dispuna obligarea paratei la
plata sumei de 100.000 de lei, cu titlu de despagubiri civile, pentru
prejudiciul moral pe care aceasta mi l-a adus. Prin aceeasi cerere de
chemare în judecata, am cerut instantei sa o oblige pe parata la
publicarea, pe propria cheltuiala, în trei ziare cu acoperire nationala, a
hotararii judecatoresti pronuntate în cauza la care am facut referire.
Avand în vedere informatiile nereale vehiculate în mod constant prin
intermediul presei, informatii care mi-au adus importante prejudicii
morale, am decis sa sprijin înfiintarea unei fundatii care sa militeze
pentru independenta editoriala a jurnalistilor în raport cu patronii
trusturilor de presa si pentru profesionalism în mass-media din Romania.
Suma de 100.000 de lei pe care o pretind drept despagubire pentru
prejudiciile morale produse prin acuzatiile mincinoase formulate la adresa
mea de Olguta Vasilescu pe mai multe posturi de televiziune va fi donata
acestei fundatii pentru îndeplinirea obiectivelor sale. Asa cum am
anuntat, voi da în judecata pe oricine încearca sa îmi afecteze onoarea si
reputatia prin intermediul mass-media, iar sumele pe care le voi solicita
cu titlu de despagubire vor fi folosite în acelasi scop.
12.03.2010 ELENA UDREA

Fostul prefect al Constanţei, Dănuţ Culeţu, se pregăteşte să preia fotoliul de preşedinte al liberalilor din municipiul Constanţa


Fostul prefect al judeţului Constanţa Dănuţ Culeţu(foto) îşi doreşte cu orice preţ să ajungă şef al liberalilor din municipiu luându-i locul lui Victor Manea. Pentru şefia organizaţiei intenţionează să candideze şi primarul oraşului Techirghiol Adrian Stan. Însă până la alegeri bătălia mare se dă pe organizaţiile mici incclusiv pe cele de cartier. Şi după ce cu câteva seri în urmă Culeţu a pus la cale o mega-şedinţă pentru desemnarea şefilor organizaţiei din Cartierul Peninsulă, joi seara acesta a convocat o şedinţă a organizaţiei municipale fără ştiinţa şefului Victor Manea. Colegii de partid i-au reproşat lui Culeţu faptul că în unele organizaţii se înregistrează situaţii hilare. Spre exemplu la şedinţa unde s-a desemnat conducerea organizaţiei cartierului Peninsulă au participat 11 persoane din care 7 au fost desemnaţi în conducere.

miercuri, 10 martie 2010

Afaceri cu titluri de revoluţionar - mail de la un cititor

Partea urit mirositoare a acestei afaceri cu titlu... Partea urit mirositoare a acestei afaceri cu titluri de revolutionar e ca acei care au murit atunci nu s-au dus acolo cu gindul ca dupa aia o sa primeasca vile si masini de protocol si drepturi speciale.u facut-o pentru un crez si un indeal.A fost idea politicienilor de a nivela prin acordarea acesor titluri ,de a nu se mai sti cine a avut vre-un ideal sau cine a baut la tvr-T, atunci in decembrie.Si a fost facut si in scopul de a se masca partea cu lovitura de stat.Cum acum nu mai poti distinge intre persoane care isi riscau viata si profitori ,i-ai compromis pe primii din start si ai scapat de ei ca si societate civila care sa iti bage ....in coasta cum se exprima un mosulica cu basca ceva timp in urma.Si la sfirsit a fost numai o metoda de a legitima actuala nomenclatura.Pentru ca da dragilor e nomenclatura identica cu aia de pe timpul lui ceasca indiferent ca acum nu e un partid ci mai multe.Cu cea a comunistilor care s-au declarat "ilegalisti" in lupta cu statul burghezo-mosieresc, la fel si baietii orientati impreuna cu comunistii din esalonul doi au introdus acest titlude "erou in revolutie" in care ca intr-un talmes-balmes s-au amestecat multi oameni. Normal din aceasta categorie ar trebui sa faca parte numai mortii, ranitii si rudele lor, restul sa fie radiate. Acesti impostori sa fie multumiti cu ce au muls si profitat din 90 pana in present. Practicile sunt aceleasi pina la identificare.Inclusiv asta cu revolutionarii. Revolutzie,n- a fost,asta folosind chiar definitzia data de comunisti.A fost o revolta a citorva oameni,in citeva orase A inceput in Timisoara si s-a terminat in Bucuresti. Aveti dreptate , aceasta categorie de impostori care s-au declarat asa zisi revolutionari trebuie starpita. Cum ce s-a dat odata ,nu se mai poate lua inapoi,propun ca din acest moment sa se inceteze plata tuturor acestor indemnizatii de revolutionar.Asta ar fi cu adevarat o eonomie. Iar mortii din acele zile au putrezit deja in pamant , cei care ar trebui sa primesca un ajutor decent sunt doar parintii,copii si nevestele(vaduve si necasatorite) ale acestor decedati in acele zile.In restul absolut nimeni.Sa avem in vedere ca in zilele 17-22 dec. au murit 163 de persoane iar aproape 1000 dupa aceasta data. De ce oare cand nu a fost descoperit nici-un terorist , ptr.ca teroristii au fost multi tocmai din asa zisi revolutuionari.Doar nu era sa se descopere singuri? Asa ca gata cu mascarada.Daca Boc face lucrul asta ,trec de partea lui.Ar ajunge bani si de pensii si de alocatie ptr. copii tarii. Adevarat dar cam tarziu. 20 de ani in care s-au risipit vagoane de bani pentru "asa zisiirevolutionari" facuti dupa revolutie. Sincer va spun, si eu am fost unul dintre revolutionarii care au fost pe baricade, intr-un loc deosebit de important, sub amenintare permanenta si apoi la Jilava unde am fost si ranit. Acum nu ca vreau sa fac pe viteazul. Ar fi cazul sa se faca curatenie si pe acest teren incarcat de necinste.

Boc a picat la examenul pentru facultate şi s–a angajat la CAP pentru a scăpa de armată


Premierul Emil Boc a povestit, într–o emisiune televizată, cum a eşuat la primul examen de intrare la Facultatea de Drept şi cum a decis să lucreze la CAP, pentru a evita un stagiu de armată de 18 luni şi a avea astfel posibilitatea să continue să înveţe pentru facultate. "Eu am dat la Drept şi am căzut primul sub linie, cu 8,71. A fost ultima medie, primul sub linie. Au fost 25 pe un loc, 25-30 pe un loc, aşa era concurenţa în vremea aceea. Marea mea ambiţie era că eu nu am luat nicio oră de meditaţie, deşi părinţii mei s-au oferit să mă plătească. Am fost orgolios, fusesem la olimpiade naţionale de istorie, câştigasem premiul III, menţiuni speciale şi zic: de unde am eu nevoie de meditaţii? La vremea aceea o nuanţă, o meditaţie de profil, un profesor care îţi mai ordona un pic informaţia putea să fie sutimea aia care mă declara admis la facultate. Am picat, repet, primul sub linie", a relatat Boc, marţi seara, la OTV. El a arătat că, în aceste condiţii, era obligat să plece în armată pentru o perioadă de 18 luni, dar a reuşit să evite această situaţie angajându-se la cooperativele agricole de producţie (CAP). "Soluţia era plecatul în armată. Ai terminat liceul, n-ai intrat la facultate-armata, făceai un an şi şase luni, cum se spune: berilă la armată! Atunci toţi îmi spuneau: băi, te duci în armată un an şi şase luni de zile, ai uitat, după aia să intri la Drept îţi trebuie învăţare serioasă. Singura care prin care puteai să stai un an acasă şi să te pregăteşti pentru facultate era să lucrezi la CAP. Puteai să optezi anul viitor inclusiv pentru posibilitatea de a da la Facultatea de Agronomie. Ca să dai la Agronomie, aveai nevoie de un an de practică şi ori îl făceai prin liceul de specialitate, ori trebuia să lucrezi la CAP, motiv pentru care nu te duceai în armată. Am lucrat la CAP-ul din Calata (sat din judeţul Cluj-n.r.), la noi în sat nu a fost CAP", a povestit Boc. Premierul a lucrat astfel, în tinereţe, la baloţi puşi în tractor şi la cosit, după care a încercat din nou la Facultatea de Drept, fără să fi aflat însă că, între timp, materiile de admitere au fost schimbate şi că nu mai erau solicitate informaţii din istorie, ci doar din filosofie şi economie politică. "Când m-am dus să mă înscriu - copilul venit de la ţară să se înscrie - nu am mai găsit materia de admitere şi atunci m-am înscris la singurul loc unde se putea da din cele două materii, la Facultatea de Istorie-Filozofie", a spus Boc, susţinând că aici a intrat primul pe listă. Conform CV-ului, Emil Boc a absolvit Facultatea de Istorie şi Filosofie în 1991 şi Facultatea de Drept în 1995.

marți, 9 martie 2010

Revine Bălăşescu!


Biroul Politic Central a nominalizat cei 7 secretari generali adjuncţi: Teodora Bertzi, Ion Brad, Ştefan Sobotka, Stelian Fedorca, Iulian Butnaru, Radu Surugiu şi eternul meu "prieten" Mihai Bălăşescu(foto).

luni, 8 martie 2010

Leonard Orban, numit consilier prezidenţial


Preşedintele Traian Băsescu l-a numit, luni, pe fostul comisar european Leonard Orban în funcţia de consilier prezidenţial pe probleme de afaceri europene.

duminică, 7 martie 2010

Mitrea îi ia locul lui Geoană


Un amic pesedist, care deţine o funcţie în partidul lui Victor Ponta, mi-a transmis astăzi că oamenii social-democraţi pregătesc o mişcare strategică. În ultima vreme există un curent puternic în favoarea lui Miron Mitrea ca acesta să fie propulsat în fruntea Senatului, lucru care ar putea să fie legitimat chiar săptămâna viitoare. Se pare că oricum Mircea Geoană este supărat nevoie mare pe toţi colegii săi pesedişti cel puţin din două motive: unul ar fi că a rămas simplu membru în PSD şi al doilea este cel legat de faptul că i se impută o datorie acumulată de partid în cuantum de aproximativ 2 milioane de euro. Numai că manevra pesediştilor ar putea avea sorţ de izbândă doar dacă şi pedeliştii le-ar cânta în strună. Însă, pesediştii uită ceva. Uită că PDL nu are de gând să-i facă jocul şi va cere ca fiecare grup din Senat să propună câte un candidat, ceea ce înseamnă că a doua funcţie în stat a putea reveni majoritarilor PDL sau chiar independenţilor, dacă cele două grupuri ajung la o înţelegere în acest sens.Pe de altă parte, aud că în aceste zile alţi doi senatori şi câţiva deputaţi se pregătesc să plece cu arme şi bagaje către pedelişti ori către grupul condus de Gabriel Oprea.

Un comentariu al unui cititor....

Este clar ca trebuie organizat un referendum in Ro... Este clar ca trebuie organizat un referendum in Romania cu multe subiecte, acest al revolutionarilor al restituirilor al despagubilrilor celor vezi distrusi de regimul comunism dar cu burti cat trei si vile ,masini, al impostorilor care au facut avere pe spatele poporului si acum sunt marii profitori ai democratiei. Sa fie date ajutoare numai celor care au fost raniti, mortilor, cat se poate mai mult ajutor famililor acestora , caci restul au iesit la revolutie sa schimbe regimul nu sa castige averi. Sa multumeasca lui Dzeu ca are democratie acum si sunt vii. Sunt mii de studenti care intradevar sau expus pericolului in timpul revolutiei nu marsavi ca cei care au functii inalte. Sau dus la TV si a dat cu gura spunand tot felul de prostii in urma carora au murit zecii de oameni in drum , apoi astia trebuie sa fie in puscarie fiindu-mi iertata ideia!!!!!!!!!!Gata cu acordarea de drepturi financiare si materiale pentru “revolutionari”! Au trecut deja 20 de ani! E suficient! Ele trebuie acordate numai familiilor celor cazuti (raniti) efectiv pe baricadele Revolutiei. A face o fapta buna pentru cei din jur nu necesita neaparat o rasplata materiala; il respect sincer pe dl Ion Iliescu ca nu a acceptat sa primeasca favoruri pentru ca a participat la Revolutie. A trece o lege noua in Parlament, care sa retraga aceste drepturi revolutionarilor, este o proba de maturitate la care poate ajunge societatea romaneasca. Ea se adauga altor masuri restrictive ce se iau in plan economic. Nu am nimic cu adevaratii revolutionari care au avut curajul sa infrunte vechiul regim comunist. Ii respect profund pe cei care se aflau la ultimul miting a lui Ceausescu! Cati dintre ei au fost recunoscuti ca revolutionari si au primit rasplata? Foarte putini! Un revolutionar de bun simt, ar renunta de buna voie la favorurile acordate!SA RAMANA CU AVANTAJELE SI ARANJAMENTE DE PANA ASTAZI. Sa se porneasca de la momentul ~0~ sis a se inceteze cu spriritul de gasca si cu amenintari. Toti, inclusiv toti politrucii din parlament, govern. In Germania, cei ce au daramat zidul berlinului au primit avantaje? Cehoslovacia cu revolutia de catifea? Ungaria, polonia, Bulgaria? Numai la noi, toala lumea la ciolan si la pomeni! De ce nu dau o lege : de la 1 ianuarie nu se mai plateste nimic, se abroga toate drepturile discretionale. Recunoastere oficiala cu diploma de pus in rana si aducere aminte la aniversari, medalii si distinctii! Ce-i de la 1848 au primit ceva?
PS…..scuze anticipat adevaratilor revolutionari si urmasilor lor, aici e vorba de drepturi REPARATORII.

sâmbătă, 6 martie 2010

Crin l-a bătut pe Ludovic

Preşedintele PNL Crin Antonescu a fost ales pentru un nou mandat în fruntea partidului, el obţinând 1014 voturi, în timp ce Ludovic Orban a obţinut 357 de voturi, iar 16 buletine au fost declarate nule, potrivit unei numărători neoficiale.

vineri, 5 martie 2010

Crin Antonescu: Să vă fie ruşine, domnule Viorel Cataramă!


Preşedintele PNL, Crin Antonescu, l-a apostrofat, vineri, pe contracandidatul său din alegerile pentru şefia partidului, Viorel Cataramă, pentru faptul că a făcut afirmaţii împotriva sa în campania electorală prezidenţială din 2009 şi a propus excluderea acestuia din formaţiunea liberală. ''Să vă fie ruşine, domnule Viorel Cataramă!'', a spus Antonescu, la Congresul extraordinar al PNL. Crin Antonescu l-a parafrazat astfel pe preşedintele României, Traian Băsescu, care, în campania electorală prezidenţială din 2009, l-a apostrofat pe omul de afaceri liberal Dinu Patriciu, într-un scandal în care şeful statului fusese acuzat de acesta că ar fi lovit un copil. De asemenea, Antonescu l-a criticat pe Cataramă, spunând că ar fi lansat, ca ''un securist'', zvonuri referitoare la datoriile PNL şi la presupusa dependenţă a partidului faţă de o serie de sponsori. ''La Congresul ordinar, domnule Cataramă, bilanţul financiar al PNL va fi prezentat. Da, PNL are datorii, după o campanie electorală, a rămas cu datorii şi după ce l-aţi condus dumneavoastră, a rămas cu datorii şi după ce l-a condus domnul Tăriceanu, probabil că o să rămână cu datorii şi după ce n-o să-l mai conduc eu. Are suma pe care aţi spus-o, presupun că sunteţi bine informat, datorii după o campanie electorală. Nicio legătură cu o insinuare mizerabilă, ca şi cum ar fi a unui securist, că partidul este la dispoziţia şi ordinul unor sponsori. Am văzut sponsorii aceia celebrii, în campania electorală, când şi eu, şi Stavarache şi voi toţi ştim ce resurse mari am avut de la sponsori'', a spus Antonescu. Criticile liderului liberalilor asupra lui Cataramă au conţinut şi alte aluzii referitoare la ''gradul'' pe care acesta l-ar purta. ''Trebuie să-i răspund unui cetăţean, în mod regretabil şi din neglijenţa noastră încă membru al PNL - cetăţeanul Cataramă Viorel - nu ştiu gradul! - care este candidat la preşedinţia partidului. (...) Nu se poate ca un membru al partidului să meargă în timpul bătăliei şi să spună public că nu trebuia să avem candidat, că nu are nicio şansă candidatul şi că trebuie să votăm cu Mircea Geoană sau cu Traian Băsescu'', a mai afirmat Antonescu. De asemenea, liderul liberal s-a exprimat pentru excluderea contracandidatului său din partid, ''după ce a procedat în cel mai josnic mod cu putinţă, în timpul campaniei electorale prezidenţiale din 2009''. ''E un partid neglijent cel care are încă în rândurile sale un asemenea om. Un partid bine organizat trebuia să-l excludă pe Viorel Cataramă'', a mai spus Antonescu. În timpul discursului lui Antonescu, Viorel Cataramă a asistat, aparent detaşat, la atacurile lansate împotriva sa.

Comisarul Moldovan vrea să se retragă din PSD şi din Senat înainte de termen


Senatorul social-democrat Sergiu Nicolaescu a declarat, vineri, că există posibilitatea de a pleca din Parlament, înainte de a împlini cei patru ani de mandat, precizând totodată că nu va demisiona din Partidul Social Democrat. 'S-ar putea, la un moment dat, să plec înainte de împlinirea celor patru ani, dar nu este o hotărâre', a precizat Sergiu Nicolaescu. El a argumentat că au existat anumite lucruri, în timpul Congresului extraodinar al PSD din 20 februarie, care l-au dezamăgit, între acestea fiind că nu s-a aflat pe niciuna dintre listele de delegaţi ale organizaţiei PSD Bucureşti şi nici pe cele de invitaţi. 'E o problemă, să zicem, de caracter. Dar asta este... (...) Nu am vorbit cu nimeni din conducerea partidului despre această problemă. Nu m-a mai deranjat nimic altceva, din contră', a subliniat Nicolaescu. Pe de altă parte, senatorul PSD a susţinut că nu a discutat cu fostul social-democrat Răzvan Theodorescu de când acesta a plecat din partid. El a adăugat că nu a primit nici un fel de ofertă din partea grupului independenţilor condus de Gabriel Oprea. 'Nu, n-am nici o legătură cu ei', a afirmat senatorul PSD.

Mail de la un cititor.....

Gadina Constantin - pozitia 67 - contestatie justificata.
O.R. nr. 45/1994, a detinut spatiul cu alta destinatie în Bd. Dorobanti nr. 56, sector 1- revendicat si restituit fostului proprietar (sic !) DAR SPATIU L-A RESTITUIT EFECTIV DUPA 18.01.2010, deci dupa 15 ANI . >
De pe internet am copiat anuntul sugestiv : Cu toată campania din presă, d-l. De mai sus, face diligențele de rigoare sa închirieze spatiul proprietate din str. Academiei 39-41, sc. III, ap.6 – bis, a dat anunturi in presa, pentru a se muta in blocul roz, C. Grivitei 60, vizavi de baia Grivita, S+P+1, bloc luat pe Partid , PSD sector 7 Bucuresti (sic!), trecut pe Asociatie apoi pe SRL cu acelasi nume, unde este singur asociat si cumparare mai apoi pe persoana fizica, adica el, spatiu de peste 1.000 mp.Pentru acesta spatiu uriaș plateste o suma simbolica, de 100-150 euro, de pe spatiu din Academiei va lua 1000 euro, 850 euro castig. oricum este al treilea spatiu ca revolutionar si mai are alte doua spatii, avizate de prim. bucuresti. totul se gaseste pe internet la accesare ~Gadina Constantin~ si As.Jilava ~89-R.-R., nu doreste sa piarda nici un leu.
A , e vorba de domnul COMISAR SEF, d-l GADINA CONSTANTIN, presedinte al ASOCIATIEI JILAVA 89 RANITI SI RETINUTI (curat murdar, musiu, zice nenea CARAGIALE), reprezentantul TUTUROR REVOLUTIONARILOR DIN ROMANIA (cititi domnilor pe internet la COMISARIATUL PENTRU SOCIETATE CIVILA , nu zau domnilor, l-ati facut COMISAR SEF, HALAL), si uite cine REPREZINTA REVOLUTIONARII DIN ROMANIA !
Cu o cunostinte la Prim.Bucuresti, d-l. presedite al Asociatiei Jilava 89 Gadina Costello, trece de la la pozitia 67, la pozitia 12 (se pare cu ajutorul unui viceprimar cu care a fost coleg la aripa tanara a unui partid, si caruia i se faceau mese mari, la Pitzeria din Calea Dorobanti 56, intr-un salon de la subsol), avand deja trei spatii date pentru asociatie (se prezinta in atasament documentele Primariei luate de pe Internet)), motivandu-se ca spatiul din Calea Dorobanti 56, i-a fost luat de proprietarii de drept din 1994 (spatial unde se dadea mese ulterior avizelor, si se pare vandut dreptul litigious al imobilului, mostenitorilor proprietarilor de drept, in 18.01.2010 ), spatiu pentru care nu a achitat la d.a.f.i., nici un leu de peste 15 ani (nici macar pretul redus ca sediu de asociatie, dar in fapt un RESTAURANT, compus din Pitzerie, Restaurant, Terasa, Salon si Bar la subsol, Sala de jocuri si Biliar la Etaj). Cine plateste paguba imensa si diferenta de la chirie ptr. spatiu asociatie la spatiu restaurant in zona 0 Bucuresti. In atasament adaugam si actiunile judecatoresc si un document ce poate interpreta legatura cu viceprimaul in cauza. De asemenea adaugam si hotararile judecatoresti ce poate duce la concluzia ca trecerea imobilului din Calea Grivitei de la PARTID sector 7 Bucuresti (sic!) la ASOCIATIE, de la ASOCIA- TIE la SRL-ul cu acelasi nume (sic!), si de la SRL la adm. unic asociat, identic cu preseditele Asociatiei Jilava 89.

miercuri, 3 martie 2010

Viorel Cataramă ridică mitocănia la rang de onoare


Nu vă mai spun o noutate atunci când afirm, aici, că mitocănia în politică, în partide şi în afaceri a fost ridicată în ultima vreme la rang de cinste pentru unii care se cred mari şi tari. Este drept că scriu acest post şi sub impulsul unor nervi însă gestul mitocănesc al liberalului Viorel Cataramă mi se pare impardonabil. Zilele trecute mânată de dorinţa de a-i lua un interviu acestui personaj l-am sunat să-i fac această propunere, mai ales că era în interesul său să fie mediatizat eu neavând de câştigat nimic. Iniţial a părut încântat de idee rugându-mă să revin a doua zi la ora 10 cu telefon şi rezolvăm interviul. Cu temele făcute l-am sunat şi i-am adus aminte de interviu. A părut la fel de dispus rugându-mă doar să îi trimit întrebările pe mail, lucru pe care l-am şi făcut. Cum timpul părea că trece în defavoarea sa, până la Congres mai rămânând mai puţin de două zile, după o aşteptare de şase ore l-am sunat să îl întreb ce s-a întâmplat cu mailul meu. Plin de emfază, şi cu un tupeu greu de descifrat aici în cuvinte, omul mi-a spus imperativ: "am treabă, nu înţelegeţi că am treabă?. Mai aşteptaţi-mă!"
După care surpriză....Cataramă a trântit telefonul fără nici măcar un "la revedere!" Ce spuneaţi? Că Becali e cioban? Da, omul, este dar în acel sens bun şi frumos al cuvântului latifundiarul din Pipera recunoscând că a avut această îndeletnicire...numai că omul ăsta, da de Jiji Becali este vorba, ştie să se comporte. Aşa cum o face el în felul său personal. Ştie să răspundă când este întrebat şi totuşi nu se poartă mârlăneşte. Şi mai ştie ceva...să spună "la revedere sau pa"...Una peste alta chiar cred că acest stăpân al saltelelor şi al mobilei mai are de aşteptat...să îşi facă loc în elita politicii! Sau mai degrabă poate să meargă direct la groapa de gunoi a partidelor.
Şi doar pentru că acest personaj lugubru, Viorel Cataramă, are buzunarele pline crede că poate cumpăra orice şi mai crede că ar putea pune mâna pe Partidul Naţional Liberal. Mi s-ar părea de-a dreptul sinistru ca acest personaj să poată cuceri sâmbătă la Congres chiar şi numai 50 de voturi.

PNL se subţiază

Opt deputaţi PNL, printre care Ioan Timiş şi Mihai Banu, ameninţă cu demisia din partid, pretextul invocat fiind potenţiala victorie la Congres a lui Crin Antonescu, caz în care, potrivit celor care vor să plece, liderul formaţiunii şi-ar impune la conducere lista proprie de lideri. Surse din PNL spun că şi Dan Ilie Morega s-ar afla în acest grup al celor care vor să părăsească de luni partidul.

marți, 2 martie 2010

Victor Ponta nu mai vrea donaţii în pungă sau în plic la PSD

Victor Ponta a declarat la Realitatea TV că veniturile şi cheltuielile PSD trebuie să fie mult mai transparente. "Eu nu doresc în niciun fel să văd ce bani a cheltuit preşedintele dinaintea mea. Pur şi simplu, ca orice om chibzuit, când preia o anumită funcţie, dincolo de atribuţiile politice, vreau să ştiu ce patrimoniu avem, ce datorii avem, ce obligaţii, e absolut normal lucrul ăsta. În al doilea rând, vreau ca de acum încolo veniturile şi cheltuileile partidului pe care îl conduc să fie mult mai transparente. Putem da un exemplu maxim de transparenţă în asta", a spus Victor Ponta. Ponta a mai susţinut că atât timp cât va fi preşedintele PSD, sursele de finanţare în partid vor fi doar cele legale. "Eu nu vreau să mă uit în ograda altora. Vreau ca în ograda mea să fie foarte curat, ştim cu toţii că în politică veniturile şi cheltuielile nu sunt ceea ce raportează oficial. Am făcut şi eu campanie, ştiu cât costă un afiş, ştiu cât costă un balon. Categoric nu vă pot spune suma, de aceea împreună cu secretarul general am cerut un audit extern. Nu ştiu dacă e o diferenţă sau nu, ştiu sigur că atât cât voi fi preşedintele PSD, sursele vor fi doar cele legale. Nu vreau să mai existe vreodată donaţii în pungă sau în plic", a mai spus Ponta.