joi, 27 mai 2010

Malaimare de la CNA isi urecheaza „prostii” din PNL


Mihai Malaimare arunca cu noroi, pe blogul sau, in toti liberalii, insa ceva mai mult in vicepresedintele Varujan Vosganian, dar nu-i uita nici pe fostii sai colegi deputatul liberal Florin Turcanu si actualul senator independent, fost PNL, Liviu Campanu. Nici unul dintre cei care sunt tinta lui Malaimare nu inteleg atitudinea acestuia, preferand sa raspunda diplomatic la acest atac. In viziunea lui Malaimare, „mister Campanu, un mitocan de rand”, ar fi pus la cale o frauda imensa atunci cand in urma cu cativa ani a fost ales presedinte de organizatie. La aceasta presupusa frauda ar fi fost partas si Vosganian despre care spune ca „scriitorul ministru de finante, infuleca niste sandviciuri”. In aceeasi postare, Malaimare ii sugereaza lui Vosganian „sa plece dracului (n.r.- din PNL) si sa lase locul unora mai tineri si mai cinstiti ca nu facem nimic cu liberali ca tine! Pleaca! Este singura varianta armeneasca daca nu vrei ca Basescu sa aiba dreptate si sunt sigur ca nu vrei, desi radeai ca prostul cand omul iti arunca dracului palaria de pe cap ca si cum capul ar fi fost prost si se pare ca asa era. Pleaca, nu esti liberal, nu esti nimic!”. Malaimare nu se opreste aici cu atacul si spune ca avand „astfel de liberali, nu facem nici cat o para malaiata, chiar este vremea sa renuntati, dragilor, la haitele astea de batranei care sunt convinsi ca liberalismul le sta in sange, este vremea sa-i aruncati dracului peste bord si sa o luati de la capat. Daca aveti coaie”. Malaimare considera ca „senatorul Campanu, ala care castigase pe drept dupa mintea lui Vosganian, a tradat si s-a dat cu Oprea, cu Basescu si i-a luat locul Turcanu, un fel de neica nimeni de la coada vacii care aud ca se da de ceasul mortii sa treaca la pedelisti ca acolo este malaiul, acolo este furtisagul cel mare si sanatos”. Mihai Malaimare a facut parte din organizatia PNL sector 6 si de cand a devenit membru al Consiliului National al Audiovizualului s-a autosuspendat din partid. Informatia ne-a fost confirmata si de presedintele organizatiei Rares Manescu.

Replicile lui Campanu si Vosganian

Contactat telefonic senatorul Campanu ne-a spus ca nu intelege atacul, explicand ca „el are o problema cu mine de cand am fost presedinte al PNL Botosani si nu l-am bagat in conducere. Daca el considera ca asa isi depaseste statutul, de director la Teatrul Masca si de actor talentat, ii doresc succes. Nu ma afecteaza”.
Pe de alta parte, vicepresedintele Vosganian ne-a cerut sa nu-l amestecam in acest scandal spunandu-ne ca „eu cu Malaimare nu stiu daca am schimbat in viata mea zece cuvinte. Este o aiureala ce scrie acolo. Eu un actor foarte bun si cand tace este foarte talentat”.
Malaimare incheie in acelasi ton in care a inceput : „sunteti de belea si mi-e mila de tinerii care se uita la voi si cred ca voi ati avea dreptul sa vorbiti. Tu, Vosganiene, nu ai niciun drept sa vorbesti! Tu ai declarat ca alde Campanu nu a furat, cand a furat ca un animal, asadar ai tot dreptul sa treci la scriitori si sa-ti vezi de elitele tale, nu mai spune de cifre si de idei de a iesi din criza ca nu ai autoritatea sa o faci. Vorba lui alde Basescu, esti un armean degeaba”.
Incheierea, insa, se adreseaza inclusiv presedintelui PNL caruia i se cere sa se trezeasca: „Liberali, chiar nu vreti sa va treziti? Macar visati ceva, mai, sau dormiti ca prostii?”

luni, 24 mai 2010

Vasile Dancu: Un vice-prim ministru recent, care a stat cateva luni, si-a dublat averea in acea perioada


Zilele trecute am realizat un interviu extrem de interesant pentru ZIUA VECHE cu sociologul Vasile Dancu.

@ Din experienta dumneavoastra puteti spune la ce sa ne asteptam si ce credeti ca se va intampla in Romania?

Nu cred ca ar trebui sa mai asteptam. Am asteptat destul. Cred ca trebuie sa facem ceva semnificativ adica sa rupem cu vechile obiceiuri si sa ne apucam sa schimbam logica lucrurilor. Nu mai putem sa ne raportam la Romania ca si la o patrie de unica folosinta (am scris asta intr-o carte recenta). Adica trebuie sa incepem a nu mai fi haiduci cu bugetul statului. Chestiunea cu domn strain nu mai merge, dar imi vine sa spun ca as aduce guvern strain. Sau ministru de finante strain, cu contract de management clar si indicatori de performanta. Iar electoratul ar trebuie sa nu mai voteze niciodata pe cei care isi bat joc de bugetul tarii. Cel putin cativa ani, pana uita si o ia de la capat.

@ De ce credeti ca a ajuns Romania in situatia de azi, economic si politic?

E o hiba istorica. Romania nu a avut si nici acum nu are proiect. Noi nu ne propunem sa ajungem undeva, nu programam mijloace, nu facem un plan. Traim pur si simplu, iar competitia politica se da in jurul resurselor statului. Un vice-prim ministru recent, care a stat cateva luni, si-a dublat averea in aceasta perioada (cea din declaratia de avere). A plecat linistit, rezolvase ceva epocal, pentru el si familia lui. Un individualism atroce ne impinge la acest tip de comportament rapace. Cred ca am facut prea multe secole naveta intre padure si bordei si nu avem sentimentul istoriei, al duratei. Suntem in stare sa furam lumanarea de la capataiul mortului, sa ne furam chiar si caciula pentru a nu ne pierde dexteritatea. In politica singura regula este sa te opui unui posibil succes al celuilalt, totul este electoralism vulgar si demagogie. Cand apare cineva si vrea sa duca lucrurile inainte, repede este izolat de ceilalti si invins.

@ Guvernul Boc este unul de sacrificiu? Va fi in stare sa implementeze masuri dure? Sau ar mai bine sa vina un nou premier? Care ar fi solutia, in opinia dvs.?

Nu este de sacrificiu. A fost la inceput, dar acum are deja vechime, e ca o boala cronica. Deja plateste lipsa de decizie, de competenta sau chiar politicianismul demagogic al propriei echipe. Recunosc ca a avut o funesta mostenire de la Tariceanu, dar in 2009 a dat stimulente financiare in administratie de aproape un miliard de euro. Daca ar fi demarat de la inceput o reforma dura eram de acord cu ei. Au anuntat zece masuri, inclusiv reforma in administratie si standarde de cost pentru functiile publice, dar din zece puncte a ramas doar programul Rabla, cu cel mai mic impact economic dar cel mai tare impact populist. Imi parte rau pentru fostul meu coleg de faculatate, dar dincolo de faptul ca este un om cinstit si bine intentionat, nu a reusit sa construiasca o echipa providentiala pentru Romania. Acum trebuie sa-si duca crucea, nu cred ca este o solutie sa tot schimbam guverne. Era un banc bun in armata pe tema asta. Anunt pe platou la apelul de seara: baieti, astazi va schimbati chilotii! Ura, ura! Comandantul din nou: Intre voi! Din pacate, mi-am pierdut increderea in resursele politice pentru depasirea crizei. Poate un guvern de tehnicieni, dar nu sunt deloc entuziasmat nici de aceasta idee.

@ „Nu ma asteptam ca Geoana sa-i aduca inapoi pe toti comunistii si securistii” – este o afirmatie pe care ati facut-o in luna noiembrie 2009. Ce v-a determinat sa spuneti asta?

Era o dezamagire legata de Geoana, care este insa acum istorie. Geoana a renuntat la reforma si modernizarea PSD dupa ce a fost confirmat la al doilea Congres. A inceput sa rontaie biscuitul puterii si a uitat de promisiunile si proiectele sale (noastre). A ales calea mai comoda si uneori parca incep sa-l inteleg. Nu stiu daca aveam dreptate expresis verbis, dar era sentimentul ca mergem inapoi, ca ne intoarcem undeva inainte de epoca Nastase. Deveneam o federatie de baronate si ne indepartam mult de dinamismul ideologic al unui partid de stanga: sustineam guvernul de 19% a lui Tariceanu pentru ca unii baroni PSD sa-si basculeze bani de la buget la ei in circumscriptii unde firmele lor ii papau. In acest timp tara se adancea in criza, PSD era evident ca va pierde alegerile si nimanui nu-i pasa. A fost un gest de disperare din partea mea acea expresie.

@ Intr-o epistola pe care i-ati adresat-o lui Ion Iliescu ati folosit un limbaj acid la adresa fostului presedinte. De ce este Vasile Dancu asa de suparat pe cel care a fondat PDSR?

Ion Iliescu este un personaj politic care a marcat istoria ultimelor decenii si, normal, are parte de atitudini puternice din partea celorlalti. De cateva ori Domnia Sa a deschis foc adresa noastra, de alte ori eu am fost cel care a inceput. Pe fond, am considerat inca din momentul in care, in 2003, nu a acceptat alegerile anticipate propuse de Guvern, ca nu are o influenta buna asupra social-democratiei. Il respect, Dansul stie asta, pentru atitudinea de stanga, dar nu pot accepta modul in care a inchis ochii la nasterea unei stangi parazitare pentru buget, inhibate, care nu a reusit sa se impace cu tara si nici sa-si asume greselile. Nu a acceptat inoirea, s-a cramponat de o viziune paseista, iar in jurul sau apareau tot felul de monstri. Ar fi trebuit sa se retraga, sa nu se cramponeze de BPN si Consilii nationale, pentru ca deja toti il ascultau doar de forma, suferind numai umilinte in ultima vreme. S-a opus, pe buna dreptate ca sa acceada Vanghelie in functie, alaturi de mine, dar dupa aceea statea la prezidiu alaturi de cel pe care nu-l accepta. Acest politicianism si oportunism nu-l inteleg, Ion Iliescu nu avea ce sa piarda, putea sa tina la principii, sa fie un exemplu in acest sens. A acceptat sa stea in vitrina, sa fie folosit ca paravan de unii, iar el a acceptat aceasta mascarada. Aici nu il inteleg eu. Avea nevoie de adulatia unor ticalosi sau inculti? Acum ca m-am indepartat de politica nu mai am nimic cu Ion Iliescu, mi-e chiar simpatic, dar daca se iveste ocazia nu ma voi feri sa spun ce cred despre Domnia Sa. Prea multi il mint, simuleaza veneratia, iar in spate, se stramba. Eu sunt doar sincer cu Ion Iliescu, nu sunt ipocrit sau oportunist. Atitudinea mea este mai corecta decat a multora care-i pupa mana de ziua lui.

@ Credeti ca mai are vreo sansa PSD sa isi revina cu Victor Ponta la conducere?

Are sanse. Victor este diferit de Mircea Geoana, pare mai cainos si mai hotarat, are un proiect. Nu este obsedat de bani si poate sa se debaraseze de oameni mai usor, acestea fiind calitati pentru un lider. Contextul politic este bun, dar ascunde o capcana: PSD sa creasca pe erodarea celorlalti si sa nu se modernizeze, sa nu faca schimbul de generatii la timp.

@ Multor pesedisti li s-a „tras” sfarsitul in partid dupa un scandal cu Marian Vanghelie. A fost si Vasile Dancu afectat de un astfel de scandal? Sau Catalin Voicu va insemna sfarsitul lui Marian Vanghelie?

Intr-un fel da, insă indirect. Votul de la Mamaia impotriva organizatiei mele, nestatutar, a coincis cu inceputul afirmarii, pe fata, a retelei Voicu in partid si prima discutie asupra preluarii Ministerului de Interne. Vanghelie a incercat sa propuna de vreo trei ori votul pentru excluderea mea, dar nu a reusit acest lucru. Ultima data s-a intamplat inainte de ultimul Congres, cand s-a opus Ion Iliescu si cativa ardeleni. Sfarsitul lui Vanghelie trebuie sa vina pe filiera pe care s-a produs si urcarea, adica partidul trebuie sa elimine un fenomen periculos pentru el. Nu putem astepta ca DNA ul sa ne faca reforma, ar trebui sa se manifeste curajul liderilor.

@ Ati spus despre Crin Antonescu ca ar fi „fructul unei iluzii liberale fara fundament” si ati spus despre Traian Basescu faptul ca este greu de invins. Asta inseamna ca sunteti un simpatizant al sefului statului sau pur si simplu nu-l vedeti „copt” pe Antonescu?

Era o declaratie ”tehnica” legata de omul care va deveni Presedintele Romaniei. Am facut o analiza si nu am gresit. Crin Antonescu nu a intrat in turul II, iar Basescu a castigat. A fost o declaratie facuta la rece, nu la cald. Nu simpatizez pe nimeni atunci cand fac o analiza sociologica sau politica. Ca sa folosesc termenii Dvs, Antonescu este poate prea ”copt” inainte de vreme. Este un politician pe care il respect pentru stil si eleganta, dar nu pot sa accept lipsa de proiecte promovate de Domnia sa in douazeci de ani de politica la nivel inalt. Nu ajunge sa fii inteligent si un excelent orator, atuuri certe ale Domniei Sale, in politica trebuie sa fii creativ, sa depasesti inertia maselor, sa-i angrenezi in procese de schimbare. La asta ma refeream eu, altfel il simpatizez pe Crin Antonescu.

@ Ce mai face Vasile Dancu si ce proiecte are?

Sunt profesor de sociologie, asta imi place cel mai mult pe lume, conduc Institutul Român pentru Evaluare si Strategie, pregatesc o revista de analiza sociala si politica, scriu carti, sunt editorialist la vreo trei sau patru reviste, ma ocup de comunicare si branding, ma bucur de libertatea pe care ti-o da nealinierea, cum se spunea mai demult. Ma bate gandul să ma apuc din nou de scris literatura, caut sa stau mai mult cu familia mea si ma enerveaza faptul ca vine noaptea si trebuie sa pierd sase-sapte ore dormind. Am publicat un volum de eseuri de sociologie critica, pregatesc un volum despre comportamentul politic al romanielor si unul care se va numi ”Sociologia ideologiilor ”.

@ Cum vedeti presa din Romania?

Presa este intr-o situatie dificila, criza si ultima campanie electorala reprezinta un dezastru pentru industria media de la noi. Profesia de jurnalist a ajuns undeva destul de jos in clasamentul evaluarii profesiilor. Presa trebuie sa se adapteze, sa caute cu seriozitate o functionalitatea sociala mai complexa, nu programe de influentare sociala. Este o criza de crestere unde vor ramane doar cei puternici si talentati. Multi jurnalisti de ocazie vor face altceva, se vor reprofesionaliza, free lancerii vor fi tot mai buni si mai cautati, blogurile vor fura tot mai mult din partea de piata a presei scrise. Presa trebuie sa inventeze o alta cale, sa se reinventeze. Nu cred ca este vreo tara in lume care sa aiba atatea televiziuni sau ziare pe cap de locuitor.

@ Gurile rele spuneau si scriau ca Vasile Dancu lucreaza pentru generalul Gabriel Oprea… Cat de adevarata este aceasta afirmatie?

Gabi Oprea este unul din prietenii mei mai vechi, i-am facut un sondaj, dar acest lucru l-am facut in ultimii douazeci de ani pentru cateva sute de oameni, partide, firme, orgazatii. Nu lucrez pentru nimeni, dar nu refuz clientii. Acum Domnul ministru Oprea este foarte ocupat, vorbim foarte rar la telefon, nu lucrez pentru el. Dar, daca o sa-mi ceara ajutorul il ajut cu tot ce pot.

Garda Financiara a prins un „rechin” pe care l-a amendat pentru o evaziune de 11.50 Lei


In disperare totala pentru a-i depista pe marii evazionisti, mai-marii tarii iau decizii dintre cele mai aberante sanctionandu-i pe loc pe cei care fura o gaina ori vreun portofel trecand cu nonsalanta pe langa cei care falimenteaza banci sau aduc in colaps mari unitati industriale care alta data contribuiau la cresterea PIB-ului national. Si cum pestele nu se-mpute numai de la cap, sefii institutiilor de control, Garda si Politie s-au gandit ca o cheie a succesului lor s-ar putea afla la micii producatori care ar incerca sa fenteze statul. Numai ca daca in situatia de fata nu ar fi de plans sigur ar fi de ras. Doar ca Nicolae Patachia din Constanta cand povesteste ceea ce i s-a intamplat pe data de 19 mai aproape ca il bufneste plansul.

In data de 19 mai au venit de la Garda Financiara doi inspectori care l-au prins cu „mata-n sac” si imediat l-au sanctionat. Omul nostru nu are nimic impotriva faptului ca in tara asta se umbla pentru impunerea respectarii legilor, insa in acest caz el crede ca este vorba de o grava eroare, lucru recunoscut si de superiorii de la Bucuresti ai celor doi inspectori.

Practic „victimei” i se reproseaza ca la data controlului in casa de marcat avea batuta suma de 239.50 lei, iar la efectuarea monetarului faptic avea 251 lei. Asa ca pentru diferenta gasita de 11.50 lei a fost amendat cu 8000 lei si i s-a suspendat activitatea pentru trei luni. Din acest motiv, vinovatul a facut o contestatie a sanctiunii sperand ca cei ce vor analiza documentele vor intelege ca a fost o eroare.

Documentele doveditoare le gasiti pe ZIUA VECHE

joi, 20 mai 2010

Smaranda Enache a demisionat din PNL. Stroe si Balasescu fac legea in partid


Liderul reales al PNL, Crin Antonescu, a propus pe data de 6 martie 2010 continuarea pentru inca patru ani a protocolului de fuziune cu Actiunea Populara, acest protocol intrand in vigoare in urma cu un an si considerandu-se ca nu a fost timp suficient pentru integrarea completa a structurilor AP în PNL. Astfel, formula de Birou Politic Central propusa de Antonescu in proiectul sau de motiune ar fi trebuit sa fie suplimentata cu inca doua posturi, un vicepresedinte si un membru, decizia urmand a fi luata la viitorul Congres Extraordinar al PNL. Numai ca promisiunile liderului reales au ramas simple vorbe in vant desi au fost inregistrate si consemnate si in procesul verbal de constatare a incheierii lucrarilor Congresului care l-au legitimat pe Antonescu in functia de presedinte. Si chiar daca, la nivel oficial, secretomania este cuvantul de ordine in randul liberalilor cand vine vorba de protocolul de fuziune cu AP exista documente care il contrazic pe presedintele partidului, dar fata de care exista semne de intrebare in privinta legalitatii. Ultima „opera” de arta apartine secretarului general al PNL, deputatul Radu Stroe si „eminenta cenusie” a liberalilor secretarul general adjunct, Mihai Balasoiu. Cei doi ii informeaza pe colegii de Alianta de la Valcea, contrar datelor existente in Registrul Partidelor Politice existent la Tribunalul Municipiului Bucuresti, faptul ca fuziunea intre PNL si AP a fost finalizata din punct de vedere juridic odata cu radierea din Registrul Partidelor a AP in data de 19 mai 2008.
„In ceea ce priveste membrii de drept ai birourilor politice teritoriale PNL cooptati din cadrul fostului AP, calitatea acestora de membri de drept inceteaza la data desfasurarii primei conferinte teritoriale de alegeri a filialei, asa cum era se prevede in protocolul de fuziune . In cazul de fata, intrucat la nivelul filialei Valcea, Conferinta teritoriala de alegeri s-a desfasurat in luna septembrie 2009, calitatea de membri de drept a fostilor membri AP in cadrul BPC Valcea a incetat de la data validarii rezultatelor acestei conferinte de catre CNEx”, se mai scrie in document. In aceeasi adresa se spune ca „la nivelul BPC al PNL, reprezentantii AP cooptati ca urmare a fuziunii au incetat sa mai fie membri BPC odata cu alegerea acestui organism in cadrul Congresului Ordinar PNL din 6 martie 2010, asa cum era prevazut in protocolul de fuziune”. Inca o eroare a celor doi dupa ce am studiat protocolul de fuziune despre care se face vorba si acest lucru ne-a fost confirmat si de doi actuali membri ai BPC al PNL. „Fuziunea trebuia sa se desfasoare la nivel national pentru toate judetele din Romania si pentru toti membrii Actiunii Populare care erau presedinti de filiale. Numai ca nici un sfert din acestia nu au fost cooptati in Birourile teritoriale. Cel mai concludent exemplu este al Smarandei Enache care nu a fost primita nici macar ca membru in filiala Mures a PNL, aceasta trebuind sa fie vicepresedinte la nivel national si in Mures. Ea nu a fost nici macar agreeata ca membru”, ne-a declarat unul dintre membrii BPC al PNL.

PNL divizat

Miercuri, contactata telefonic Smaranda Enache nu a dorit sa faca vreun comentariu in legatura cu acest aspect insa ne-a declarat ca a avut o consultare si cu Emil Constantinescu ajungand amandoi la concluzia ca „reactivarea AP nu are nici o relevanta si probabil ca si pentru PNL nu are nici o relevanta”. Enache ne-a spus ca in acest moment „nu exista nici un interes din partea lui Emil Constantinescu sau a mea ca AP sa mai aiba reprezentanti in conducerea PNL. Cred ca situatia politica din Romania este acum atat de tensionata incat toti cei care sunt adeptii unei democratii pluraliste si europeniste trebuie sa fie uniti. Nu ma alatur celor care vor sa dezbine si mai mult PNL. Sunt interesata dimpotriva in a intari coeziunea PNL pe care as vedea-o intr-o troica puternica ce ar trebui sa-i reuneasca pe Crin Antonescu, Calin Popescu Tariceanu si Ludovic Orban. Cred ca cele doua congrese succesive prin care intai a fost indepartat Tariceanu si apoi Orban sunt congrese ce au fost nefericite pentru coeziunea acestui partid. Nu este nevoie sa adaugam un accent colateral al nemultumirii AP. Eu personal nu sunt nemultumita ca nu sunt in conducerea PNL si cred ca si colegii mei din AP care sunt constienti de necesitatea coeziunii PNL nu doresc sa alimenteze aceasta idee a unei divergente profunde. Exista fara indoiala sensibilitati ale membrilor AP care nu au fost menajate”. Smaranda Enache a nuantat in mai multe randuri faptul ca acum PNL este divizat. „PNL este slabit de aceasta diviziune interna intre cei trei lideri importanti(n.r – Ludovic Orban, Calin Popescu Tariceanu si Crin Antonescu). Asa divizat PNL nu are forta necesara sa preia guvernarea, asa cum ar fi necesar dupa cum vedem ce este pe strada”, a concluzionat Enache. Materialul l-am scris si in ZIUA VECHE

Ultima ora: Joi dupa pranz Smaranda Enache a demisionat din PNL

joi, 13 mai 2010

Vizionarea filmelor porno in Senat ii dauneaza grav lui Marius Nicoara. Crin: „Am ajuns niste labagii?!”


Fostul deputat George Serban a declansat un atac furibund la adresa colegului sau de partid deputatul liberal Marius Nicoara(foto). Dupa ce senatorul a aparut pe toate posturile de televiziune si pe primele pagini ale ziarelor cu isprava sa din Senat cand, in timp ce se dezbatea Legea pensiilor, parlamentarul viziona un film pentru adulti, nici un coleg de partid nu a sarit in apararea liberalului. Din contra, unii dintre colegi au fost extrem de duri cu Nicoara. Fostul parlamentar George Serban ii cere presedintelui PNL Crin Antonescu sa intervina si sa il dea afara pe Nicoara din partid. In caz contrar, Serban isi rezerva dreptul sa paraseasca PNL. „Imi rezerv dreptul de a reflecta in ce masura pot fi coleg de partid cu un asemenea dobitoc. Domnule presedinte Crin Antonescu, nu am nici cea mai mica indoiala ca veti lua cea mai potrivita decizie in legatura cu oportunitatea prezentei acestui senator – consecinta a votului uninominal – in Partidul National Liberal”, scrie George Serban pe blogul sau. Acesta continua spunand: „Performantele si comportamentul senatorului, il recomanda pentru standardele morale si deontologice ale PD. Va rog sa-i dati acestui senator posibilitatea de a se refugia, cat mai grabnic, intre ai sai. In ceea ce ma priveste, imi este foarte greu sa accept ideea de a fi coleg de partid cu el. Astept din partea dumneavoastra o reactie publica”.
Reactia publica a lui Antonescu a intarziat sa apara el preferand ca doar la sediul de partid sa aiba o rabufnire intrebandu-si colegii retoric: „Am ajuns niste labagii?!” Totusi colegii din Biroul Politic Central i-au transmis lui Antonescu faptul ca acesta trebuia sa ia o masura „in caz contrar o sa pierdem si mai mult daca nu reactionam in nici un fel”, ne-a declarat un vicepresedinte liberal, membru al Biroului Politic Central.
Cum a reactionat presedintele Crin Antonescu puteti citi si pe ZIUA VECHE

Chiliman - tunuri imobiliare pentru amici cu bani


Primarul Sectorului 1 a găsit o metodă inedită prin care să-şi oblige prietenii. După ce a dat REBU afară pentru a-şi promova prietenii de la Romprest, Chiliman a mai făcut o gaură la bugetul primăriei pentru a-şi ajuta alţi amici să fenteze criza achiziţionându-le „dărăpănăturile“ la preţuri record. Despre grădiniţele şi casele de copii ale lui Chi­liman s-a tot scris, pri­marul Sectorului 1 pom­pând, normal că de la bugetul local, peste 12 milioane de euro, în ame­na­jarea mai multor loca­ţii pentru copiii insti­tu­ţi­o­na­lizaţi. Se întâmpla pe fi­nalul mandatului de prim-ministru al colegului său liberal, Călin Popes­cu Tăriceanu, deci nu a fost o problemă să pri­mească de la Guvern toate aprobările necesare pentru „a sparge“ 12 mi­lioane de euro. Astfel, în perioada iulie-decembrie 2008, Chiliman s-a pus pe cumpărat case. A luat sedii pentru patru grădiniţe. A plătit 1,65 de milioane de euro pentru casa de pe strada Izbiceni 1-3, pro­­prietatea lui Gabi Lun­că (n.r. acum Onoriu, după căsătoria cu Ion Onoriu), pentru a muta aici grădiniţa nr. 44. A dat apoi 1,654 mi­lioane de euro pe alta, situată pe Şoseaua Gheor­ghe Ionescu Siseşti 66A, pro­pri­e­tatea libanezului Mo­ham­mad Murad, un apro­piat al lui Omar Hays­sam şi pe una 1,07 mi­li­oane de euro. Cea mai scumpă a fost de 1,85 milioane de euro, sumă plă­tită pentru o casă dă­ră­pănată cu etaj, de pe strada Ficusului 25, proprietatea lui Gheorghe Chicheanu, asociat al lui Mo­hammad Murad în mai multe afaceri. A mai „plusat“ o jumătate de milion de euro pentru un imobil pe care să-l transforme în centru social. Interesant este că şi vânzătorul acestei case de 500.000 de euro este tot o rudă a familiei Onoriu, despre care s-a vehi­culat insistent că ar fi sus­ţinut financiar atât PNL, cât şi pe edilul liberal al Sectorului 1. Plata s-a fă­cut cu bani de la buget, plătiţi de Chiliman direct către proprietari, fără niciun fel de licitaţie sau măcar vreo selecţie de oferte. În scripte e trecut că tranzacţiile s-au făcut prin „negociere directă“, la fel cum este şi relaţia lui Andrei Chiliman cu toţi beneficiarii acestor tran­­zacţii. Cine se aş­teap­­tă, însă, ca aceste case, indiferent de cum au fost ele achiziţionate, cu ce preţ şi cât de corec­te sunt tranzacţiile lui Chi­liman, să fie totuşi puse în folosul copiilor, sunt însă complet naivi. Unele dintre acestea sunt încă în renovări, pentru că cerneala semnăturii lui Chiliman pe contracte este încă proaspătă şi ar putea trezi suspiciuni da­că ar fi „pe faţă“ abuzul edilului. Cert este că niciuna dintre aceste case achiziţionate pentru a fi transformate în grădiniţe, nu este dată în folosinţă pentru scopul propus. Şi probabil nici nu va fi... Trebuie precizat că cele patru imobile care ur­mea­ză a fi transformate în grădiniţe sunt, de fapt, case de locuit, compartimentate în scop cât se poate de rezidenţial, nici­de­cum didactic.

luni, 10 mai 2010

Restructurare la PNL: Stroe a ramas cu cinci secretare din sase


Echipa lui Crin Antonescu inca se impiedica in sediul central al partidului de oamenii de incredere ai fostului lider, desi Calin Popescu Tariceanu nu mai este presedinte al liberalilor din martie anul trecut. Pana acum s-au incercat diverse metode pentru a scapa de aceste persoane si ultima inventie pare sa fi dat rezultate. Dand vina pe criza si pe situatia financiara precara a PNL, secretarul general a mai taiat cateva posturi. Conform unor documente obtinute de ziuaveche.ro, liberalii au luat aceasta masura inca din februarie. Prin Ordinul nr.4 din 13 ianuarie secretarul general al liberalilor decide desfiintarea a noua posturi incepand cu data de 1 februarie. (vezi facsimil) în ZIUA VECHE
Contactat telefonic, Radu Stroe s-a scuzat in prima instanta ca nu cunoaste subiectul in detaliu, desi documentul emis pe data de 13 ianuarie 2010 poarta semnatura sa in original, insa ne-a cerut totusi sa ii spunem motivul pentru care l-am deranjat mai ales ca era in timpul audientelor. „Noi chiar de anul trecut am ajuns la 18 oameni”, ne-a comunicat secretarul general. Insa in momentul in care i-am solicitat sa ne spuna cati angajati avea PNL pana sa se ajunga la acest numar, Stroe s-a scuzat ca nu cunoaste subiectul: „Nu ma ocup eu de asta. Avem aparatul nostru. Daca doriti date concrete o sa va rog sa va adresati secretarului general adunct, Ion Brad, care raspunde de patrimoniu si personal”. Numai ca Brad nu a raspuns si solicitarilor reporterilor ziuaveche.ro, fiind foarte ocupat in aceasta perioada avand in vedere faptul ca „a ajuns sa inventarieze pana si obiectele aduse de acasa de personalul angajat pentru folosinta proprie”, dupa cum ne-au marturisit surse din partid. Secretarul general adjunct nu pare a fi lovit de criza, motivul declarat al ultimelor restructurari, avand in vedere ca are in departamentul sau vreo cinci angajate care se ocupa de contabilitatea partidului si inventarierea bunurilor de la partid.

Datorii la PNL sector 1

Secretarul general al PNL a invocat situatia financiara si previziunile privind bugetul liberalilor pe 2010 si a considerat ca acestea sunt motive suficiente ca secretariatul general sa-si restranga activitatea. Si daca pana acum Stroe avea sase secretare, acum acesta a ramas numai cu cinci (sic!). Surse din partid au sustinut ca, intre timp au fost facute totusi unele angajari la PNL, oamenii fiind recomandati de liberalii de la sectorul 1, carora Stroe le este dator pentru ca l-au sustinut in campania electorala din ianuarie pentru castigarea unui mandat de parlamentar in Colegiul 1. Pentru unii liberali a ramas un mister si faptul ca, ofertata la scena deschisa de Crin Antonescu pentru a ocupa postul de purtator de cuvant al PNL, deputatul Alina Gorghiu nu a mai fost „unsa” in aceasta functie. Nimeni nu vrea sa sufle oficial nici o vorba despre acest lucru. Sursele noastre ne-au declarat ca Ioana Costescu, acum sefa Departamentul de comunicare al PNL, si-a dorit la un moment dat sa fie purtatorul de cuvant al partidului.
Restul detaliilor le găsiţi în ZIUA VECHE

joi, 6 mai 2010

Deputatul William Brânză, vrea să fie ministrul Afacerilor Externe


De ceva timp, William Brânză dă din coate pentru a ajunge ministru. Nu contează care minister, Ministru să se numească. Afaceristului aflat în spatele multor afaceri controversate cu gunoaie, deratizare sau dezinsecție, nu-i mai ajunge fotoliul de Deputat în Parlamentul României. Domnia sa se vede acum, nici mai mult nici mai puţin decât Ministrul Afacerilor Externe. Dacă tot s-a ocupat de Diaspora la alegerile precedente şi dacă tot nu mai există picior de şobolan pe la Metrou sau prin Parlament de ce să nu se reprofileze omul?

Cine este domnul William Brânză

William Brânză provine din mediul de afaceri dezvoltat în jurul PSD. A fost ales însă Deputat pe listele de candidați ale PRM, prin intervenţia directă a lui Corneliu Vadim Tudor. Partenerii săi de afaceri sunt: Corneliu Pascu, unul dintre apropiații lui Dan Voiculescu şi „Daddy Fizz” - star porno şi cântăreț, numele lui real fiind Bogdan Croitoru. Interesul pentru salubrizare al tripletei Pascu-Brânză-Fizz se învârt in jurul firmei Servicii Salubritate București (SSB) SA. Societatea a fost înființată în vara lui 2000, când PSD a câștigat alegerile locale şi se pregătea să-şi învingă adversarii şi la generale. De atunci, cifra de afaceri a SSB s-a mărit impresionant, mai ales că majoritatea contractelor au fost încheiate cu statul. Societatea de salubritate a parafat, un contract cu Camera Deputaților la începutul lui 2005, la numai o lună după ce Pascu a devenit senator din partea PSD+PUR. Suma contractului anual era de 1,2 miliarde de lei, fără TVA. Inițial, Corneliu Pascu a spus că nu știe care este valoarea contractului pentru că nu se ocupa de conducerea firmei. William Brânză le-a fost partener de afaceri printr-un subcontract de deratizare şi dezinsecție. Mai târziu, firma înființată de actualul deputat Brânză, a prins un contract obținut fără licitație. Contractul dintre Willis SA şi Parlamentul României a fost semnat pe 19 octombrie 2005, fiind atribuit de instituția legislativă prin negociere cu o singura sursă, fără licitație, caiet de sarcini, concurenţă etc. „Nu mai am nicio treabă cu firma. Am vândut-o. Contract încheiat fără licitație? Nu știu. Întrebați pe cei în măsura. Nu sunt eu organ de ancheta”, afirma parlamentarul, care a confirmat existenta subcontractului cu SSB din Ploiești. Între SSB-ul lui Pascu şi firma lui Brânza există un parteneriat istoric. Acesta s-a materializat în Ploiești, unde SSB deține monopolul salubrizării urbane din 2002, în urma unei licitații controversate. Mai exact, Willis SA a încheiat în 2002 un contract în subantrepriză SSB, prin care se obligă să lichideze șobolanii şi țânțarii ploieșteni. William Brânză s-a retras din firma Willis SA în campania electorală, însa cei care l-au înlocuit sunt cinci prieteni de-ai săi. În mediul de afaceri prahovean este de notorietate că noii acționari sunt, de fapt, interpușii deputatului Brânză.

Afaceri cu Voiculescu şi Octav Cozmâncă
Deși a lucrat in străinătate, Corneliu Pascu, partenerul de afaceri al Deputatului Brânză, susține că nu a colaborat cu Securitatea şi că poate dovedi acest lucru prin dosarul său. Cu o avere estimată la 20 de milioane de dolari, senatorul a fost pus la zid de Coaliția pentru un Parlament Curat din cauza datoriilor la bugetul de stat. Mâna dreaptă a lui Voiculescu, ca vicepreședinte al Asociației Oamenilor de Afaceri din România, şi-a achitat mare parte din datorii, însă nu a renunțat la lucrările cu bani publici şi este acționar la ABC Asigurări Reasigurări, alături de Cominco SA, firma lui Octav Cozmâncă şi a altor lideri PSD. Relația lui Pascu cu Voiculescu reiese şi din legăturile lor de afaceri. Redacțiile publicațiilor „Gazeta Sporturilor” şi „Săptămâna Financiara”, patronate de Dan Voiculescu, sunt amplasate în clădirea grupului Iridex. Acolo unde este şi „cartierul general” al SSB.

Afaceri cu şobolani morţi
Pe 22 decembrie 2009, Metrorex, a atribuit contractul pentru servicii de deratizare şi dezinsecție societății Alrod Consult. Alrod are legături strânse cu deputatul William Brânză. Acționar al sereleului este Nouvel Investment Corp din Delaware, Statele Unite. Asta nu înseamnă nimic, pentru că la adresa respectivă se află, de fapt, o companie care oferă niște servicii de call center foarte utile. Să spunem, de exemplu, că cineva din România își face o căsuța poștală în State şi are nevoie să se creadă că acolo se află o firmă serioasă şi respectabilă. Nimic mai simplu: call center-ul evocat va face să pară că firma serioasă şi respectabilă chiar există acolo. Pentru asta e nevoie de câțiva oameni care să preia apelurile şi mesajele pentru românul care-şi vede liniștit de afacerile lui de-acasă. Deci o astfel de firmă este Alrod Consult, cea care tocmai a câștigat un contract de 16 milioane RON de la Metrorex. Potrivit Registrului Comerțului, administratorul Alrod este Ciprian Deleanu, care mai este acționar şi la Willis SA. Coacționar la Willis SA, afacerea familiei Brânză, este Steliana Brânză, mama deputatului. Până în decembrie 2008, acționar 100% al Alrod a fost Daniel Brânză, fratele lui William. Ulterior, el a ieșit din firmă, lăsând în locul lui căsuța poștală din SUA şi pe Ciprian Deleanu. SRL-ul a fost înființat de fratele Daniel in 2003 şi din același an a început să primească contracte pentru deratizare şi dezinsecție de la Metrorex.

miercuri, 5 mai 2010

Dezmăţ financiar la Universitatea de Vest Timişoara


Principele Radu Duda s-a obisnuit in ultimele sase luni sa conferentieze tot mai des la Universitatea de Vest de Timisoara (UVT).


Profesor de jurnalism chiar la UVT, Marcel Tolcea scrie pe blogul sau, http://marceltolcea.blogspot.com/, ca: “Alteta Sa a insemnat, pentru studentii nostri, un nesperat prilej de a afla ca netul nu e neaparat democratic, de vreme ce 70 la suta din componentele unei bombe atomice se pot achizitiona prin intermediul spatiului virtual”. Tolcea continua ideea spunand: “ceea ingrijoreaza cel mai mult este ca firma care l-a condus in amfiteatrele UVT pe Principe ar fi achizitionat o conferinta cu excesivul pret de criza de 3.000 de euro”. “E de asteptat, desigur, o pozitie a UVT in acest dezmat financiar in care preparatori, asistenti, lectori si conferentiari din cocioaba neregala a UVT sunt scuipati salarial cu un misto de euro per luna!”, conchide profesorul de jurnalism.

Care a fost ideea

Contactat telefonic, conf. univ. dr. Dan Radu Moga - cancelar responsabil cu problemele legate de suportul managementului universitar, imagine universitara si coordonarea activitatilor de secretariat la UVT - ne-a confirmat prezenta Principelui la Timisoara, precizand chiar ca si in aceasta luna acesta va fi iarasi prezent in Banat. “Ne-am fi dorit sa fie prezent chiar mai mult insa agenda sa nu i-a permis. Este un ciclu de patru conferinte care au fost realizate. La inceput a fost o discutie doar cu studentii de la Stiinte Politice, Alteta Sa dorind sa se adreseze unui numar limitat de studenti de la aceasta sectie. Insa, pe parcurs, Principele, s-a exprimat ca vrea sa se adreseze si studentilor de la drept si atunci conferintele au capatat un caracter mai larg”, a explicat Moga. Intrebat daca Universitatea a platit 3.000 euro pentru ca Duda sa sustina astfel de prelegeri Moga nu a mai fost atat de convingator in raspunsuri: “Stiu ca Alteta Sa a venit direct la Universitate si apoi discutiile s-au purtat dinspre Facultate spre Senat. Ideea a fost sa largim cadrul de prezenta la aceste conferinte”. Totusi, Moga nu a exclus posibilitatea ca UVT sa fi platit aceasta suma catre Principe insa ne-a promis ca se intereseaza asupra subiectului. “Trebuie vazut daca Universitatea plateste acest onorariu pentru prelegeri si sa vedem daca i se platesc direct sau daca nu cumva organizatorul conferintei face acest lucru”, a mai adaugat cancelarul UVT. Si daca in prima instanta cancelarul a fost extrem de amabil, in momentul in care i-am solicitat sa ne furnizeze clar aceste informatii s-a scuzat spunand: “Eu am iesit pe coridor sa raspund la acest telefon. Este un amfiteatru cu studenti care ma asteapta. Este ora 15. Nu am cum, nu am cum.” Totusi, conf. univ. dr. Dan Radu Moga ne-a promis ca directioneaza solicitarea noastra catre rectorat de unde avem sa asteptam un raspuns. Pe care inca il asteptam.

Primăria Cluj-Napoca tratează cu indiferență INCENDIUL de la rampa de gunoi a orașului și CRIZA GUNOAIELOR!

Primăria Cluj-Napoca tratează cu indiferență INCENDIUL de la rampa de gunoi a orașului și CRIZA GUNOAIELOR, această atitudine fiind dov...