Atac la baioneta: Nicusor Dan se bate cu Oprescu pentru RADET!

Primarul Sorin Oprescu a declarat ieri ca prin privatizarea RADET+ELCEL: - se vor face investitii de 1,8 miliarde de euro de catre investitorul privat in urmatorii doi ani - la sfarsitul celor doi ani profitul investitorului va fi de 11% - 1% din profitul anual va fi donat Primariei, care va acoperi cheltuielile cu energia termica a populatiei Bucurestiului. Asa cum arata calculele de mai jos, acest calcul este delirant. Primaria Municipiului Bucuresti a platit in 2011 (ultimul an pentru care avem date oficiale) subventii pentru incalzire de 586 milioane lei, adica 140 milioane euro. Subventia reprezinta diferenta dintre valoarea de 325 lei / gigacalorie si pretul platit de populatie de 170 lei / gigacalorie, adica 48%. Rezulta ca pretul total al incalzirii bucurestenilor conectati la RADET este in momentul de fata de 295 milioane euro. Pretul actual este supradimensionat. Pretul care poate fi obtinut dupa retehnologizarea producerii si distributiei poate fi de 170 lei / gigacalorie, adica un total de 155 milioane euro pentru bucurestenii conectati la RADET. Pentru ca din 1% din profit sa plateasca 155 milioane euro, rezulta ca investitorul privat trebuie sa realizeze un profit anual de 15,5 miliarde de euro ! Prin comparatie, profitul anual Petrom este de 0,85 miliarde euro, de 20 de ori mai mic. Daca profitul investitorului este de 11% din cifra de afaceri, rezulta ca cifra de afaceri trebuie sa fie de 140 de miliarde de euro, adica PIB-ului Romaniei ! Chiar daca admitem ca primarul Oprescu s-a exprimat gresit, si a vrut sa spuna ca operatorul privat va dona Primariei 1% din cifra de afaceri (profitul fiind 11% din cifra de afaceri), cifrele sunt in continuare delirante: - veniturile anuale ale operatorului privat trebuie sa fie de 15,5 miliarde euro, adica 10% din PIB-ul Romaniei - profitul anual al operatorului privat trebuie sa fie de 1,7 miliarde euro, adica dublul profitului Petrom; in alti termeni, un operator privat investeste 1,8 miliarde euro in doi ani pentru a avea profit anual de 1,7 miliarde euro, o aberatie in orice economie de piata. Acest delir ascunde insa o realitate dureroasa pentru bucuresteni: intentia Primariei de a privatiza RADET. Asa cum am aratat in campania electorala din iunie 2012, cu o investitie de 1 miliard de euro se poate retehnologiza producerea si distributia energiei termice pentru a se ajunge la un cost de 170 lei / gigacalorie. In loc sa arunce cu bani pe panselute (80 milioane euro / an), pe preturi de 50 de ori mai scumpe decat piata la intretinerea drumurilor (110 milioane euro / an), Primaria poate retehnologiza ea insasi in 6 ani producerea si distributia energiei termice, costul acestei operatiuni fiind de 1 miliard de euro. Privatizarea RADET inseamna pierderea controlului Primariei asupra pretului facturii la intretinere si includerea profitului operatorului privat in factura bucurestenilor. Amintim ca in cursul anului 2011 Apa Nova a marit factura la apa potabila cu 36%, iar pretul apei potabile a crescut de 10 ori din 2000 pana in 2011 .

Sorin Oprescu reclamat la Parchet pentru Hala Matache

Asociatia Salvati Bucurestiul va depune in cursul zilei de astazi o plangere penala la Parchetul de pe langa Judecatoria Sectorului 6, pentru lucrarile de demolare ale Halei Matache. Se solicita Parchetului inceperea urmaririi penale impotriva lui: - Sorin Oprescu, Gheorghe Patrascu, Tudor Toma, care au semnat autorizatia de demolare - Daniel Barbu, Radu Boroianu, Marius Damian, care au semnat avizul de demolare din partea Ministerului Culturii. Se solicita de asemenea Parchetului sistarea lucrarilor de demolare ilegale. Iata si continutul plangerii penale: Subscrisele: - Asociatia Salvati Bucurestiul, inregistrata în Registrul Special al Asociatiilor si Fundatiilor sub nr. 1030/A/2008, cu sediul ales pentru comunicarea corespondentei si a actelor de procedura in Bucuresti, Bd. Mihail Kogalniceanu nr. 10, corp A+B, et. 1, ap. 3D, sector 5, reprezentata de Nicusor-Daniel Dan, presedinte Va solicitam sa dispuneti: I. Sistarea infractiunii flagrante in curs de distrugere a monumentului istoric Hala Matache Macelaru II. Inceperea urmaririi penale impotriva numitilor: - Sorin Mircea Oprescu, Primarul Municipiului Bucuresti, cu adresa profesionala la Primaria Municipiului Bucuresti, Splaiul Independentei nr. 291-293, Bucureşti sector 6 - Gheorghe Patrascu, Arhitectul Sef al Municipiului Bucuresti, cu adresa profesionala la Primaria Municipiului Bucuresti, Splaiul Independentei nr. 291-293, Bucureşti sector 6 - Tudor Toma, Secretarul General al Municipiului Bucuresti, cu adresa profesionala la Primaria Municipiului Bucuresti, Splaiul Independentei nr. 291-293, Bucureşti sector 6 - Daniel Constantin Barbu, Ministrul Culturii, cu adresa profesionala la Ministerul Culturii, Bulevardul Unirii nr. 22, Bucuresti sector 3 - Radu Boroianu, Secretar de Stat, Ministerul Culturii, cu adresa profesionala la Ministerul Culturii, Bulevardul Unirii nr. 22, Bucuresti sector 3 - Marius Damian, Director executiv, Directia pentru Cultura a Municipiului Bucuresti, cu adresa profesionala la Directia pentru Cultura a Municipiului Bucuresti, str. Sfantul Stefan nr. 3, Bucuresti sector 2 - celorlalte persoane care au semnat autorizatia de stramutare / mutare prin desfacere, avizul Ministerului Culturii, avizul Directiei pentru Cultura Bucuresti si documentatiile tehnice intocmite in vederea emiterii acestora Pentru savarsirea infractiunilor de: - distrugere a monumentului istoric Hala Matache Macelaru, prevazuta de art. 360 C. p. - abuz in serviciu, prevazuta de art. 248 C. p. Pentru urmatoarele motive: A. Situatia de fapt Imobilul Hala Matache Macelaru din Piata Haralambie Botescu nr. 10 este un monument istoric, inscris Lista Monumentelor istorice. In noaptea de 25 / 26 martie 2013, o echipa de muncitori a inceput demolarea monumentului istoric prin indepartarea acoperisului. La solicitarea presei, Primaria Municipiului Bucuresti a emis in noaptea de 25/26 martie 2013 un comunicat de presa (anexa 1) care arata ca lucrarile se executa in baza unei autorizatii de dezmembrare emisa de Primaria Municipiului Bucuresti si in baza unor avize emise de Ministerul Culturii si de Directia pentru Cultura Bucuresti. Conform comunicatului Primariei Municipiului Bucuresti, lucrarile de dezmembrare a monumentului au loc in vederea realizarii cu celeritate a obiectivului Dublarea Diametralei Nord – Sud. Realizarea acestui obiectiv a fost reglementata de Hotararea Consiliului General al Municipiului Bucuresti nr. 151/2006 (anexa 2). Executarea acesteia a fost suspendata prin Sentinta civila nr. 2135/26.04.2011 a Tribunalului Cluj (anexa 3), mentinuta de Decizia civila nr. 4875/21.11.2011 a Curtii de Apel Cluj (anexa 4). Hotararea a fost anulata prin Sentinta civila a Tribunalului Cluj din 01.02.2013 pronuntata in dosarul 5256/117/2011 (anexa 5), prin urmare executarea Hotararii este suspendata in acest moment. In baza Hotararii 151/2006 a fost emisa autorizatia de construire nr. 633/2010 (anexa 6), pentru construirea soselei pe portiunea mentionata. Autorizatia a fost executata partial. Executarea autorizatiei a fost suspendata a prin Sentinta civila nr. 2691/05.07.2011 a Tribunalului Bucuresti (anexa 7), mentinuta prin Decizia civila nr. 3333/12.12.2011 a Curtii de Apel Bucuresti (anexa 8). Anularea autorizatiei 633/2010 face obiectul dosarului 57459/3/2011 aflat pe rolul Tribunalului Bucuresti (anexa 9). Prin urmare executarea autorizatiei este suspendata in acest moment. B. Lucrarile de distrugere a monumentului istoric au loc in baza unor acte in mod flagrant ilegale B1. Autorizatia si avizele au fost emise cu incalcarea Legii 422/2001, care conditioneaza stramutarea de cazuri extreme si de scopul protejarii monumentului Imobilul Hala Matache Macelaru din Piata Haralambie Botescu nr. 10 este un monument istoric inscris cu codul B-II-m-B-18182 in Lista monumentelor istorice[1] (anexa 10). Articolul 4 alin. (10) al Legii 422/2001 prevede (10) În condiţiile legii, în vederea protejării monumentelor istorice se poate proceda, în cazuri extreme, la strămutarea acestora. Articolul citat conditioneaza stramutarea monumentelor istorice de indeplinirea a doua conditii: 1) masura stramutarii sa fie luata in vederea protejarii monumentului 2) situarea intr-un caz extrem. Niciuna din aceste conditii nu este indeplinita in cauza: B1.1. Masura stramutarii nu este luata in vederea protejarii monumentului Masura stramutarii nu este luata in vederea protejarii monumentului, ci in vederea eliberarii terenului pentru construirea unei sosele. B1.2. Nu ne aflam intr-un caz extrem Nu ne aflam intr-un caz extrem. Chiar daca admitem necesitatea soselei, aceasta poate fi construita, la aceeasi capacitate, cu pastrarea monumentului istoric. Dovezi in acest sens sunt constituite de - comunicatul comun al Primariei Municipiului Bucuresti si al Ministerului Dezvoltarii din 2 august 2011 (anexa 11) - avizul Ministerului Dezvoltarii nr. 17/2012 (anexa 12) Comunicatul comun al Primariei Municipiului Bucuresti si ai Ministerului Dezvoltarii afirma fara echivoc Referitor la Hala Matache au fost dispuse masuri de conservare si punere in siguranta pana la demararea unui proces de restaurare a monumentului istoric si au fost stabilite urmatoarele date de tema pentru intocmirea proiectului tehnic de infrastructura: - pastrarea amplasamentului actual al Halei Matache - pastrarea pozitiei caii de rulare pe partea de est a Halei, prin diminuarea nesemnificativa a benzilor de circulatie, cu respectarea profilului de 4 benzi auto + 2 benzi tramvai. Avizul Ministerului Dezvoltarii nr. 17/2012 confirma aceasta solutie tehnica. B2. Autorizatia si avizele au fost emise cu incalcarea Legii 157/1997 privind ratificarea Conventiei pentru protectia patrimoniului arhitectural al Europei Articolul 5 al Legii 157/1997 privind ratificarea Conventiei pentru protectia patrimoniului arhitectural al Europei, adoptata la Granada la 3 octombrie 1985, prevede Fiecare parte se angajeaza sa interzica deplasarea integrala sau a unei parti a unui monument protejat, în afara cazului în care salvarea materiala a acestuia ar necesita în mod imperativ deplasarea lui. Asa cum am aratat in sectiunea precedenta, prin autorizarea lucrarilor in cauza nu se iau masuri pentru salvarea materiala a imobilului. C. Autorizatia si avizele prevad de fapt demolarea monumentului istoric C1. Nu este vorba de o stramutare, ci de o demolare si reconstruire Termenul stramutare utilizat de lege semnifica stramutarea monumentului in ansamblul lui, nu si desfacerea monumentului in elemente componente si reasamblarea lor pe o alta locatie. In cazul de fata nu avem nici macar o dezmembrare in parti componente. Nu se dezmembreaza decat acoperisul, iar structura de caramida se reconstruieste. Este vorba de o operatie de demolare si reconstruire. Se pierde astfel din substanta monumentului istoric prin inlocuirea unei parti a acestora cu materiale contemporane. C2. Autorizatia si avizele nu prevad locul unde urmeaza sa fie reconstruit monumentul Autorizatia si avizele nu prevad decat in mod ipotetic locul unde urmeaza sa fie reconstruit monumentul. Prin urmare, din punct de vedere juridic, autorizatia si avizele reprezinta doar demolarea monumentului istoric. D. Autorizatia si avizele au fost emise cu incalcarea dispozitiilor judecatoresti D1. Autorizatia si avizele au fost emise in baza unui act administrativ (Plan Urbanistic Zonal) a carui executare a fost suspendata Autorizatia a fost emisa in vederea eliberarii terenului pentru realizarea investitiei Dublarea Diametralei Nord – Sud, prin umare in baza Planului Urbanistic Zonal emis prin Hotararea Consiliului General al Municipiului Bucuresti nr. 151/2006 (anexa 2). Executarea acesteia a fost suspendata prin Sentinta civila nr. 2135/26.04.2011 a Tribunalului Cluj (anexa 3), mentinuta de Decizia civila nr. 4875/21.11.2011 a Curtii de Apel Cluj (anexa 4). Hotararea a fost anulata prin Sentinta civila a Tribunalului Cluj din 01.02.2013 pronuntata in dosarul 5256/117/2011 (anexa 5), prin urmare executarea Hotararii este suspendata in acest moment. Protejarea monumentelor istorice a caror demolare era implicata de realizarea proiectului prevazut de Hotararea 151/2006 a fost unul dintre motivele retinute de Curtea de Apel Cluj in pronuntarea deciziei de suspendare. D2. Autorizatia si avizele au fost emise in vederea realizarii unei autorizatii de construire a carei executare a fost suspendata Executarea soselei prevazute de Hotararea 151/2006, pe tronsonul in cauza, a fost autorizata prin autorizatia de construire nr. 633/2010 (anexa 6). Executarea acesteia a fost suspendata a prin Sentinta civila nr. 2691/05.07.2011 a Tribunalului Bucuresti (anexa 7), mentinuta prin Decizia civila nr. 3333/12.12.2011 a Curtii de Apel Bucuresti (anexa 8). Anularea autorizatiei 633/2010 face obiectul dosarului 57459/3/2011 aflat pe rolul Tribunalului Bucuresti (anexa 9). Prin urmare executarea autorizatiei este suspendata in acest moment. Protejarea monumentelor istorice a caror demolare era implicata de executarea autorizatiei a fost unul dintre motivele retinute de Curtea de Apel Bucuresti in pronuntarea deciziei de suspendare. E. In mod ilicit, numitul Radu Boroianu a incalcat Legea 422/2001 si regulamentul de functionare al Comisiei Nationale a Monumentelor Istorice pentru emiterea avizului in cauza Articolul 33 alin. (1) lit. j) a Legii 422/2001 prevede Art. 33. - (1) Comisia Naţională a Monumentelor Istorice are următoarele atribuţii: [...] j) propune avizul pentru documentaţiile privind intervenţiile asupra monumentelor istorice sau inscripţionarea monumentelor istorice, având la bază texte avizate de organisme sau instituţii ştiinţifice de specialitate; Functionarea Comisiei Nationale a Monumentelor Istorice este reglementata de Ordinul Ministrului Culturii si Cultelor nr. 2435/2006 (anexa 13). Articolul 17 alin. (1) al Ordinului 2435/2006 prevede Art. 17 (1) Membrii Comisiei îşi desfăşoară activitatea în plen sau în cadrul secţiunilor de specialitate, pe baza unei ordini de zi propusă de către secretariatul Comisiei şi făcută publică cu cel puţin 24 de ore înainte de desfăşurarea şedinţei de lucru. In mod ilicit, numitul Radu Boroianu, folosindu-si in mod abuziv functia publica de Secretar de stat in Ministerul Culturii, a introdus subiectul stramutarii monumentului istoric Hala Matache pe ordinea de zi a Comisiei Nationale a Monumentelor Istorice din 30 ianuarie 2013, fara ca membrii comisiei sa fi fost instiintati in prealabil. Din acest motiv, mai multi membri ai Comisiei Nationale a Monumentelor Istorice nu au fost prezenti la lucrarile Comisiei, nefiind in cunostinta de cauza de discutarea acestui subiect important. F. Desi li s-a solicitat revocarea avizului, indicandu-li-se motivele de ilegalitate ale acestuia, numitii Daniel Constantin Barbu si Radu Boroianu nu l-au revocat, producand in mod voit distrugerea monumentului Prin plangerile prealabile nr. 772/27.02.2013 (anexa 14) si 997/14.03.2013 (anexa 15), numitilor Daniel Constantin Barbu si Radu Boroianu li s-a solicitat revocarea avizului pe care il emisesera pentru demolarea si reconstruirea monumentului, indicandu-li-se motivele de ilegalitate ale acestuia. Cu rea credinta, numitii nu au revocat avizul pe care il emisesera, producand in mod voit distrugerea monumentului. G. Numitul Marius Damian a semnat avizul desi i se adusese la cunostinta ilegalitatea acestuia / nu a revocat avizul desi i s-a adus la cunostinta ilegalitatea acestuia Nu avem cunostinta de data la care numitul Matrius Damian a semnat avizul pentru demolarea si reconstruirea monumentului. In data de 15 martie 2013, prin plangerile prealabile nr. 469/15.03.2013 (anexa 16) si 470/15.03.2013 (anexa 17), numitului i-au fost comunicate motivele de ilegalitate prezentate in sectiunile B – E de mai sus. Fie numitul Marius Damian a semnat avizul dupa data de 15 martie 2013, caz in care a facut-o constient de ilegalitatea pe care o savarseste, fie a facut-o inainte, caz in care este vinovat ca nu a revocat avizul pe care il emisese, producand in mod voit distrugerea monumentului. H. Numitii Sorin Mircea Oprescu, Gheorghe Patrascu si Tudor Toma au semnat autorizatia desi i se adusese la cunostinta ilegalitatea acesteia Prin plangerea prealabila nr. 1140078/27.02.2013 (anexa 18), numitilor Sorin Mircea Oprescu, Gheorghe Patrascu si Tudor Toma le-au fost comunicate motivele de ilegalitate B - D de mai sus. Prin urmare, in momentul semnarii autorizatiei, numitii erau constienti de ilegalitatea acesteia, producand in mod voit prin semnarea acesteia distrugerea monumentului. Pentru toate aceste motive va solicitam I. Sistarea infractiunii flagrante in curs de distrugere a monumentului istoric Hala Matache Macelaru II. Inceperea urmaririi penale impotriva numitilor Sorin Mircea Oprescu, Gheorghe Patrascu, Tudor Toma, Daniel Constantin Barbu, Radu Boroianu, Marius Damian si a celorlalte persoane care au semnat autorizatia de stramutare / mutare prin desfacere, avizul Ministerului Culturii, avizul Directiei pentru Cultura Bucuresti si documentatiile tehnice intocmite in vederea emiterii acestora, pentru savarsirea infractiunilor de distrugere a monumentului istoric Hala Matache Macelaru, prevazuta de art. 360 C. p. si abuz in serviciu, prevazuta de art. 248 C. p.

O POVESTE VANATOREASCA

Mistretii traiesc deobicei in comunitati,In turme.Cand se deplaseaza,"seful"masculul dominant este trimis ca in orice societate matriarhala ..departisor,in fata. Reflexul vanatorului incepator fiind de a trage cand il vede. Doar ranit animalul devine extrem de agresiv si ori tragi din nou si il dobori ori el te fugareste si,des,te omoara. Chit ca moare si el apoi din cauza ranilor. Lucru pe care USL ,vanatorul nostru incepator nu l a stiut. Ceea ce ma duce la PDL, de fapt la incalificabilul asemblaj "de dreapta". Ce legatura ideologica poate avea PDL-ul, fost partid socialist cu dreapta? El, provine din stanga post decembrista,din ruperea FSN in mai multe factiuni! Ce legatura poate avea cadavrul unui partid istoric de dreapta dar defunct de cand sa stins Corneliu Coposu ma refer la Partidului National Taranist, cu actualul sau presedinte ?Si ce legatura ar putea avea "dreapta" cu un inca neinscris partid de sorginte legionara? Si ce legatura poate exista intre vointa majoritatii de a merge, in sfarsit, spre o Europa Democratica, spre o cultura bazata si pe bune maniere si pe buna crestere cu verbiajul, mojicia, proasta crestere, lipsa de constiinta nationala a celor si din virf, dar si din latrinele acestui asamblaj zis "de dreapta"? Preda, parlametarul, cel local, cu diatriba sa publica dar si nedemna la adresa unui fost Presedinte al Romaniei, avocatul agresiv si care ia la per tu un general roman pe posturile de televiziune, si din cauza caruia cred ca defunctul Corneliu Coposu nu are liniste nici in viata de apoi, un alt Preda, europarlamentar si care acum putin timp in "interes de partid" a batjocorit din nou interesele tarii, cea care il plateste,cel care acum doua zile a declarat,public razboi USL ului, un fost meteoritic prim ministru cel care in 78 de zile., Monica Macovei, "pasionaria" presedintelui nedorit, Traian Basescu, complexata, introvertita, sau, jos de tot, in latrinele PDL-ului cate un individ ca Dan Cherciu membru al Consiliului Local Craiova, cel care a cerut retragerea titlului de cetatean de onoare acordat fostului premier si presedinte al PSD Adrian Nastase, uitand sa se intrebe de ce il primise. Toti raniti dar nu definitiv eliminati si gata sa moara de gatul unui actual prim ministru timid, nestiutor in multe domenii, incapabil cel putin inca, sa faca sa functioneze Romania, toti care daca nu se trage si al doilea cartus. vor distruge popualtia tarii pe termen lung, foarte lung. Ei, prosperand! Politica este un animal ciudat. Presupune subtilitate, dol prin omisiune, elasticitate,des diplomatie Cert nu ceea ce cei mai sus infierati de mine fara "manie proletara" fac. Nu asa se practica politica si nu asa se apara interesele unei tari precum si a populatiei acesteia! Si,cert, atata vreme cat vor exista astfel de specimene in politica noastra,atata vreme cat populatia va vota nu cu mintea ci cu picioarele,fascinata de promisiunile desarte spuse "pe sticla",la televizor, la fiecare patru ani si uitate apoi, noi, cei care stim, nu ne putem pune cunostintele si experienta la dispozitia acestei tari. Si pentru ca nu ne dorim asociati cu cei de mai sus,nu ne dorim in troaca!

Strategi de aur USL-ul nostru are: Bogdan Teodorescu si Sorin Rosca Stanescu

Vedem de o vreme incoace la televiziunea mogulului Dan Voiculescu un personaj care are un singur job: intoxicarea opiniei publice. Bogdan Teodorescu, caci despre el este vorba, apare aproape in fiecare seara si fiind nevorbit scoate niste elucubratii de te trec toti fiorii. Numai ca ar trebui ca acolo pe brutiera sa scrie : Bogdan Teodorescu, salariat USL. Se pare ca acesta e noua tactica la USL, adica aceea de a baga panica in oameni! Nu demult l-am auzit pe acest demagog, acest ideolog ilustru si propagandist sef de la USL cand dadea un nou semnal! Pe de alta parte nu puteam sa nu ne intrebam cum se inteleg oare cei doi strategi ai USL avand in vedere ca mesajele celor doi lideri ai USL sunt contradictorii: Teodorescu pe de o parte si Sorin Rosca Stanescu de cealalta parte! Probabil ca raspunsul il gasim chiar in declaratiile lansate in aceste zile de catre Victor Ponta si Crin Antonescu privind demersurile din ultima vreme ale lui Barosso.

Despre Radu Tudor numai de bine....

Intr-un sistem lipsit de repere si valori, orice poate fi justificat. Vazandu-l in fiecare seara cum face spume la gura, credem ca asta il ghideaza, mai mult sau mai putin voluntar, pe Radu Tudor in toate demersurile sale pe care le face la televiziunea mogulului Voiculescu. Petru cei care nu stiu cine este Radu Tudor, atasam o figura de a sa. Despre Radu Tudor s-a spus la un moment dat ca a fost curtat de liderii PNL de la Constanta pentru a se arunca in batalia cu Radu Mazare pentru fotoliul de primar. Atunci carcotasii spuneau ca sunt aberatii insa acum cand numele lui Radu Tudor a aparut in stenogramele PNL ca fiind un om de baza, lucrurile par mult mai clare. Deseori cand il vedem pe Radu Tudor cum se manifesta in timpul emisiunilor sale ne tot intrebam daca nu cumva in sistemul sau de valori, decenta este sublima, dar lipseste cu desavarsire?! Vazandu-l cat de atroce este, sigur poate i se trage de la aplecarea sa catre militarie, tindem sa credem ca este o utopie sa-i pretinzi lui Radu Tudor decenta, atata vreme cat intereseul personal si cel de trust dicteaza. Dincolo de constiinta proprie si dincolo de orice altceva suntem constienti ca primeaza ratele sau cheltuielile lunare ce trebuie sa le faci pentru confortul propriu. Dar chiar si asa, ne intrebam pana unde se va ajunge cu aceasta ura transcedentala?

Investitorii straini fug din Romania.

Cursul de schimb la 4 septembrie: 4,4907 – s-a depreciat cu 0,02% față de ieri, cu 2,7% față de 27 aprilie (schimbarea Guvernului MRU) și cu 3,9% față de începutul anului. Rezervele internaționale (inclusiv aur) s-au diminuat cu 3,1 mld. euro în ultimele patru luni, de la 38,5 mld. euro la 30 aprilie 2012 la 35,4 mld. euro la 31 august 2012. Comparativ cu luna august a anului precedent s-a înregistrat o scădere cu 3,8%. Investiţiile străine directe au totalizat în primele 6 luni ale anului doar 621 milioane de euro, cu 29% mai putin fata de acelaşi interval din anul 2011. Nu numai că apetitul companiilor de a investi în România a scăzut, dar o parte din investitorii străini au anunțat că se retrag de pe piața românească în acest an. Este vorba, de pilda, de: · Eureko: compania olandeză de asigurări care va părăsi România la începutul anului 2013. Eureko acționa în domeniul asigurărilor de viață și ca administrator de pensii private, cu investitii de circa 20 miliarde euro. · Kiabi: retailerul francez de îmbrăcăminte și-a anunțat ieșirea de pe piață la doar 3 ani de la prima prezență în România. Kiabi deține 6 magazine în prezent și plănuia deschiderea a încă 20 de unități până în anul 2014. Primul magazin a fost deschis în anul 2009. · Sprider: retailerul elen de îmbrăcăminte a anunțat că se va retrage din România și va vinde cele 17 magazine deținute. · Burger King: a decis retragerea de pe piața românească după patru ani de activitate. În luna iunie au fost închise ultimele două restaurante ale companiei și a fost solicitată insolvența.

Rasputin de Bucuresti

"Dan Voiculescu, Le Rasputine de Bucarest", se intitulează articolul din Le Monde. Autorul articolului, François Marti, explică pentru publicul francez că Dan Voiculescu, 66 de ani, fost senator, deţinător al uneia dintre cele mai mari averi din România şi-a început cariera în anii comunismului. "Personaj emblematic al fostelor reţele ale Securităţii–sinistra poliţie politică a regimului comunist–Dan Voiculescu s-a reconvertit în afaceri după căderea dictatorului Nicolae Ceauşescu. Legat de fostul aparat de stat, acest fin cunoscător al sistemului stăpânea perfect mecanismele financiare ale ţării", arată articolul. Autorul consideră că Dan Voiculescu a încercat să-l debarce practic de la putere pe Traian Băsescu, pentru a evita o eventuală intrare în colimatorul justiţiei: "Încrâncenarea lui Dan Voiculescu împotriva şefului statului depăşeşte cadrul animozităţii personale. Dacă Rasputinul Bucureştiului şi-a ieşit din fire, faptul se datorează operaţiunii mîinilor curate lansate de preşedintele Băsescu, pentru a lupta împotriva corupţiei care cangrenează ţara şi care risca să-i destabilizeze imperiul".

Ace Pont(ur)a - acest personaj al comediei din politica

Pentru a fi un bun premier trebuie sa intelegi atat un coleg de partid, cat si pe Angela Merkel sau pe cel din opozitie. Cand se cununa fiul unui fost interlop, pac este chemat in misiune Ace Pont(ur)a. Tot el trebuie sa afle cine este cel care l-a parat pentru plagiat. Deci, fie ca este aruncat, in bataia pustii, sau sub tirul acuzatiilor din Europa, Ace Pont(ur)a reuseste sa treaca peste toate incercarile... doar ca o face in acelasi mod clasic - al comediei. Iar ceea ce se intampla de o vreme nu e deloc de ras...uneori este chiar de plans.

Crin isi face bagajele!

In perioada asta, fostul si posibil viitorul presedinte al PNL, Crin Antonescu a inceput sa bage viteza. Nu, linistiti-va, ca procentele PNL-ului nu au patit nimic ci chiar au fost doborate de temperaturile caniculare dar se pare ca mai-marelui Crin i se pregateste ceva. Umbla vorba prin sediul din Aviatorilor ca Varujan Vosganian sustinut de multi liberali vor sa-l faca pe Crin sa inteleaga ca vorba-i vorba: a spus Crin ca daca Basescu – presedintele suspendat se intoarce la Cotroceni el pleaca. Pai, na, acum tre’ sa-si tina promisiunea. Si pentru ca Antonescu se da greu plecat, o anumita parte a colegilor vor sa-i usureze sarcina si vor face totul pentru a se opune revenirii in fotoliul de presedinte al liberalilor.

Clientul nostru fraieru’ nostru….

Ca si in agricultura, industrie, etc., si in turism ne smiorcaim. Celelalte tari ofera sejururi la preturi care pentru hotelierii nostri sunt de neconceput. Ai nostril ca brazii s-au invatat sa puna doar preturi mari pentru ca doar atat stiu. Aaaa….si mai stiu sa se planga de vreo 18 ani ca guvernul trebuie sa faca o strategie. Chipurile de aia ofera ei servicii proaste la preturi mari, ca n-au strategie!!! Cred ca in aceeasi situatie se afla si nenea care patroneaza afacerile hotelului Roua din Predeal pe care va sfatuim sa-l ocoliti pentru ca tot ceea ce incearca sa mimeze nenea care se vrea manager e ieftin. De la mic la mare cei de la Hotelul Roua din Predeal folosesc o singura strategie de marketing „hai sa-l facem pe fraier“ nu „hai sa-l facem sa se simta bine poate mai revine“. M-a enervat tupeul cu care in momentul in care am incercat sa aflu care este motivul pentru care nu-si respecta un angajament dintr-un contract incheiat cu un site de reduceri nenea manager mi-a spus ca de fapt problema este la mine si la altii ca mine care nu stim sa citim. Ei bine stimate domn crezi ca e corect ca prostu’ de roman sa-ti plateasca tie pentru niste servicii care nu le acorzi? Sa-si faca rezervare prostu’ de roman si nenea de la celalalt capat al firului sa-i confirme ca totul este in regula si numai la cateva ore distanta personalul dumneavoastra hotelier sa spuna ca este imposibila cazarea deoarece in hotel nu este apa calda cand afara sunt peste 30 de grade? Credeti dumneavoastra ca este corect sa ii acorzi posibilitatea consumatorului din Romania sa-si achizitioneze un voucher pentru disponibilitatea caruia ii dai sansa sa se decida in patru luni pentru a-l consuma si apoi sa vii senin si sa-i spui ca oricum sa-si ia banii inapoi daca nu-i convine? Mai credeti stimate domnule manager ca asa se fac corect afaceri in Romania? Si ca este bine sa perpetuam acest sistem “merge si asa?”…..

30 RON pentru linistea lui Ponta si Crin

USL a organizat aseara un miting nou la Romexpo pentru ai convinge pe cei prezenti ca trebuie sa voteze pentru ca presedintele suspendat sa plece de la Cotroceni definitiv. Este clar ca USL-istii au aruncat bani multi pentru a-si atinge scopul pentru ca nu ne imaginam ca baietii de la Vunk sau Loredana au cantat gratis. Si daca mai punem la socoteala si cei cativa zeci de studenti prezenti ieri seara la Romexpo timp de trei ore care pentru a scanda impotriva presedintelui suspendat Traian Basescu au primit cate 30 de lei, atunci ne gandim ca este vorba de multe zerouri. Studentii s-au intalnit ca de fiecare data in fata aceluiasi camin din Regie punctul obisnuit de intalnire pentru acest gen de actiune USL-ista. Ne intrebam retoric doar daca si de aceasta data Ecaterina Andronescu are cunostinta de subiect....