Crin lucrează la imagine în Bulgaria

Liberalii nu au excelat niciodată la capitolul apariţii pozitive în presa însă de când Crin Antonescu s-a înscăunat şef la partid acesta a înţeles că toată mass-media trebuie să îi ridice osanale şi să îi fie obedientă. Şi cum poate face acest lucru decât prin a încerca să le spele acestora creierul prin intermediul unei metode la care apelează, în general, managerii marilor corporaţii naţionale din România. Aşa că la iniţiativa celei care este Ioana Costescu şi care de o vreme încoace conduce, neoficial, Departamentul de Comunicare şi Imagine al partidului timp de patru zile începând cu 15 iulie 2010 o parte a mass-media este invitată la un team-building în renumita staţiune turistică din Bulgaria Nessebar. „Este un team building exclusivist echipa de la PNL sector 1 hotărând cine să vină aceasta plătind toată distracţia”, ne-a declarat un membru al Biroului Politic Central al liberalilor. Până în acest moment se ştie faptul că pe lângă prezenţa lui Antonescu alături de jurnalişti este dată ca sigură, aşa cum este şi evident, prezenţa la această acţiune a purtătorului de cuvânt al partidului deputatul Mihai Voicu. Fără a fi cârcotaşă însă în aceste vremuri de criză în care toată lumea taie şi încearcă să facă economii, gestul liberalilor pare cel puţin nepotrivit. Totuşi, surse din PNL spun că liberalii nu vor pierde la capital de imagine organizând această acţiune având în vedere că nu se folosesc bani publici. Chiar şi aşa cei mai mulţi dintre liberali cred că acţiunea nu este potrivită şi au convingerea că nu-şi va atinge scopul.

Strategie liberală

Însă liberalii fac greşeală după greşeală recent angajând un şofer pe care l-a scurt timp l-au „avansat” angajându-l pe postul de inspector resurse umane. Pe de altă parte, secretarul general adjunct Ion Brad are grijă şi de psihicul angajaţilor şi, când are timp, face şi protecţia muncii cu subalternii atrăgându-le atenţia acestora să aibă grijă să nu cadă pe scări. „O altă mişcare făcută de Ioana Costescu este mutarea tuturor fetelor din Departamentul de Comunicare în sediul din Kiseleff pentru a le avea sub control pe fete şi pentru a fi doar ea stăpână aşa încât să nu se mai bage nimeni peste deciziile sale”, ne-au declarat aceleaşi surse. Pe de altă parte, europarlamentarul Adina Vălean a decis că trebuie să fie mult mai aproape de soţul ei, Crin Antonescu. Şi ca acesta să nu mai poată mişca în front şi ca nu cumva acesta să se mai întâlnească cu prea multe fete tinere şi frumoase Vălean a decis să-şi amenajeze un birou tot în sediul din Kiseleff. Victima lui Vălean este Brânduşa Miron pe care a dat-o afară dintr-un birou unde europarlamentarul se va muta rapid. O altă mişcare strategică a Ioanei Costescu îl vizează pe vicepreşedintele Varujan Vosganian. Costescu i-a interzis vicepreşedintelui Varujan Vosganian să-şi organizeze şi să-şi susţină conferinţele de presă. Aceleaşi surse din PNL ne-au spus că în calitatea sa de coordonator al comisiilor de specialitate al PNL în fiecare săptămână Vosganian trebuia să facă o întâ
întâlnire cu mass media. Ultima dată, Vosganian a sunat-o pe Oana Sima(n.a. – cea care conduce oficial Departamentul de Comunicare şi Imagine al PNL) care la rândul ei a sunat-o pe Ioana Costescu care a sărit de fund în sus: „Ceee, păi nu a făcut o conferinţă şi săptămâna trecută? Să mă sune pe mine să ceară voie sau pe Radu Stroe şi eu îl sun acum pe Stroe şi îi spun să nu îi dea voie şi eu nu îi dau voie”, ne-au mai spus sursele noastre. În aceste condiţii, Oana Sima i-a explicat Ioanei Costescu faptul că „această conferinţă de presă fusese deja anunţată şi nu putem să ne facem de râs să întoarcem lumea din drum”. În final, Ioana Costescu a avertizat asupra faptului că următoarea săptămână nu îi va mai permite lui Vosganian să organizeze o astfel de conferinţă. În acest context, Vosganian împreună cu asistenta sa parlamentară au intervenit pe la cunoscuţii din mass-media ca aceştia să nu mediatizeze conferinţa de presă deoarece nu exista aprobare.

Despre moralitate şi „elite"

"Recent, pe la începutul lunii iunie 2010, în presa locală timişoreană, mai ales în Adevărul de seară, au apărut articole prin care este incriminat gestul rectorului Ioan Talpoş de a plăti câte 900 de euro/conferinţă principelui Duda. Incriminarea este făcută de către Marcel Tolcea(foto), Daniel Vighi şi Viorel Marineasa, care sunt prezentaţi de ziarist (?!) drept „nume grele" ale „elitei universitare" de^ la UVT. Cică plata pentru principe s-ar fi făcut printr-o firmă de consultanţă a ziaristei Lia Epure. Rectorul a răspuns că acele plăţi s-au făcut din sponsorizări, nu din banii UVT. Aşadar, dacă lucrurile stau aşa, atunci problema nu este una juridică, ci cel mult morală. Dar cine sunt moraliştii? Are Marcel Tolcea dreptul moral de a-i moraliza pe alţii? El este profesor la UVT dar şi directorul unui muzeu din Timişoara, un muzeu de specialitate pentru care M.T. nu are nici o calificare. E moral ca specialiştii din acest muzeu sa aibă un director fără calificare în domeniu, numai pentru că M.T. este în graţiile puterii portocalii care a creat şi muzeul şi postul de director anume pentru M.T.? Se aude că M.T. este şi consilier particular pentru ministrul Funeriu. Consiliază pe bani? Apoi, a fost moral ca ani de zile, câtă vreme la secţia de gazetărie de la UVT se intra prin examen de admitere, M.T. să-i mediteze pe toţi candidaţii (dar absolut pe toţi, altfel nu aveau nicio şansă) la o disciplină impusă tocmai de el, aşa-zisa „vocaţie jurnalistică", iar cei meditaţi cu ani în urmă să-i facă servicii publicitare, să-i ofere spaţii în ziare pentru care M.T. este plătit ori sa-i stea la dispoziţie cu orice vrea M.T. să publice, fără o verificare minimă a informaţiilor? A fost moral să-1 acuze prin diverse ziare pe fostul rector că şi-a adus fiica în UVT, când M.T. îşi adusese soţia în UVT cu aprobarea aceluiaşi rector? Era moral M.T. când acuza în dreapta şi în stânga pe unii şi pe alţii că sunt comunişti, iar tatăl lui fusese un primar comunist mulţi ani, iar el, fiul, cenzor pentru publicaţii şi student la Ştefan Gheorghiu, adică vaşnic luptător şi soldat credincios pentru cauza partidului? Cu câtva timp în urmă, nişte studenţi de la jurnalism l-au surprins pe M.T. în birou, aşezat în genunchi în faţa unei colege de-a lor, căreia îi recita poezele din creaţia proprie, adresându-i-se drept „muza mea"! Biata fată s-a bucurat enorm când şi-a văzut colegii, căci pe moment a scăpat. Dar insistenţele lui M.T. au continuat, iar studenta, pentru a scăpa, s-a transferat la altă universitate. Cazul nu este singular. Despre ce moralitate putem vorbi la M.T.?
Dar de când Marcel Tolcea, Daniel Vighi şi Viorel Marineasa sunt „nume grele" în „elita UVT"?
Se pare că, de fapt, mesajul propriu-zis al acestor articole acesta este (să se ştie că respectivii sunt „elite"), nu conferinţele lui Duda. Ei bine, UVT şi-ar fi închis de multă vreme porţile dacă astea i-ar fi elitele. UVT chiar că are elite, profesori de la matematică, de la fizică şi chimie, de la ştiinţe economice şi de la alte secţii, profesori cu lucrări recunoscute în străinătate şi în ţară. Cei trei nu se numără în această categorie. La facultăţile de ştiinţe sociale, facultăţi mai tinere în UVT, s-au impus şi câţiva profesori pe plan naţional şi internaţional, sunt doi-trei profesori din acest domeniu care au distincţia europeană de „profesor Jean Monnet", tot aşa profesori care au premii ale Academiei Române pentru lucrări de autor, dar cei trei nu se regăsesc nici aici".

(Un grup de profesori universitari de la UVT)

PS: Mâine urmează episodul II "Despre moralitate si ^elite^ "

Mihai Bălăşescu, secretarul general adjunct al liberalilor, caută dame de companie

În urmă cu câteva zile s-a decis ca data conferinţei judeţene de alegeri a organizaţiei judeţene Arad a PNL să fie 18 septembrie. Până atunci, noua conducere interimară a organizaţiei şi-a luat angajamentul că va restructura rapid fiecare organizaţie locală, pentru ca PNL să devină o forţă în judeţ. Secretarul general adjunct Mihai Bălăşescu a fost prezent la Arad pentru a monitoriza modul în care sunt pregătite alegerile. Acesta a declarat că la Arad va veni cineva de la secretariatul general al partidului cel puţin de două ori în fiecare din cele trei luni rămase până la alegeri pentru a supraveghea modul în care se respectă statutul privind restructurarea organizaţiei. Bălăşescu a explicat că într-un sondaj comandat de PNL, în Banat partidul ar fi ajuns la o intenţie de vot de 35-40 la sută, în timp ce PDL este în degringoladă. El a mai precizat că doreşte ca PNL Arad să fie organizat de-a dreptul milităreşte, pentru a recupera electoratul cu opţiuni de dreapta din judeţ. „PNL doreşte ca prin această organizare militară PNL să recupereze electoratul de dreapta de la Arad”, a declarat Bălăşescu. Pe lângă treburile politice cu care s-a ocupat Bălăşescu, acesta a mai avut şi alte îndeletniciri. La finalul conferinţei de presă le-a cerut celor de la Arad o fată "că doar rămân peste noapte". Iar unii din PNL i-au sugerat secretarului general deputatul Radu Stroe să plătească din buzunarul propriu distracţia subalternului. Distracţie nu glumă, mon cher!

Patru deputaţi plătesc preţul moţiunii

Biroul Politic Permanent al UNPR întrunit marţi la Palatul Parlamentului, a decis, prin vot, excluderea din partid a parlamentarilor care au votat moţiunea de cenzură iniţiată de PSD, informează un comunicat. Parlamentarii excluşi din UNPR sunt deputaţii Eugenia Barna, Tudor Ciuhodaru, Adrian Mocanu şi Ioan Munteanu", arată sursa citată. Comunicatul UNPR privind excluderea celor patru a venit înainte ca rezultatele oficiale ale moţiunii să se anunţe în plen.

Un piramidon, două gume, o cretă şi un leu la moţiune

Moţiunea de cenzură depusă împotriva Guvernului, intitulată "Opriţi genocidul social!" şi iniţiată de Alianţa PSD+PC, nu a avut un rezultat favorabil pentru parlamentarii Opoziţiei. Aceasta a picat, marţi, în Parlament, după o şedinţă care a durat mai bine de şase ore. Cei care au numărat bilele au găsit la numărarea acestora un piramidon, două gume, o cretă şi un leu. În favoarea moţiunii au votat 228 de parlamentari, din totalul celor 458 prezenţi. Conform procesului verbal, au fost 425 de voturi total exprimate, 3 anulate şi 197 "împotrivă". În urma eşecului moţiunii, Guvernul Boc rămâne în funcţie, iar măsurile de austeritate pentru care şi-a angajat răspunderea urmează să fie aplicate. Printre acestea se numără reducerea salariilor din sistemul bugetar cu 25 de procente şi a pensiilor cu 15%. Dezbaterea moţiunii a durat peste şase ore şi nu a fost una lipsită de incidente. Pe parcursul acesteia, parlamentarii Opoziţiei şi protestatarii aflaţi în balcoane i-au huiduit pe cei de la Putere, au fluierat şi au scandat replici dure la adresa acestora. Nici parlamentarii Puterii nu s-au lăsat, însă, mai prejos. Aceştia i-au huiduit pe unii dintre senatorii şi deputaţii din Opoziţie care au luat pe rând cuvântul. În tot acest timp, în faţa Parlamentului mii de oameni au protestat faţă de măsurile de austeritate şi au cerut demisia Guvernului.

15 voturi "pentru" ar putea să-l trimită pe Boc acasă

Aşteptăm rezultatul oficial al votului...până acum aceste voturi sunt în favoarea moţiunii PSD-PC-PNL însă ar mai fi nevoie de vreo 8 trădători lucru spus şi de Victor Ponta.



UPDATE: Moţiunea a picat!

Un adevărat regal

Elton John la Bucuresti, iunie 2010

Deputatul Mircea Toader abandonează Parlamentul pentru scenă

La această oră (22.44) circul din Camera Deputaţilor continuă. La un moment dat, parlamentarii s-au îmbrâncit, iar Cristian Boureanu şi Nicolae Bănicioiu au fost la un pas de bătaie, în contextul acuzaţiilor PSD că unul dintre deputaţii PDL votează la două cartele. Pe de altă parte, deputatul PSD Aura Vasile i-a reproşat deputatului PDL Mircea Toader că în loc să îşi facă treaba în Parlament se pregăteşte pentru cariera de solist rock. Toader se plimba prin sala de plen, agitat nevoie mare, cu un microfon mobil în timp ce de la tribună Aura Vasile îl chestionează pe acesta dacă s-a apucat să cânte rock de are nevoie de microfon. Oricum democrat-liberalii au votat prelungirea programului până la ora 00:00, însă Opoziţia refuză să permită desfăşurarea şedinţei, pentru care cei mai mulţi dintre parlamentari au fost prezenţi încă de la ora 14.30. Muncă multă, mon cher!

Antonescu este cu 2% mai corupt şi cu 6% mai arogant decât Ponta

Agenţia de casă care se ocupă cu studiile de piaţă ale PNL a scos pe piaţă un sondaj de opinie care conţine un eşantion despre care nu se spune că este reprezentativ, însă noi trebuie să ghicim asta. Pe de altă parte, nu se precizează explicit dacă în această cercetare au fost incluse marile oraşe spunându-se doar că s-au folosit 122 de localităţi dintre care 65 în mediul urban, 56 – rural şi Municipiul Bucureşti. Nu se menţionează nicăieri nici lungimea chestionarului adică dacă perioada pe care s-au derulat întrebările a fost de zeci de minute. Nu există nici ponderea grupelor de vârstă în cadrul eşantionului şi nici după gen – masculin sau feminin. Conform cercetării majoritatea respondenţilor 83% cred că ţara merge într-o direcţie greşită şi doar 4% au spus că într-o direcţie bună iar 13% au fost nehotărâţi. Răspunsurile celor 83% par a fi irelevante atâta vreme cât noi nu cunoaştem cine sunt în spatele acestora şi aici ne referim la un răspuns pe grupe de vârstă, statut social şi sex. În spatele acestora s-ar putea afla foarte mulţi din votanţii PNL dintre care 61% îi consideră, în mod evident responsabili, pe Traian Băsescu şi Emil Boc de faptul că ţara merge într-o direcţie greşită. Din acelaşi procent de 83% doar 5% consideră, în acelaşi mod evident, că fosta guvernare a PNL ar avea vreo vină pentru direcţia greşită. Cu toate astea 32 % cei nemulţumiţi de direcţia în care merge ţara consideră că sunt responsabili în egală măsură şi Guvernul Boc, şi Traian Băsescu, şi fosta guvernare PNL şi actuala opoziţie. 77% din total votanţi PNL consideră că guvernul Boc şi Băsescu sunt responsabili că ţara merge într-o direcţie greşită în timp ce nici 1% din aceştia nu ar recunoaşte că şi fosta guvernare PNL ar putea să aibă vreo vină. Din grafice rezultă nesurprinzător că Victor Ponta şi Crin Antonescu au cea mai favorabilă imagine în timp ce Traian Băsescu, Elena Udrea, Adriean Videanu şi Emil Boc sunt la extrema cealaltă. Cercetarea este şi mai tendenţioasă şi subiectivă având în vedere că toate întrebările sunt cu ţintă directă pe actuala guvernare, în special pe PDL şi Traian Băsescu, aceasta fiind singura vinovată de situaţia politică şi economică din ţară. Asocierea partidului şi preşedintelui acestuia este făcută, în aceeaşi cercetare, doar pentru PDL şi Traian Băsescu neavând o comporabilitate cu PSD şi PNL respectiv liderii lor ceea ce face ca rezultatul să nu fie atât de relevant. ( Care este primul lucru care vă vine în minte atunci când vă gândiţi la PDL? – întrebare deschisă) Peste 60% din atributele respondenţilor referitoare la Băsescu şi PDL sunt negative.
Încă o întrebare care vine să întărească cele spuse până acum este cea referitoare la cum s-ar vota dacă duminica viitoare ar avea loc alegeri prezidenţiale. Nu este de mirare că Antonescu şi Ponta ar fi cele mai votate personaje la distanţă mare aflându-se Băsescu, Geoană şi Vadim Tudor. O întrebare interesantă este cea referitoare la nivelul corupţiei şi a cinstei celor patru, cei mai importanţi, lideri politici. De aici aflăm că Băsescu şi Boc în procente aproximativ egale că sunt consideraţi a fi corupţi în timp ce la polul opus Ponta şi Antonescu pozează ca fiind cei mai cinstiţi. Totuşi parcă Antonescu este privit cu 2% mai corupt decât Victor Ponta. La capitolul aroganţă prima poziţie şi-o dispută acelaşi tandem Băsescu-Boc urmat de Antonescu, Ponta fiind cel mai puţin arogant.
Restul detaliilor cercetării le găsiţi pe ZIUA VECHE

Schimb de replici intre Elena Udrea si SOV

"Dl. Vântu încearcă să acopere situaţia ilegală în care trustul său de presă funcţionează pozând ca victimă a unei conspiraţii politice. Acesta susţine o minciună, şi anume că tocmai intervenţia mea la Realitatea TV de acum două zile ar fi o dovadă a presiunilor politice exercitate asupra trustului său de presă. În realitate, trustul său de presă a regizat şi regizează campanii denigratoare la adresa mea, campanii greu de imaginat într-un spaţiu media echidistant şi profesionist. De fapt, aşa cum de altfel dl. Vântu ştie foarte bine, informaţii referitoare la nereguli constatate de ANAF şi la sumele cu care Realitatea Media ar fi evazionat statul, şi anume 6,2 milioane Ron, au apărut în presa electronică încă de acum câteva luni de zile. De aici am aflat şi eu. Singura premieră de acum două zile a fost că cineva a avut curajul să spună chiar la Realitatea TV că trustul are probleme. Datorii la stat şi plăti ilegale sub formă drepturilor de autor."
Elena Udrea

Drepturile de autor pentru artisti si interpreti – motiv de galceava intre ORDA si CREDIDAM

Timp de doua zile reprezentantii Oficiului Roman pentru Drepturi de Autor si cei ai Centrului Roman pentru Administrarea Drepturilor Artistilor Interpreti – pentru cunoscatori ORDA si CREDIDAM au profitat de prezenta unor oficiali straini in domeniu si si-au spalat rufele in fata unor invitati la seminarul national „Gestiunea colectiva a dreptului de autor si drepturilor conexe”. Si daca prima zi a seminarului a parut destul de linistita si plina de informatii prezentate de Azzeddine Kateb, consilier superior – Organizatia Mondiala pentru Proprietate Intelectuala precum si Mihaly Ficsor – presedinte Alianta Central si Est Europeana pe probleme de drept de Autor Budapesta, a doua zi a fost prilej de atacuri a caror tinta a fost in special fostul director al ORDA, Rodica Parvu. Primul care a avut curajul sa arunce manusa a fost Sorinel Chelariu presedinte al Asociatiei pentru Drepturile Producatorilor de Fonograme din Romania, care i-a reprosat lui Parvu faptul ca pe vremea manageriatului sau aceasta nu si-a facut timp in trei randuri sa-l primeasca pe acesta in audienta. Parvu s-a scuzat rapid dand vina pe secretara care nu i-a comunicat. „Nu este vina personala ci poate colaboratorii sunt vinovati”, a preferat sa se justifice Parvu. La intrebarea pe care i-a adresat-o Chelariu tot fostului director al ORDA privind remuneratiile europene privind „exploatarea in Europa a repertoriul romanesc”, Parvu a taiat-o scurt. „Mi se pare o intrebare nelalocul ei avand in vedere ca de acest lucru ar trebui sa se ocupe organismele de gestionare colectiva asa incat repertoriul sa fie protejat”, s-a explicat Rodica Parvu. Stefan Gheorghiu, director CREDIDAM, prezent la dezbateri, a profitat de moment reprosandu-i tot Rodicai Parvu faptul ca in actuala lege a dreptului de autor este vorba de o abordare abuziva politicianista care a fost sustinuta in ultimii patru ani si de fosta conducere avand in vedere ca „textul de lege este murdarit si existand un interes de protejare politica”. Parvu s-a simtit inca o data atacata si a dorit sa nu ramana fara replica reprosandu-le celor de la CREDIDAM si de la VISARTA ca „asteptam niste multumiri pentru ca am lucrat impreuna cu cei de la organismele de colectare a drepturilor de autor la legea drepturilor de autor”. Singura idee cu care au fost toti de acord a fost aceea ca modificarile aduse la legea dreptului de autor au fost tergiversate politic de toate Guvernele care s-au succedat la Palatul Victoria ultima varianta fiind depusa la Ministerul Culturii pe data de 31 martie 2010. Numai ca reprezentantul Ministerului Culturii prezent la dezbateri nu a putut oferi detalii privind evolutia acestui document.