La Mangalia un consilier PNL este membru PDL

Vasile Iorga a fost membru si consilier local PNL pana pe data de 6 aprilie 2009 cand a semnat adeziunea la PDL.



Chiar si asa Iorga continua si acum sa fie membru al Consiliului Local Mangalia. Desi primarul Cladiu Tusac a facut o adresa oficiala, pe data de 18 septembrie 2009, presedintelui PNL Constanta Gheorghe Dragomir pentru ca organizatia sa comunice numele urmatoarei persoane pe lista de supleanti a liberalilor avand in vedere ca Iorga si-a pierdut calitatea de membru PNL, situatia a ramas neschimbata de atata vreme.



Numai ca desi Iorga este membru al PDL de aproximativ un an si jumatate, acesta continua sa activeze in CLM Mangalia in calitate de consilier al PNL. Contactat telefonic presedintele PNL Mangalia Viorel Oleniuc ne-a declarat ca „Iorga nu mai este de multa vreme membru al PNL. Si nu a fost nevoie sa il dam afara ci si-a dat singur demisia si noi in Biroul Local in urma cu trei luni am confirmat printr-o hotarare ca nu mai este membru liberal si am angajat discutia de inlocuire din CL cu urmatorul care trebuia sa vina pe lista. A fost emisa de catre Biroul Judetean catre Consiliul Local cu cel care urmeaza sa fie din partea noastra. Doar ca din nefericire nu s-a facut inca schimbarea care nu este treaba noastra fiind atributul strict numai al primarului. Dumnealui(nr. – primarul Claudiu Tusac) le-a retras de doua ori de pe ordinea de zi. Vasile nu mai este membru de cateva luni de cand noi am facut public. El continua sa fie totusi consilier pentru ca primarul nu a pus pe ordinea de zi proiect de hotarare privind revocarea lui.” In replica, primarul municipiului Mangalia Claudiu Tusac spune ca liberalii au trenat rezolvarea acestei situatii hilare. Tusac a confirmat faptul ca a transmis aceasta adresa, inca din septembrie 2009, conducerii liberale prin care a solicitat sa se faca schimbarea: „Este atributul exclusiv al primarului sa puna pe ordinea de zi intr-o sedinta ordinara insa propunerea trebuie sa vina de la partid. Nu pot eu sa hotarasc ce se intampla in alt partid. La ultima sedinta liberalii au plecat din sala si nu au mai vrut sa continue votul. Ei au facut o propunere si noi am avut niste probleme in sensul ca au fost depuse niste contestatii care erau pe lista PNL in ordine. Si atunci i-am rugat sa isi lamureasca problemele pentru a nu mai aparea in presa cu scandaluri si cu circ. Au fost niste contestatii pe care trebuia partidul sa le rezolve la Constanta sau la Bucuresti. Situatia este asa de un an de zile si ceva. Eu am facut aceasta cerere expresa de un an si jumatate si ei de abia de doua-trei luni au inceput sa functioneze ca PNL ca pana atunci functionau ca o anexa a PDL. Abia acum au revenit la sentimente normale. Eu mi-am dorit sa nu mai facem iar un scandal mediatic si sa iesim sa votam pe unul si ceilalti sa inceapa sa tipe si sa spuna ca ne-ati incalcat drepturile si sa ajungem iar la judecata. Realitatea este ca acum Vasile Iorga este inca consilier tinut cu ajutorul PNL desi liberalii trebuia sa anunte pe altcineva. Daca de exemplu partidul in desemneaza pe al 7-lea de pe lista desi urmeaza de drept al patrulea trebuie sa ai demisiile in scris ori acceptul celorlalti” , a conchis Tusac.

Patronul Ioan Niculae îi creează resentimente puternice şefului statului

"Am văzut un domn zilele trecute. El se numeşte Niculae, un domn de pe la Braşov, miliardarul, care spunea că el se mută în Bulgaria, că sunt impozitele mai mici, că e 10% cota unică. Trebuie să ai un tupeu extraordinar să faci astfel de afirmaţii. Bine, domnule Niculae, dar de câţi ani primeşti gaze la preţ mai mic, nu ţi-e ruşine? Te duci cu tot cu gaze ieftine în Bulgaria? Acolo o să plăteşti 380 de dolari pe metrul cub" - a spus Băsescu. Preşedintele l-a confundat însă pe Ioan Niculae, din Ploieşti cu Ion Nicolae, membru PDL din Braşov, care este şi el miliardar, vorbind despre un miliardar din Braşov. Miliardarul care vrea să se mute în Bulgaria, însă, este cel din Ploieşti, care nu e membru PDL. Nici alţi români bogaţi nu au scăpat însă netaxaţi: "Împotriva taxelor se declară magnaţii, cei care datorează mult României. Domnul Niculae, domnul Patriciu - care încă nu a dat înapoi cele 600 de milioane, a transferat datoria Kazmunai. Patriciu nu a întrebat pe nimeni, nici măcar pe prietenul Tăriceanu. Temeşan, care a distrus Bancorexul, acum dă lecţii ce să facă băncile" - a mai spus preşedintele.

Băsescu a fost la ORL pentru că se zgâriase în ureche

Preşedintele Băsescu a explicat miercuri, la TVR, că a fost la un consult ORL dintr-un motiv banal, pentru că s-a zgâriat în ureche, după ce şi-a băgat "din greşeală" invers un beţişor de curăţat în ureche şi a ridiculizat interesul presei pentru subiectul consultului său la Spitalul Militar. "Ca să vedem cât de ridicoli putem fi, scuzaţi-mă că îmi permit pe postul public să vă spun motivul. Eu în fiecare dimineaţă înot. Un sfert de oră, o jumătate de oră, o oră, cât pot, cât îmi permite timpul. Ieri dimineaţă, din greşeală - ştiţi că sunt beţişoarele acelea cu vată pentru curaţat în urechi. După piscină, întotdeauna trebuie să te asiguri că nu mai ai apă în urechi. Vorbind la telefon după ce am ieşit, vorbeam cu unul dintre miniştri, n-am observat că am luat un beţişor şi mi l-am băgat în ureche invers, nu cu vata. M-am zgâriat, ceea ce putea genera o infecţie. M-am dus la spital şi mi-am pus un tampon cu rivanol în ureche. Asta este problema. Trebuia să ştie naţiunea? Era de importanţă?", a povestit preşedintele, indignat că presa a dat o prea mare importanţă vizitei sale la medic. Rodica Culcer, moderatorul emisiunii a comentat că naţiunea totuşi a aflat, Băsescu folosindu-se de prilej pentru a lansa un nou atac la adresa trusturilor de televizune. "Nu naţiunea, pentru că aici ziariştii au de prea multe ori pretenţia că vorbesc în numele naţiunii şi de fapt vorbesc, foarte mulţi dintre ei, în numele lui Nuş - a lui Vântu, ăsta, cu trustul Realitatea - în numele lui Felix, de la Antena 1. În numele lor vorbesc şi crează panică. Atunci când nu voi fi sănătos, îi vor informa pe români", a spus Băsescu.
"Având în vedere că vreo 80% în fiecare seară se roagă pentru sănătatea mea dintre jurnalişti, interesul e de înţeles. Lucrurile trebuie aşezate într-o zonă rezonabilă. Dacă vreodată va fi o situaţie dificilă cu sănătatea mea, vă asigur că instituţia prezidenţială va da un comunicat", a adăugat preşedintele.
Băsescu a completat că în acest moment este "sănătos tun", iar dacă va apărea o lege care să îl oblice să îşi facă publice analizele medicale o va respecta, însă s-a arătat convins că, şi dacă acestea vor arăta că e perfect sănătos, jurnaliştii tot "vor spune că sunt falsificate". "Eu ştiu că orice analize aş da, chiar dacă arată că sunt perfect sănătos, vor spune că sunt falsificate. Deci orice aş face, oricum nu e bine. (...) Spre liniştea dumneavoastră, măcar, sunt sănătos tun", a conchis Traian Băsescu.

Guvernul Boc încalcă dreptul la proprietate și emite o nouă ordonanță neconstituţională

La 30 iunie 2010, Guvernul Boc a adoptat o nouă OUG neconstituţională, referitoare la suspendarea pentru o perioadă de doi ani a despăgubirilor pentru acele imobile naţionalizate care nu mai pot fi restituite în natură proprietarilor de drept. Ordonanța încalcă art.. 44, alineat 1 din Constituţie potrivit căruia “Dreptul de proprietate, precum şi creanţele asupra statului, sunt garantate. Conţinutul şi limitele acestor drepturi sunt stabilite de lege”. Aplicarea acestei OUG va duce la creșterea numărului de procese câştigate de foşti proprietari la CEDO. În privinţa încălcării dreptului de proprietate, România se află pe primul loc în Uniunea Europeană. Până în prezent, conform Legii nr. 247/2005 privind reforma în domeniile proprietăţii şi justiţiei, proprietarii de drept, care nu-şi mai puteau recupera în natură imobilul care le-a aparţinut, puteau opta pentru despăgubiri băneşti sau acţiuni la Fondul Proprietatea (FP). Prin noile prevederi, proprietarii prejuduciaţi de regimul comunist, care nu au mai putut să-şi recupereze imobilele în natură, vor fi forţaţi să renunţe şi la despăgubirile băneşti la care sunt îndreptăţiţi şi să accepte acţiunile la Fondul Proprietatea. OUG nr. 62/2010 pentru modificarea şi completarea Legii nr. 221/2009 privind condamnările cu caracter politic şi măsurile administrative asimilate acestora, pronunţate în perioada 6 martie 1945 - 22 decembrie 1989, şi pentru suspendarea aplicării unor dispoziţii din titlul VII al Legii nr. 247/2005 privind reforma în domeniile proprietăţii şi justiţiei, încalcă art. 44, alineat 1 din Constituţie potrivit căruia “Dreptul de proprietate, precum şi creanţele asupra statului, sunt garantate. Conţinutul şi limitele acestor drepturi sunt stabilite de lege”. În nota de fundamentare a OUG 62/2010 se recunoaşte că acordarea despăgubirilor băneşti foştilor proprietari este echivalentă cu drepturile de creanţă ale despăgubiţilor asupra statului român. Foştilor proprietari, care deja au obţinut, în urma unor procese îndelungate şi anevoioase, şi titlurile de despăgubire şi titlurile de plată, le este suspendat dreptul de a intra efectiv în posesia despăgubirilor pentru o perioadă de doi ani. Cu alte cuvinte, statul le spune proprietarilor că despăgubirile băneşti li se cuvin, dar pentru că statul nu are bani, trebuie să se reorienteze spre acţiuni la FP. Dreptul la aceste despăgubiri fiindu-le recunoscut prin titlurile de despăgubire, foştii proprietari dobândesc anumite drepturi de creanţă asupra statului român. Or, suspendarea acestor drepturi de creanţă încalcă prevederea constituţională conform căreia „dreptul de proprietate, precum şi creanţele asupra statului, sunt garantate”. De asemenea, textul constituţional este destul de clar, când spune că limitele şi conţinutul dreptului de proprietate şi a creanţelor asupra statului sunt stabilite de lege (art. 41, alineat 1 din Constituţie). Or, suspendarea acordării acestor despăgubiri a fost reglementată prin OUG, şi nu prin lege aşa cum este prevăzut în Constituţie. Această amânare vine în contextul în care, după 20 de ani de la căderea regimului comunist, procesul de restituire a proprietăţilor naţionalizate se află abia la jumătate. Aplicarea acestei OUG va duce la o şi mai mare tergiversare a restituirii în România, la forţarea proprietarilor de a opta pentru acţiuni la Fondul Proprietatea şi, nu în ultimul rând, la creşterea numărului de procese câştigate de foşti proprietari la CEDO. România se află pe primul loc în UE în privinţa încălcării dreptului de proprietate iar în februarie 2010 CEDO anunţă declanşarea procedurii hotărârea pilot pentru România.

Fostul viceprimar liberal al oraşului Năvodari, Florin Chelaru, executat de Radu Stroe

Având în vedere faptul că deputatul Gheorghe Dragomir, preşedintele organizaţiei judeţene PNL Constanţa nu a răspuns la telefon ne rezumăm la a prezenta doar punctul de vedere al "inculpatului" precum şi decizia semnată de Radu Stroe prin care-l execută pe fostul viceprimar al oraşului Năvodari, Florin Chelaru.
"Deocamdată eu nu pot să vă spun ce mi se reproşează. În momentul ăsta eu nu ştiu nici măcar din ce motiv am fost dat afară din organizaţia locală şi nici din cea judeţeană sau din Delegaţia Permanentă. Ceea ce a făcut Stroe acolo nu este decât o măcelărire şi o execuţie la comanda unor pseudo-liberali locali. Eu personal nu am aflat de ce sunt dat afară. În momentul în care am depus contestaţie la Curtea de Onoare şi Arbitraj, exact în ultima zi atunci am aflat că sunt dat afară din ordin de la Bucureşti. Eu nu aveam legătură cu Bucureştiul şi trebuia să se dea un verdict întâi la Constanţa. Nu am fost decât executat de marionetele lui Jean Paul Tucan printre care şi acest Stroe. Apoi ar fi trebuit să ajung la judecata Curţii de Onoare şi Arbitraj la nivel naţional. Dintr-o dată mi se ia orice drept de a fi liberal. Stroe îşi permite să mă dea pe mine afară după ce am muncit 12 ani în Năvodari. Eu am muncit ca să ajung unde am ajuns. Este un act mizerabil din partea lor şi ca să fiu mai concis: am să îi dau în judecată şi pe Radu Stroe, şi pe Gheorghe Dragomir şi inclusiv PNL. Stroe şi Dragomir sunt executanţii unui personaj cu probleme de imagine - Jean Paul Tucan", ne-a declarat Florin Chelaru.

Update: Iată ce ne-a declarat, în urmă cu câteva minute, deputatul Gheorghe Dragomir despre acest caz: "Pentru mine cazul Chelaru este închis de mult. Eu l-am rugat în toate felurile şi i-am spus că este bine să rămână în PNL, să încerce să se alăture echipei şi să nu mai aibă aceste ieşiri care fac rău filialei. Nu înţeleg deloc motivele lui. El tot m-a acuzat că am ceva personal, nu am nimic personal nimic. I-am rugat pe toţi colegii atâta vreme cât fac parte dintr-o echipă trebuie să discute în interior şi să nu iasă în presă şi nu să iasă şi să arunce cu mizerii şi acuze fără rost. Probabil că este ceva la mijloc şi chiar nu mă interesează ce interese sau de ce procedează aşa. Am avut o ultimă discuţie cu el după penultima Delegaţie Permanentă când l-am rugat să rămână să stăm de vorbă la finalul căreia mi-a promis că totul se va schimba şi şi-a cerut scuze pentru tot spunând că "ne-am înfierbântat dar uite de luni de astăzi începem alături de echipă" . Numai că din aceeaşi zi au continuat în acelaşi stil şi probabil că cineva îi încurajează. El şi cu încă vreo câteva persoane nu au înţeles că a sta într-o echipă înseamnă în primul rând a te respecta. Dacă vrea într-adevăr aşa cum a spus că este liberal ar fi rămas în echipă şi nu i-ar fi făcut atâtea deservicii. Îmi pare rău pentru orice om care nu înţelege că a rămâne într-o echipă înseamnă totul. Altfel să strigi în gura mare că nu înseamnă nimic. Înjurându-i pe ceilalţi şi apostrofându-i nu e constructiv. Eu nu spun că preşedintele de la Năvodari sau ceilalţi colegi nu au comis erori la un moment dat însă asta nu înseamnă că tu trebuie să fii deasupra lor fiind şi mai violent în discuţii şi în replici. I-am spus că hotărârile care se iau se fac în PNL şi dacă a discutat cu echipa din PSD ceva pentru anumite proiecte la care colaboreze întâi trebuie să vină la partid. Ei nu au venit niciodată şi au făcut discuţiile personal după bunul plac fără să consulte cu Biroul sau să ţină vreodată cont de recomandările pe care le-a făcut Biroul. Din punctul meu de vedere asta este o încălcare a statutului, atâta vreme cât nu respecţi hotărârile Biroului din care faci parte este regretabil. Fiecare om contează în echipa asta şi mie îmi pare rău pentru fiecare om. Eu am senzaţia că este vorba şi de voinţa lui. Eu i-am transmis şi un mesaj: în momentul în care face anul de la data excluderii el poate reveni dacă revine la sentimente mai bune şi crede că poate face faţă, discutăm atunci."

Bălăşescu l-a dat afară pe Cherecheş la comanda lui Stroe

Prezent la şedinţa PNL Maramureş secretarul general adjunct Mihail Bălăşescu a susţinut ideea subordonaţilor din teritoriu de a-l exclude din partid pe deputatul liberal Cătălin Cherecheş. Surse din PNL ne-au declarat că Radu Stroe l-a delegat pe Bălăşescu să rezolve problema de la Baia-Mare, acolo unde Stroe nu a reuşit să obţină mandatul de parlamentar fiind învins chiar de actualul său coleg de partid, Cătălin Cherecheş. Deputatul califică acest demers drept un abuz şi spune că acesta arată interesele politico-economice existente la nivel local şi judeţean. Cherecheş. PNL Maramureş i-a sancţionat pe consilierii locali liberali din Baia Mare pentru că au iniţiat schimbarea din funcţia de viceprimar a social-democratului Mircea Dolha şi înlocuirea acestuia cu liberalul Zamfir Ciceu. De asemenea, Cherecheş a fost îndepărtat de la conducerea interimară a PNL Baia Mare şi s-a cerut conducerii centrale excluderea acestuia din partid. Cherecheş a explicat decizia prin faptul că "probabil unele forţe din PNL se simţeau mult mai protejate dacă în zona administrativă a municipiului Baia Mare se aflau reprezentanţi ai PSD decât ai liberalilor". Deputatul, proaspăt intrat de câteva luni în PNL, a precizat că doreşte să candideze la şefia PNL Maramureş la alegerile din toamnă. În acest context, Cherecheş a susţinut că decizia organizaţiei are legătură şi cu această intenţie a sa, indicând şi implicarea secretarului general al PNL, Radu Stroe, în hotărâre. "Eu am venit în PNL după ce am plecat din PSD. Am câştigat un colegiu aici în Baia Mare, într-un fief liberal, am câştigat peste 50% din voturi, chiar dacă primarul de aici era liberal şi l-am bătut pe Radu Stroe. Nu ştiu dacă trebuie să-mi cer scuze acum pentru faptul că dânsul a înregistrat un scor umilitor aici, într-un fief liberal. Dar lucrurile ţin de diverse influenţe politico-economice şi de diverse relaţionări între reprezentanţi ai diverselor formaţiuni politice. Eu cred în leadership-ul domnului Crin Antonescu şi cred în raţiunea pe care o s-o aibă în decizie colegii mei de la nivel central. Eu n-o să fiu niciodată supusul unui grup de interese, sunt tânăr, o să-mi slujesc doar electoratul", a spus Cherecheş.
Cătălin Cherecheş s-a afiliat la PNL în urmă cu aproximativ două luni şi intenţionează să candideze la primăria Baia Mare.

George Tuţă îl păzeşte pe Crin

După ce în urmă ceva timp tânăra penelistă Aura Pohoaţă s-a lăudat „ca între fete” că la ziua de naştere a primului om din partid acesta a greşit şi i-a scăpat, în fugă, un sărut chiar pe gură, prima doamnă a PNL a decis că este nevoie de ordine în sediul din Kiseleff. Acum Aura este secretara personală a lui Antonescu şi trebuie să-l secondeze pe acesta la diversele întâlniri şi discuţii pe care le are cu terţi. Şi dacă în primă instanţă l-a desemnat pe Demirel Spiridon şef de cabinet 2, pentru a sta cu ochii pe tot ce roieşte în jurul lui Crin Antonescu, ceva s-a petrecut între timp şi europarlamentarul Adina Vălean s-a răzgândit. Ea l-a desemnat pe mai tânărul coleg George Tuţă(foto) să fie „ochiul şi timpanul” cabinetului numărul 2 aşa încât Vălean să fie informată cu toate mişcările şi întâlnirile ori contactele pe care le are, în absenţa sa, Antonescu.

De ce FMI permite Bucureştiului ce nu permite Budapestei

Se poate presupune că motivul pentru care Fondul Monetar Internaţional a fost mai indulgent cu România este acela că Ungaria încalcă deja de mai multă vreme reglementările UE referitoare la deficitul bugetar, crede economistul Bod Peter Akos, fost guvernator al Băncii centrale ungare. Chiar FMI a dorit să clarifice motivele aplicării acestui tratament diferit, scrie ziarul ungar Nepszabadsag, în ediţia de miercuri. FMI a permis României un deficit de 6,8 la sută din PIB pentru anul în curs, chiar şi aceasta fiind o ţintă precaută, dat fiind că anterior instituţia financiară nu considera de neimaginat nici măcar un deficit de 9,1 la sută. În Ungaria, în schimb, se duce o polemică legată de posibilitatea depăşirii anul acesta a ţintei de deficit de 3,8 la sută, respectiv de reducerea deficitului pe viitor sub pragul de trei la sută. Potrivit lui Akos, guvernul român este într-o altă situaţie decât cel ungar, accesul său la finanţarea de pe piaţă fiind mai scump, din cauza ratingului mai prost. Pentru a clarifica problema, ziarul Nepszabadsag s-a adresat FMI iar acesta a răspuns în patru puncte. Astfel, spun specialiştii FMI, ţinta de deficit din România a fost relaxată în contextul deteriorării considerabile a perspectivelor economice, în timp ce în Ungaria prognoza de creştere economică a fost de curând ajustată în sus. Atunci când s-a analizat ţinta de deficit, România a luat măsuri fundamentale şi nu temporare de corectare, cum ar fi majorarea cu cinci procente a TVA, reducerea semnificativă a salariilor din sectorul public şi a beneficiilor sociale. Autorităţile ungare nu au actualmente în plan astfel de măsuri. Printre motive a mai fost enumerat şi faptul că datoria Ungariei (80 la sută din PIB) este cu mult mai mare decât cea a României (30 la sută din PIB), din acest motiv fiind solicitat un deficit mai mic. Totodată, procedura de deficit excesiv a Comisiei Europene conţine şi alte restricţii referitoare la ţinta de deficit. În România, în colaborare cu Comisia Europeană, s-a trecut la ajustarea ţintei de deficit, în timp ce în Ungaria nu se ia în discuţie o astfel de modificare. Se pare deci că la Bucureşti consonanţa cu FMI este mai mare decât la Budapesta, potrivit Nepszabadsag. Premierul Emil Boc consideră că este asigurată accesarea următoarei tranşe din creditul stand-by convenit cu FMI, programată pentru decembrie. Boc amintea că plata celei de-a cincea tranşe în valoare de 900 de milioane de euro a fost aprobată de consiliul director al FMI la sfârşitul lui iunie, iar banii au fost deja viraţi luna trecută. Delegaţia FMI a sosit luni, la Bucureşti, pentru a analiza măsurile puse în practică de guvernul român şi efectele acestora. În 2009 nimeni nu ştia cât de mare va fi efectul crizei, deficitul bugetar fiind stabilit la 3,6 la sută din PIB. Această ţintă de deficit a fost modificată de părţi la 5,9 iar ulterior la 6,8 la sută. Acordarea celei de-a cincea tranşe în iunie se afla sub semnul întrebării tocmai pentru că deficitul României părea să crească la 9,1 la sută, motiv pentru care instituţia de la Washington a cerut reduceri drastice ale cheltuielilor. FMI doreşte acum ca guvernul să pună în aplicare ce şi-a asumat, să reducă pensiile de lux şi numărul de angajaţi publici, să elaboreze un sistem uniform de salarizare a angajaţilor bugetari, să amelioreze colectarea veniturilor şi să simplifice finanţarea administraţiilor locale şi a sistemului de sănătate.

Continuă debandada marca Boc-poc

Guvernarea Băsescu – Boc – Udrea urmărește preluarea controlului absolut asupra Bucureştiului prin centralizarea deciziei şi a banilor la nivelul Primăriei Generale. În acest sens, prefectul Capitalei, Mihai Atănăsoaei - portavocea slugarnică a Cabinetului Boc - a apărut astăzi public pentru a ne prezenta proiectul administraţiei Bucureştiului, care prevede desfiinţarea consiliilor locale ale celor şase sectoare şi alegerea primarilor de sector din rândul consilierilor generali. Traian Băsescu, Emil Boc şi Elena Udrea ar urma astfel să aibă la dispoziția lor, prin majoritatea pe care o au în Consiliul General, 35% din Produsul Intern Brut al României.Actuala putere legiferează contrar voinței bucureștenilor, care i-au ales prin vot, atât pe primarii de sector, cât și pe membrii consiliilor locale, doar pentru a putea controla resursele Bucureștiului. "Bucureştiul nu este de furat! PNL cere actualei puteri să-i întrebe pe bucureșteni – prin referendum – dacă sunt de acord cu această inițiativă. Partidul Naţional Liberal va lupta cu toate forţele de care dispune pentru ca Bucureștiul să nu încapă pe mâinile acestui trib obsedat de putere şi de bani și îi cere primarului general Sorin Oprescu să se pronunțe public cu privire la anunțul prefectului Capitalei, care vizează distrugerea autonomiei locale", se spune într-un comunicat de presă emis de PNL.

EBA are probleme cu imaginea?

Vă mai amintiţi când, în urmă cu aproximativ o lună, eurodeputatul Elena Băsescu a susţinut, un discurs în faţa Parlamentului European şi a lăsat pe toată lumea căscată ajungând iarăşi subiect de primă pagină? Trecând peste subiectele pe marginea cărora a ales să vorbească, fiica cea mică a preşedintelui a avut o înfăţişare oarecum ieşită din comun, lăsând impresia că podoaba sa capilară nu mai văzuse, de cel puţin două-trei săptămâni, apa şi şamponul.
Acum am primit o nouă poză pe mail despre care mi se spune că este Elena Băsescu....şi eu vă întreb ... o fi sau nu EBA? Ce spuneţi?

Oamenii lui Crin Antonescu atentează la libertatea jurnalistului

Într-o societate democratică – fie ea şi în tranziţie –, guvernată de un stat de drept, jurnalistul se poate exprima în deplină libertate constituţională. Dacă politica editorială a publicaţiei la care lucrează este în concordanţă cu convingerile sale, atunci jurnalistul poate lucra fără constrângeri. Dacă nu, are posibilitatea de a pleca la o altă publicaţie a cărei politică editorială este în consonanţă cu convingerile sale. Sau mai are posibilitatea de a-şi construi propriul ziar on-line ori propriul blog. Se vorbeşte din ce în ce mai mult despre afacerile cu publicitate pe blog. Un blog cu trafic mare sau care, deşi nu are mulţi vizitatori, are un public fidel axat pe o anumită nişă, poate să vândă publicitate. Blogurile reprezintă o contribuţie nouă şi importantă la pluralismul mediatic şi sunt un mijloc de exprimare folosit din ce în ce mai mult de profesioniştii din mijloacele de informare în masă, precum şi de persoane private.
Însă nu vreau să fac acum o pledoarie în favoarea dezvoltării acestui curent ci aş vrea să vă povestesc despre cum un blogger poate să fie ameninţat în condiţiile în care există o lege ce oferă un drept oricărui cetăţean ce se simte lezat – acţionarea respectivei persoane şi/ori publicaţii în judecată. Doar că există o anumită categorie de persoane(aş prefera să nu le spun oameni deoarece s-ar putea să îi jignesc pe cei care într-adevăr sunt oameni) care apelează la metode suburbane şi chiar josnice şi, din nu ştiu ce motive, recurg la ameninţări folosind deseori cuvinte suburbane. Dar hai să vedem despre ce este vorba în povestea noastră, poveste extrem de adevărată şi cu personaje neinventate.
Aşadar pe vremea când exista un cotidian un anume jurnalist (printre mulţi alţii) încerca să-şi facă treaba cu conştienciozitate. Că o făcea bine sau rău, asta doar cititorii puteau aprecia, aprecieri care uneori nu erau dintre cele mai pozitive însă acesta era un motiv ca jurnalistul să încerce mereu să se perfecţioneze. Şi pentru că la un moment dat i s-a cerut, şi i s-a sugerat, jurnalistul a considerat că este potrivit ca alături de alţi colegi şi prieteni să pună la cale un blog: un fel de ziar on-line cu altfel de ştiri. Gaşca care a făcut blogul s-a gândit că cel mai relevant nume ar fi „ştiri-neconvenţionale”. De când există în spaţiul virtual acest domeniu, gaşca „ştirilor-neconvenţionale” a scris despre muzică, sport, călătorii, informaţii economice, sociale şi în special ştiri din zona politicului. Asta pentru că „autorul” moral al blogului are o afinitate specială spre acest domeniu. Şi pe parcursul unui an s-a scris despre oameni din PSD, PDL, UNPR, UDMR şi PNL. Dacă a scăpat ceva nu a fost voit şi ori de câte ori au existat şi vor exista informaţii din orice domeniu şi despre ORICE persoană, VOR FI PUBLICATE. Aşa cum, în special, de-a lungul timpului au fost publicate informaţii despre oamenii din PNL fără a fi menajat vreunul în mod special. Cum spunea zilele trecute un respectabil membru al PNL militanţii şi membrii PNL, nemaiavând un cadru democratic în interiorul partidului după Congresul din martie în care să-şi exprime părerile, recurg la „ştiri-neconvenţionale”şi la www.ziare.com pentru a-şi mai spune păsurile. Supărările unui membru al PNL ales-desemnat pentru funcţia de secretar general adjunct al liberalilor (n.a. – se vede din expeditorul mesajului că acesta ar putea fi chiar Mihail Bălăşescu - mihail.balasescu@pnl.ro ) au culminat la sfârşitul săptămânii trecute când, deranjat mai mult de comentariile cititorilor blogului decât de informaţiile publicate, a ales să trimită următorul mail pe care am ales să îl publicăm integral.

„Draga mea Cornelia Popescu, se pare ca am descoperit sobolanul sau mai bine zis sobolanca care iti furniza informatii
as putea sa o arunc pe scari acum dar nu imi permite constiinta. Intai am sa o chinui de moarte. Ai gresit cand te-ai luat de mine. Saraca are copil si rate. Asta este, sigur ca la pregatirea ei juridica gaseste repede ceva de munca. Am auzit ca la Scala e pret bun la servicii prestate de tipe ca voi. E drept mai tinere nu cadavre de 35 de ani ca tine si sobi a ta.
Acum un mesaj personal : m-am cam saturat de mizeriile tale si ale postatorilor tai. Ai dat o stire ca o proasta, neverificata, din zona caraghiosului si obsedatului sexual de orban, probabil Andrei Petrescu, amanta sa Elvira Plamana sau curvistina de madalina , sau alta hahalera, ti-am cerut corectie si de atunci te incapatinezi sa dai in mine.
Nu m-as fi suparat daca era adevarat ceva din cele spuse dar in loc de stirii tu publici barfe. In plus ai lovit in oameni la care ti extrem de mult. Nu ar fi trebuit sa te agati de Andreea Lambru si Adelina Szirom. Nu trebuia sa lovesti in Radu.
in aceste conditii te anunt ca de azi inainte e fff bine sa incerci sa eviti locurile publice in care ne-am putea intalnii, ai face bine sa nu zabovesti mult pe strazi sau in cafenele. De azi TE CAUT! Nu glumesc AI DEVENIT TINTA MEA! Si jigodie, crede-ma nu vom avea o confruntare verbala si nici o dezbatere intelectuala! Va fi o intalnire fizica asa cum le place curvelor ca tine!
Te pupa jean (adica Mihail) moarta”

Ne abţinem la a face comentarii pe seama conţinutului acestui mesaj însă ne surprinde faptul că există astfel de personaje care apelează la astfel de metode de intimidare a unor jurnalişti. Dorim doar să precizăm că acest mail a fost trimis de pe unul din calculatoarele existente în sediul central al PNL, ceea ce pare şi mai îngrijorător pentru echipa liberală care s-a lăudat că va reforma partidul. Păcat dacă s-a ajuns la concluzia că aceasta pare a fi o metodă sănătoasă de reformare. Şi mai dorim să facem o precizare: vom continua să publicăm informaţii despre toţi oamenii din PNL sau din alte partide. Fără a ne teme să mergem prin cafenele ori prin spaţii publice!