Clientul nostru fraieru’ nostru….

Ca si in agricultura, industrie, etc., si in turism ne smiorcaim. Celelalte tari ofera sejururi la preturi care pentru hotelierii nostri sunt de neconceput. Ai nostril ca brazii s-au invatat sa puna doar preturi mari pentru ca doar atat stiu. Aaaa….si mai stiu sa se planga de vreo 18 ani ca guvernul trebuie sa faca o strategie. Chipurile de aia ofera ei servicii proaste la preturi mari, ca n-au strategie!!! Cred ca in aceeasi situatie se afla si nenea care patroneaza afacerile hotelului Roua din Predeal pe care va sfatuim sa-l ocoliti pentru ca tot ceea ce incearca sa mimeze nenea care se vrea manager e ieftin. De la mic la mare cei de la Hotelul Roua din Predeal folosesc o singura strategie de marketing „hai sa-l facem pe fraier“ nu „hai sa-l facem sa se simta bine poate mai revine“. M-a enervat tupeul cu care in momentul in care am incercat sa aflu care este motivul pentru care nu-si respecta un angajament dintr-un contract incheiat cu un site de reduceri nenea manager mi-a spus ca de fapt problema este la mine si la altii ca mine care nu stim sa citim. Ei bine stimate domn crezi ca e corect ca prostu’ de roman sa-ti plateasca tie pentru niste servicii care nu le acorzi? Sa-si faca rezervare prostu’ de roman si nenea de la celalalt capat al firului sa-i confirme ca totul este in regula si numai la cateva ore distanta personalul dumneavoastra hotelier sa spuna ca este imposibila cazarea deoarece in hotel nu este apa calda cand afara sunt peste 30 de grade? Credeti dumneavoastra ca este corect sa ii acorzi posibilitatea consumatorului din Romania sa-si achizitioneze un voucher pentru disponibilitatea caruia ii dai sansa sa se decida in patru luni pentru a-l consuma si apoi sa vii senin si sa-i spui ca oricum sa-si ia banii inapoi daca nu-i convine? Mai credeti stimate domnule manager ca asa se fac corect afaceri in Romania? Si ca este bine sa perpetuam acest sistem “merge si asa?”…..

30 RON pentru linistea lui Ponta si Crin

USL a organizat aseara un miting nou la Romexpo pentru ai convinge pe cei prezenti ca trebuie sa voteze pentru ca presedintele suspendat sa plece de la Cotroceni definitiv. Este clar ca USL-istii au aruncat bani multi pentru a-si atinge scopul pentru ca nu ne imaginam ca baietii de la Vunk sau Loredana au cantat gratis. Si daca mai punem la socoteala si cei cativa zeci de studenti prezenti ieri seara la Romexpo timp de trei ore care pentru a scanda impotriva presedintelui suspendat Traian Basescu au primit cate 30 de lei, atunci ne gandim ca este vorba de multe zerouri. Studentii s-au intalnit ca de fiecare data in fata aceluiasi camin din Regie punctul obisnuit de intalnire pentru acest gen de actiune USL-ista. Ne intrebam retoric doar daca si de aceasta data Ecaterina Andronescu are cunostinta de subiect....

Studentii din Regie antamati de PSD in calitate de observatori pentru alegerile din 10 iunie

Suntem deja pe ultima suta de metri pentru alegerile locale. Dar, ca de obicei, partidele se mobilizeaza si toata lumea participa la indeplinirea sarcinilor de partid. Cel mai bun exemplu de mobilizare l-a dat Ecaterina Andronescu. Prin ce mijloace...doar ea stie ! A reusit sa mobilizeze aproape toata studentimea din Regie, propunandu-le sa fie observatori din partea PSD. Mai cu vorba buna, mai cu perspectiva unor posibile probleme in anii viitori doamna rector si-a trimis studentii politehnisti in misiune la alegerile din 10 iunie. Misiunea lor este de a asista la procedura de votare, iar din ora in ora sa instiinteze partidul de numarul alegatorilor din centrul de votare. Pentru serviciile lor studentii-observatori vor fi remunerati cu suma de 250 ron/persoana. Iar pentru a face fata cu succes misiunii, studentii-observatori sunt instruiti de catre partid. Asa ca, daca auziti cumva vorbindu-se in Regie ca se merge la partid, sa fiti siguri ca este vorba de PSD si studentii-observatori. Cine stie cati dintre ei vor opta sa ia calea politicii si trebuie selectionati cu mare atentie.

Dezbatere mascata

Ministerul Transporturilor pregateste pe ascuns sa incredinteze rutele de transport public din zona Bucurestiului operatorilor cu practici ilegale si care aduc atingere oricarei formule moderne si europene de transport pentru populatie. Dupa respingerea in Consiliul de Dialog Social a primului proiect de act normativ, MT a publicat intr-o zona ascunsa si fara sa anunte o noua formula a Ordinului de ministru si a normelor de aplicare. Cea mai importanta modificare se regaseste la art. 14, alin 2 din Norme, unde au fost scoase criteriile de atribuire in baza redeventei si a subventiei fiind introdus drept criteriu vechimea pe traseul din zona Bucuresti (=se inchide piata pentru noii intrati cu practici corecte). Astazi este programata o Sedinta extraordinara a Comisiei de Dialog Social unde va fi discutata aceasta modificare (http://www.mt.ro/orpe/documente_sedinte/2012/documente_lucru/ozi_03052012.pdf). Aceasta practica poate fi un semnal pentru modul cum va fi tratat Transportul Public si in restul tarii. Mai jos aveti continutul paginii web a MTI (varianta noua din 25 aprilie strecurata intr-o pagina din 13 aprilie): Proiectul de Ordin comun al ministrului administraţiei şi internelor şi al ministrului transporturilor şi infrastructurii pentru aprobarea Normelor privind condiţiile de efectuarea a serviciilor de transport public de persoane cu autobuzele în zona metropolitană Bucureşti Data publicarii: 13.04.2012 Data limita pentru primirea de propuneri/observatii: 23.04.2012 Documente Instrument de motivare http://www.mt.ro/transparenta/2012/aprilie/1_13%20referat%20de%20aprobare.pdf Textul proiectului - varianta 25.04.2012 http://www.mt.ro/transparenta/2012/aprilie/norme%20AMTB%2025.04.2012%20propuneri%20comisia%20dialog%20social.pdf Anexa http://www.mt.ro/transparenta/2012/aprilie/1_13%20NF.pdf

Un Mazare pentru linistea dumneavoastra!

In mintea romanului, ziua de 1 Mai este legata de mare si mai ales de inceperea sezonului estival. Cum toate drumurile catre mare trec prin Constanta si noi am facut un scurt popas in oras. De cum intri te intampina niste drumuri neingrijite si prost asfaltate care te obliga practic sa faci slalom cu masina. Ne-am spus ca poate doar asa e la intare si am continuat optimisti plimbarea prin orasul cheie de la Marea Neagra. In afara de bulevardele principale care par a fi mai bine intretinute, soselele sunt pline de gropi care nu par a fi doar din cauza iernii. Trotuarele sunt un adevarat cosmar pentru pietoni, pentru ca n-au mai fost asfaltate si nivelate de zeci de ani. Cu greu persoanele mai in varsta ar putea avea o plimbare linistita fara sa se impiedice. Neplacut am fost impresionati si de zona din apropierea pietei Grivita. Dupa cum se stie piata orasului este adesea vizitata si de turisti, nu doar de localnici. Aici am gasit o adevarata debandada de marfuri vandute pe genunchi, mirosuri din cele mai intepatoare si peste tot o mizerie cumplita. Magazinele din zona pietei sunt adevarate bombe alimentare. Totul este departe de aspectul european pe care ar trebui sa-l promoveze orasul. Mai mult cateva strazi mai incolo, pe strada Mihai Dumitru, o casa in paragina sta sa cada. Locul este raiul sobolanilor si soarecilor. Ne interesam pe la localnici si aflam ca asa este de ani de zile. Autobuzele invechite si prafuite, troleibuzele la fel inca mai sustin miscarea in oras. Se pare ca nu sunt fonduri pentru reinnoirea parcului auto, chiar daca e necesar.

Orasul este imbracat intr-o haina posomorata, gri si nu degaja aerul primitor pe care ni l-am dori noi. Primarul este votat de an de zile si probabil cu mari sanse si in continuare. Asta pentru pachetele pe care le imparte adesea. Sau poate pentru vacantele lui excentrice ? Nu ne-ar mira nici daca ar fi din cauza politicii sale ‘de rezistenta’ contra regimului. In mod sigur a vrut sa arate ca nu are fonduri. Asta i-a iesit cel mai bine. Tot orasul e o tristete iremediabila. Fondurile, atat cat au fost, n-au fost gospodarite bine, iar toti banii proveniti din taxele de autostrada si intrarea in Mamaia nu se vad nicaieri. Dragi locuitori ai orasului Constanta, e timpul sa schimbati primarul! Luptati pentru ca orasul vostru sa fie ceea ce visati voi!

Greata marca Tarom

Zilele trecute am vazut o oferta interesanta la Tarom. Si cum am fost curiosi, am incercat sa aflam mai multe detalii despre oferta chiar pe site-ul Tarom. Cum site-ul Tarom nu mergea cel mai simplu a fost sa sunam la un numar de call center Tarom. Pana aici nimic nu este special. La capatul celalalt al telefonului se aude vocea unei doamne care ne intreaba pe un ton nu foarte prietenos cam ce vrem. Explicam faptul ca ofertele sunt interesante si daca se poate sa obtinem mai multe detalii. Foarte deranjata de intrebare ne spune ca putem obtine toate detaliile de pe net. Inca nedumeriti, incercam sa spunem ca nu am reusit sa intram in site-ul Tarom. Raspunsul a venit sec ca se fac niste update-ari si ca este intrerupt un timp. Totusi insistand sa obtinem macar niste date in care oferta ar fi valabila raspunsul a fost ca nu poate sa ne spuna ea noua in ce perioada sa mergem in vacanta. Una peste alta conversatia nu a durat foarte mult pentru ca greata pe care o exprima doamna respectiva prin telefon era de neindepartat.

Atitudini de genul acesta le regasim cam zilnic atunci cand avem nevoie de informatii, in general, de la functionarii institutiilor de stat. Greata pe care ne-o manifesta, deranjul din atitudine sunt niste ‘calitati’ dupa care probabil sunt selectionati cei care ocupa astfel de pozitii. Noi personal ne-am cam saturat de ei!

Lucrarile continua in Cotroceni

Lucrarile continua la constructia ilegala din Cotroceni care apartine, intre altii, lui Valeriu Stoica, cu toate ca atat Tribunalul din Bucuresti cat si Inspectoratul de Stat in Constructii au dispus oprirea lucrarilor. Atat constructorul cat si beneficiarii lucrarii comit o fapta penala. Un executor judecatoresc s-a prezentat pe santier miercuri 14 martie 2012 ora 12:30 si a comunicat constructorului certificatul de grefa cu dispozitia Tribunalului de oprire a lucrarilor. Lucrarile au fost oprite pana miercuri 14 martie ora 18, cand au fost reluate. Joi 15 martie la ora 9 reprezentantii Asociatiei Salvati Bucurestiul si ai vecinilor afectati au solicitat direct Inspectoratului de Stat in Constructii sa dispuna oprirea lucrarilor. Un inspector din cadrul Inspectoratului de Stat in Constructii s-a deplasat pe santier in dimineata zilei de vineri 16 martie si a dispus oprirea lucrarilor. Lucrarile au fost oprite pana in dupa-amiaza zilei de vineri, cand au fost reluate. S-a lucrat sambata 17 martie si in duminica 18 martie pana la ora prezentului comunicat. Continuarea lucrarilor constituie fapta penala, atat din partea constructorului, cat si din partea beneficiarilor autorizatiei, din trei motive: - nerespectarea unei hotarari judecatoresti constituie infractiune, conform Codului Penal - continuarea lucrarilor dupa ce Inspectoratul de Stat in Constructii a dispus oprirea lor constituie infractiune, conform Legii constructiilor - lucrarile de construire intr-o zona protejata fara autorizatie sau cu autorizatia suspendata constituie infractiune, conform Legii constructiilor. Asociatia Salvati Bucurestiul va depune in perioada urmatoare o plangere penala impotriva constructorului si a tuturor beneficiarilor autorizatiei, pentru continuarea lucrarilor. Vineri 16 martie a avut loc o conferinta de presa a celor 12 noi beneficiarii ai cladirii. Conform unor informatii neoficiale, fiecare dintre acestia ar fi platit lui Marius Locic 250.000 euro / apartament pentru apartamentele care urmau a fi construite. Dupa ce Marius Locic nu si-a onorat obligatia de a construi imobilul, acestia au mai platit inca 100.000 euro / apartament noului constructor. Legat de cele declarate in conferinta de presa, Asociatia Salvati Bucurestiul transmite urmatoarele: 1.Asociatia deplange situatia in care se gasesc cei 12 beneficiari, insa nu poate sa accepte o solutie pentru acestia cu incalcarea legii. 2.Cei 12 beneficiari au fost parte in dosarul 75117/3/2011 prin care Tribunalul Bucuresti a dispus suspendarea autorizatiei. Argumentele pe care le prezinta opiniei publice au fost prezentate instantei, care le-a respins. Este derizorie reluarea discutiei din fata instantei in fata opiniei publice. 3.Este adevarat ca pe terenul in cauza exista un PUZ emis de Consiliul General al Municipiului Bucuresti prin Hotararea nr. 44 din 2009. Insa autorizatia de construire trebuia sa respecte PUZ-ul. Nu il respecta din cel putin doua motive: prevede o inaltime maxima de Parter + 6 etaje in loc de Parter + 4 etaje, cum prevede PUZ-ul; prevede o ocupare a solului de 90% fata de 70% cat prevede PUZ-ul. 4.Este adevarat ca sentinta Tribunalului Bucuresti nu este irevocabila, putand fi atacata cu recurs. Insa, potrivit articolului 14 alin. (4) din Legea 554/2004, introducerea recursului nu suspenda suspendarea autorizatiei, suspendarea operand din momentul pronuntarii hotararii de catre Tribunal pana in momentul judecarii recursului de catre Curtea de Apel (4)Hotărârea prin care se pronunţă suspendarea este executorie de drept. Ea poate fi atacată cu recurs în termen de 5 zile de la comunicare. Recursul nu este suspensiv de executare. In cazul in care Curtea de Apel Bucuresti respinge recursul, suspendarea autorizatiei se prelungeste pana la judecarea de catre Tribunalul Bucuresti a cererii de anulare a autorizatiei. In cazul in care Curtea de Apel Bucuresti admite recursul, lucrarile de construire pot fi reluate.

Tribunalul suspenda constructia lui Stoica si locic. Lucrarile continua

Tribunalul Bucuresti a suspendat pe 6 martie 2012 autorizatia de construire pentru imobilul din Cotroceni construit de Valeriu Stoica si Marius Locic. Cu toate acestea, lucrarile continua. Maine, miercuri 14 martie, la ora 12, un executor judecatoresc se va prezenta pe santier pentru a comunica oficial constructorului decizia instantei. Printr-un contract de asociere din noiembrie 2008, Valeriu Stoica, Cristiana Salomie si firma Euro Grup Intertrade SRL (apartinand lui Marius Locic), fiecare detinatorul unui teren de aprox. 400 mp in str. Carol Davila nr. 21A, se asociau cu Marius Locic si cu firma S.C. Locic Imobiliare SRL. Ultimii doi se obligau sa construiasca pe suprafata totala de 1300 mp un bloc de 7 etaje, apartamentele si birourile din acesta urmand a fi impartite de cei cinci. Incepand cu decembrie 2008, cei cinci, reprezentati de Marius Locic, incep sa semneze antecontracte de vanzare-cumparare cu persoane fizice, care platesc sume consistente pentru apartamentele care urmau sa fie construite. Pe 13 octombrie 2009, Primarul Sectorului 5 emite autorizatia de construire nr. 611-D pentru imobil, beneficiari fiind cei cinci asociati. Autorizatia este flagrant ilegala: prevede doua etaje mai mult decat prevede PUZ-ul zonei, prevede ocuparea la sol a 90% din teren fata de 70% cat prevedea PUZ-ul, nu are aviz PSI desi este vecin cu o benzinarie, etc. Marius Locic si SC Locic Imobiliare se obligasera sa construiasca imobilul pana pe 15 iunie 2010. Nu se achita de aceasta obligatie. Mai mult, SC Locic Imobiliare intra in faliment pe 22 octombrie 2010. Cei 12 semnatari ai antecontractelor de vanzare-cumparare raman in aer. Semneaza pe 16 septembrie 2011 un contract de cesiune cu Marius Locic si SC Locic Imobiliare, prin care preiau de la acestia obligatia de finantare a imobilului. La contractul de cesiune se adauga si firma SC Tosun Group Construct SRL, care preia obligatiile de construire. Contractul de cesiune este insa ilegal intrucat SC Locic Imobiliare nu poate semna acte decat prin executorul judiciar. Pe 8 octombrie 2011 Primarul Sectorului 5 semneaza in mod ilegal prelungirea autorizatiei de construire. Prelungirea ar fi putut fi facuta doar in primul an dupa emiterea autorizatiei, adica pana pe 13 octombrie 2010. Lucrarile de construire incep in ritm frenetic in octombrie 2011: se lucreaza de la 7:30 dimineata pana la 10 seara, se lucreaza sambetele si duminicile, s-a turnat beton la temperaturi sub 0 grade. Asociatia Salvati Bucurestiul a solicitat pe 2 decembrie 2011 Tribunalului Bucuresti suspendarea autorizatiei de construire. Solicitarea a facut obiectul dosarului nr. 75117/3/2011. Asociatia a fost sprijinita in acest proces de firma Grigorescu, Stefanica si Asociatii. Dupa numeroase amanari obtinute de avocatii cabinetului Valeriu Stoica, Tribunalul Bucuresti suspenda executarea autorizatiei pe 6 martie 2012. Asociatia si vecinii afectati transmit imediat Primariei Municipiului Bucuresti, Inspectoratului de Stat in Constructii si constructorului extras din site-ul Tribunalului Bucuresti cu dispozitia instantei. Cu toate acestea, nici constructorul nu opreste lucrarile nici Primaria nici Inspectoratul nu vin pe santier sa dispuna oprirea lucrarilor. In aceasta situatie, Asociatia Salvati Bucurestiul impreuna cu vecinii afectati a solicitat unui executor judecatoresc sa se prezinte pe santier maine, miercuri 14 martie, la ora 12, pentru a comunica oficial constructorului decizia instantei.

UNPR si PDL se bat pentru sectorul 2

UNPR stabileste in aceste zile strategia electorala a organizatiei din Capitala in vederea alegerilor din vara acestui an. In urma discutiilor avute, au fost stabiliti candidatii pentru primariile de sector si Primaria Generala. Asa cum se stie UNPR si PDL sunt in alianta pentru primariile din Bucuresti. Iar pentru ca lupta sa fie corecta si PDL si-a stabilit candidati. Se pare ca cea mai mare batalie se duce acum pentru sectorul 2, unde actualul primar Ontanu face parte din UNPR. Totusi pentru aceasta primarie au fost aruncate in joc numele a doi oameni politici din PDL : Brindusa Novac si Teodor Baconschi. La prima vedere totul pare curat. Tudor Baconschi este proaspatul demis minstru de externe al Romaniei inlocuit cu un om al UNPR-ului, Cristian Diaconescu. Brindusa Novac este directorul Circ&Variete ‘Globus’ a carui institutie a fost anul trecut implicata in scandalul pamantului unde era amplasata menajeria circului. La vremea respectiva, proprietarul pamantului intentiona sa construiasca un ansamblu rezidential in acea zona. Prin media s-a tot povestit ca in spatele afacerii se afla cineva din PDL, cu care Brindusa Novac nu era in relatii cordiale. Brindusa Novac va fi, de fapt, carne de tun pentru PDL care doreste sa-si regleze niste afaceri interne ramase in suspans. Mai mult ca sigur ca se incearca indepartarea Brindusei Novac din pozitia de manager al circului. Aceasta falsa nominalizare o va readuce din nou in lumina reflectoarelor si foarte probabil in lumina tuturor tipurilor de controale. Dupa ce imaginea va fi bine sifonata, va iesi ca nepatata adevarata candidatura la primaria sectorului 2: Anca Boangiu sau Teodor Baconschi. Daca Anca Boangiu are cabinetul de deputat chiar in sectorul 2, Teodor Baconschi este bine sustinut de Miscarea Masonica din Romania. Practic, PDL incearca prin aceasta strategie sa-si regleze niste conturi interne, adevaratul castigator al primariei va fi, mai mult ca sigur, tot UNPR-istul Ontanu.

Basescu cucereste Facebook

Am gasit o stire interesanta pe site-ul colegilor de la http://stiridinsurse.blogspot.com/

O preluam in intregime

"In ultimile saptamani, Piata Universitatii a devenit un fel de ‘zid al plangerilor’ pentru toate persoanele care obisnuiesc sa se stranga acolo la miting. Motivele mitingurilor sunt foarte diverse : de la motive personale, la asistenta sociala si la alegeri anticipate. Chiar si Chuck Norris a fost amintit la meeting, fiind deja vestita pancarta ‘Chuck Norris help us !’. Pana acum ceva timp, presedintia nu a avut nici o reactie, pana intr-o zi cand s-a hotarat sa ne spuna ca si primul om al tarii e suparat pe noi. Ce sa facem: traim intr-o tara de suparati! Dam mita si furam. Daca v-ati pus intrebarea cum se vad miting-urile astea din PDL, partidul de guvernamant, atunci o sa va ajutam noi putin. Pe surse avem o stire totala : dupa discursul lui Base, organizatia de femei a PDL a avut o actiune fulger de sustinere a acestuia. Doamnele membre au avut 48 de ore la dispozitie sa-si faca cont pe facebook si sa dea ‘like’ pe pagina ‘alaturi de presedintele nostru’ ! Cum lui Base i-au placut mereu doamnele se pare si ca ele l-au placut cu mii de ‘like’-uri. Si mai mult doamnele cu functie in PDL au fost nevoite sa dea cu ‘like’ in 24 de ore, iar cine n-are cont pe ‘facebook’ sa-si faca urgent ! Promotoarea actiunii este nemuritoarea doamna ministru, nu conteaza portofoliul, Sulfinuta lui Barbut. Sigur cunoasteti personajul. Are gura mare si cam atat, dar sta bine la munca de partid. Pana la urma s-au dat in total 87.766 ‘laicuri’.Fara indoaiala ca si pe net l-a batut pe Geoana. Adica si la ‘laicuri’ l-a batut. Totusi, radem glumim…voturile pana la urma nu se dau si nu se iau pe ‘like’ sau facebook. Dar cine mai stie…nu ar fi exclus ca data viitoare sa votam cu ‘laic’ pe ‘feisbuc’ presedintele. Si sa nu uitam : daca voi nu ma vreti, eu va vreau ! "

Frauda de proportii la Curtea de Conturi

Frauda de proportii la Concursul organizat pentru ocuparea posturilor vacante (director, director adjunct, şef serviciu, auditori publici externi) din structura centrală și teritorială a Curţii de Conturi.
Cu toate masurile de securitate luate in vederea sustinerii probei scrise, cu ocazia solutionarii contestatiilor aspectele s-au schimbat. Daca la prima forma de examen, cea scrisa, nu s-a putut face nimic, lucrarile fiind considerate sub nivelul pragului de a fi admise, comisia de solutionare a contestatiilor a rezolvat toate problemele, dandu-se posibilitatea celor "Preferati" de a sustine proba orala. Astfel, lucrari care nu au putut fi admise, la care au fost luate note de 5 sau 6, au fost admise in urma contestatiilor, primind chiar un punct, doua sau trei in plus. Din analiza rezultatelor afisate pe site-ul institutiei se pot observa exemple clare de fraudare a examenului,spre exemplu:
Teiusanu Cristian Dumitru care la proba scrisa a obtinut nota 5,58 iar cu ocazia contestatiei nota 7,08
Lupu liliana Mihaela a obtinut nota 6,22 iar in urma contestatiei nota 7,02, suficient pentru fi admisa si a sustine proba orala.
Fostul consilier de conturi Sandu Capra Mihai, care la proba scrisa obtinuse nota 6,47, dupa solutionarea contestatiei a fost declarat admis, obtinand nota 7,15.
Nu acelasi noroc l-a avut si Mesca Dumitru, care dupa contestatie se pare ca a stiut mai putin decat la scris, obtinand nota 6,54, desi initial obtinuse nota 6,75.
Cum e posibil ca la o institutie de acest nivel sa fie folosite astfel de metode pentru obtinerea posturilor cu inalt grad de responsabilitate.