Senatorul Rădulescu îl va da în judecată pe preşedintele Colegiului Medicilor din România dacă va primi decizia de excludere din Colegiul Medicilor

Senatorul PDL de Cluj, Şerban Rădulescu(fot), îl va acţiona în judecată pe preşedintele Colegiului Medicilor din România, Vasile Astărăstoae, imediat ce va primi o eventuală decizie privind excluderea sa din organizaţia profesională a medicilor. “Aflu cu surprindere că domnul Astărăstoae a anunţat la Ploieşti că a retras dreptul de a profesa medicilor parlamentari care nu au votat moţiunea de cenzură a PSD, pe care domnul mai sus pomenit o vedea, printr-o somaţie publică, obligatoriu a fi însuşită. Eu încă refuz să cred că domnul Astărăstoae a fost capabil să comită un asemenea derapaj de la logică şi o abatere atât de gravă de la statutul colegiului nostru şi sper ca declaraţia sa de la Ploieşti să fi fost doar expresia unei rătăciri de moment care nu are la bază vreo regretabilă decizie a Colegiului îndreptată împotriva medicilor-parlamentari”, a afirmat medicul Şerban Rădulescu. Colegiul Medicilor este o organizaţie neguvernamentală, apolitică, cu atribuţii strict profesionale, după cum reiese şi din statutul său. “Or, în aceste condiţii, susţine senatorul Rădulescu, gestul domnului Astărăstoae e cel puţin absurd: cum poate un for profesional să excludă un membru pentru opiniile şi deciziile sale politice?”. “Din păcate, preşedintele său crede că a rezolvat toate problemele ce ţin de meseria noastră, inclusiv cazurile de malpraxis, şi că îşi poate impune, ilegal, desigur, crezul său politic medicilor trimişi în Parlament prin voinţa electoratului. În Parlamentul României există senatori şi deputaţi de diferite profesiuni, printre care şi cea de medic. Sunt oameni cu activitate meritorie, recunoscută şi apreciată de-a lungul a zeci de ani la patul bolnavului. Prin acţiunile lor politice, indiferent de partidul din care fac parte, fiecare încearcă să se implice în bunul mers al ţării după puterile şi credinţa sa. Dreptul pe care preşedintele Colegiului Medicilor din România şi-l acordă, de a analiza şi a hotărî discreţionar şi abuziv direcţiile politice în cazul medicilor-parlamentari este stupefiantă şi ilegală. Senatorul Şerban Rădulescu este medic chirurg de peste 30 de ani şi profesor la Clinica Chirurgie II din Cluj.

Cine l-a şantajat pe liberalul Chiliman?

Primarul sectorului 1, Andrei Chiliman, a fost chemat telefonic la Direcţia Naţională Anticorupţie (DNA) în dosarul patronului OTV, potrivit purtătorului de cuvânt al primăriei, Alexandru Ichim, iar surse municipale au declarat că şi edilul sectorului 5, Marian Vanghelie, a fost chemat la DNA. Chiliman, a declarat vineri la ieşirea din sediul DNA că nu a fost şantajat de nimeni şi că a vorbit o singură dată cu Dan Diaconescu în anul 2005, pentru nişte locuri de parcare. "Nu sunt eu primarul. Să-l mai caute", a spus Chiliman, care a stat aproximativ un sfert de oră la DNA. Chiliman, a venit, vineri, la Direcţia Naţională Anticorupţie (DNA), pentru a da o declaraţie procurorilor anticorupţie în dosarul în care patronul OTV, Dan Diaconescu, este cercetat pentru şantaj. Chiliman, declara la începutul sătămânii că probabil va fi chemat la DNA la sfârşitul acestei săptămâni sau la începutul celei viitoare în legătură cu dosarul Dan Diaconescu. "E o ciudăţenie, a dat telefon când eram în concediu cineva de la DNA, a urmat ca să mă citeze, ca să mă cheme pe acolo. Probabil că o să mă cheme săptămâna viitoare, săptămâna asta pe la sfârşit probabil sau la începutul săptămânii viitoare. Am înţeles că ar fi vorba de o declaraţie făcută de cineva de pe-acolo că primarul... sau aşa ceva. Păi sunt mii de primari. Eu cu domnul Diaconescu cred că mi-a dat o dată telefon să îmi ceară să-i organizez eu nişte locuri de parcare pe trotuar în mod ilegal în faţa sediului OTV, lucru pe care l-am refuzat. Era prin 2005, sfârşit de an, început de 2006. De atunci eu n-am mai vorbit cu dânsul. Nu văd ce legătură am eu cu chestia asta. Oricum o să mă duc să fac declaraţia asta şi acolo", a explicat Chiliman.

O precizare!

Şi pentru că astăzi am citit un post pe blogul deputatului liberal Mişu Voicu m-am gândit că este vremea ca şi eu să fac unele precizări. Fiind un blog personal, reprezintă păreri personale conţinând şi unele ştiri neconvenţionale. Decid în cunoştinţă de cauză ce doresc să scriu ori ce subiecte îmi doresc să abordez. Scriu şi despre oameni de cultură şi despre necazurile de zi cu zi ale unor oameni. Scriu, însă, şi despre ce se petrece în PNL - "pe surse" sau nu (nu în găleata de gunoi liberală) dar şi în PDL ori PSD. Din iulie anul trecut, atunci când a pornit, a fost gândit ca un blog fără cenzură, cu excepția comentariilor care folosesc un limbaj obscen. Așa a rămas şi aşa va fi şi în continuare. De asemenea răspund atunci când este cazul şi mi se cere. Pe de altă parte, încerc să-mi atrag un număr cât mai mare de cititori cu riscul de a-i supăra pe unii. Asta este! Nu te poate agreea ori iubi toată lumea, pentru că asta este o lege nescrisă într-o ţară în care funcţionează concurenţa. Însă dacă ceva nu îi convine cuiva trebuie să spun că trăim într-o țară liberă și oricine are oricând opțiunea să nu mai scrie sau să viziteze acest blog. Este extrem de simplu exact ca în cazul unor zeci de programe tv, care uneori nu ne plac, existând opţiunea să apelăm la telecomandă şi să schimbăm unda. Cam asta este! Să aveţi un week-end pe măsura aşteptărilor! Eu,pentru a-mi înfrumuseţa perioada asta, îl ascult pe Jhon Secada.

Petre Roman vrea să-l pună pe făraş pe Radu Stroe

Toată lumea a comentat absenţa din peisaj a liderului PNL, Crin Antonescu. Sursele mele spun că Antonescu a fost de pe data de 24 iunie 2010 până pe 29 iunie 2010 la Strasbourg. Lui i s-au alăturat Relu Fenechiu şi Petre Roman. Aceştia au discutat despre o posibilă distanţare de Vlad Moisescu care împreună cu Radu Stroe, Ioana Costescu, Ion Brad şi Mihai Bălăşescu controlează tot ce mişcă în partid. Cine nu se înscrie în liniile trasate de Moisescu, are de suferit. Ioana dă dispoziţie să nu mai fie promovat la TV "X" iar Bălăşescu îl "încondeiază" în discuţiile cu filialele. Petre Roman a promis în acest context, al distanţării de Moisescu şi înlocuirii lui Radu Stroe, că va discuta cu naşu' Dinu Patriciu o re-apropiere de PNL.

Vlad Moisescu îi caută ac de cojocul lui Tăriceanu

Aud că Teodora Bertzi, secretar general adjunct al PNL i-a luat locul lui Cătălin Harnagea la Institutul pentru Liberă Iniţiativă. S-a scos doamna Bertzi! Acu' poate sta liniştită şi mai ales de toate poate merge în continuare pe la tv-uri să fie comunicatorul partidului, că măcar nu o face pe degeaba.
Am mai auzit că senatorul Varujan Vosganian v-a fi scos în toamnă ţap ispăşitor în afacerea Sterling. Şi ştiţi de ce? Pentru că, spun sursele mele, Vlad Moisescu(foto) vrea să i-o plătească lui Călin Popescu Tăriceanu definitiv. Şi pentru a ajunge elegant la el, a tras sfori pentru ca Vosganian să fie audiat de către Parchet. Aceleaşi surse vorbesc şi despre faptul că acelaşi Moisescu îi pregăteşte un dosărel şi lui Ludovic Orban.

Ada Meseşan cere 1000 de euro pe apariţie la tv pentru fiecare parlamentar PDL

"În ianuarie 2009, Ada Meseşan(foto), care făcea acreditările din partea partidului la televiziuni, mi-a cerut 1.000 de euro pe lună să mă scoată la televizor. Am ca dovadă modelul de contract pe care mi l-a trimis pe e-mail de pe adresa personală", a spus deputatul Mihail Boldea, susţinând că a deschis subiectul de mai multe ori în partid, fără rezultate. La polul opus, deputatul PDL Marius Spânu, promovat de partid la televiziuni susţine, dimpotrivă, că nu i s-a cerut "niciodată niciun ban". "Nu m-am dus la Ada nici cu o ciocolată", susţine Spânu. Ada Meseşan nu a dorit să facă niciun comentariu.

Chiliman îşi trimite purtătorul de vorbe la team-building în Bulgaria

Scriam zilele trecute despre iniţiativa liberalilor de a organiza un team-building pentru ziarişti. Vă spuneam atunci că iniţiativa aparţine Ioanei Costescu, vicepreşedinte al organizaţiei PNL sector 1 aceasta fiind şi personajul care conduce neoficial Departamentul de Comunicare şi Imagine al liberalilor. Chiar dacă lumea ştie că Departamentul este condus pe hârtie de Oana Sima, lucrurile stau altfel. În aceste condiţii nici nu mă miră faptul că, la acţiunea cu pricina care se va derula timp de patru zile începând de pe 15 iulie în staţiunea bulgărească Nessebar, Oana Sima nu va participa. Este totuşi un lucru care mă miră: aud că va participa purtătorul de cuvânt al primarului liberal al sectorului 1, Andrei Chiliman nimeni altul decât Alexandru Ichim(foto).

La o lună de la cererea Preşedintelui, două treimi din ministere îl sfidează pe Traian Băsescu continuând să ţină veniturile angajaţilor la secret

■ Reprezentanţii autorităţilor administraţiei centrale continuă să opună rezistenţă faţă de afişarea informaţiilor privind veniturile angajaţilor, în ciuda angajamentelor asumate public.
Numai câteva Ministere au publicat lista completă cu veniturile angajaţilor (inclusiv alte categorii de venituri alături de salariul net de bază): Ministerul Culturii şi Patrimoniului Naţional, Ministerul Muncii, Familiei şi Protecţiei Sociale, Ministerul Economiei, Ministerul Mediului şi Pădurilor şi Ministerul Finanţelor Publice şi recent, chiar şi Ministerul Educaţiei, Cercetării, Tineretului şi Sportului.
După o documentare detaliată asupra paginilor de internet ale ministerelor (realizată în perioada 1 iunie - 22 iunie a.c.) dar şi după centralizarea răspunsurilor oferite IPP de către Ministere, în baza legii nr. 544/2001, se concluzionează următoarele[1]:
1.Un număr de 9 ministere se fac în continuare că nu înţeleg ce li s-a cerut
Jumătate din ministere se fac că nu înţeleg cererea şi continuă să afişeze salariile de bază care nu au nicio relevanţă, numeroase studii arătând că mai degrabă diversele sporuri fac ca, în final, veniturile salariale nete să fie şi cu 200% mai mari, raportate la salariul de bază. Acestea sunt: Ministerul Administraţiei şi Internelor, Ministerul Afacerilor Externe, Ministerul Transporturilor şi Infrastructurii, Ministerul Dezvoltării Regionale şi Turismului, Ministerul Apărării Naţionale, Ministerul Justiţiei, Ministerul Comunicaţiilor şi Societăţii Informaţionale, Ministerul Sănătăţii, Ministerul Agriculturii şi Dezvoltării Rurale.
2. Niciun minister nu actualizează aceste informaţii
Deşi a trecut o lună de la publicarea veniturilor pe luna aprilie, niciun minister din cele 6 care au publicat veniturile salariale nu au actualizat listele cu veniturile pentru luna mai. Aceeaşi situaţie este valabilă şi în cazul veniturilor salariale ale premierului şi aparatului său propriu.
3.Informaţiile despre veniturile angajaţilor din Ministere sunt bine ascunse în site-uri
Informaţiile privind salariile angajaţilor aparatului central al ministerelor sunt în multe cazuri dificil de identificat pe site-urile ministerelor, acestea putând fi regăsite oriunde, mai puţin în secţiunea de Informaţii publice/de interes public. Este cazul Ministerului Dezvoltării Regionale şi Turismului, care publică informaţia în secţiunea Organigramă[2], sau al Ministerului Afacerilor Externe care, deşi pune informaţia pe prima pagină, este de forma unei sigle, alături de altele precum Viză pentru SUA sau Strategia UE pentru Regiunea Dunării. Pentru orice cetăţean obişnuit va fi foarte dificil de identificat astfel de informaţii.
4.Veniturile angajaţilor din agenţiile guvernamentale - încă un secret
·Nu toate Ministerele consideră necesar să publice şi veniturile angajaţilor agenţiilor din subordine. Agenţiile subordonate următoarelor Ministere nu au publicat niciun document privind veniturile angajaţilor acestora pe site-urile proprii: Ministerul Dezvoltării Regionale şi Turismului, Ministerul Apărării, Ministerul Educaţiei, Cercetării, Tineretului şi Sportului.
·Mai puţin de 20% din cele peste 400 de agenţii şi regii subordonate publică date complete sau parţiale în sensul acestei măsuri.
·Ministerul Culturii, Ministerul Comunicaţiilor, Ministerul Sănătăţii, Ministerul Agriculturii au publicat pe site-urile proprii atât veniturile salariale ale propriilor angajaţi, cât şi cele ale angajaţilor tuturor agenţiilor/structurilor aflate în subordinea, în coordonarea sau sub autoritatea fiecărui minister. Această practică ar trebui preluată de toate celelalte ministere.
5.Aceeaşi funcţie - salarii de 3 ori mai mari la unele Ministere
·Unul dintre şoferii angajaţi ai Ministerului Muncii are un venit net total de 4.050 lei, fiind aproape egal cu cel al unui Secretar de Stat din acelaşi Minister (4.693 lei), în timp ce un consilier în cadrul cabinetului Ministrului Muncii câştigă un venit net total de 6.066 lei, mai mare decât cel al Ministrului (5.361 lei), din care 3.813 lei reprezintă alte drepturi salariale.
·Salariul unui manager public din cadrul Ministerului Muncii ajunge chiar şi la 8.097 lei, în timp ce aceeaşi funcţie este remunerată în cadrul Ministerului Comunicaţiilor de 3 ori mai puţin: 2.887 lei.
·Dacă în general, la nivelul Ministerelor, există o oarecare uniformitate în ce priveşte salariul de bază net al Ministrului, respectiv al Secretarilor de Stat, nu acelaşi lucru se poate spune şi în cazul Ministrului Afacerilor Externe care are un venit net cu aproximativ 50% mai mare decât ceilalţi miniştri (8.092 lei faţă de 5.361 lei), iar un Secretar de Stat în MAE ajunge chiar şi la 7.514 lei, faţă de 4.693 lei în celelalte Ministere. Aceeaşi situaţie şi în Ministerul Administraţiei şi Internelor, unde salariul Secretarilor de Stat variază de la 4.693 lei la 11.188 lei.
·Venitul net al unui Secretar General în cadrul Ministerelor diferă în mod semnificativ de la un Minister la altul: astfel că dacă în Ministerul Afacerilor Externe ajunge la 10.076 lei, în Ministerul Dezvoltării Regionale este de 5.315 lei, în Ministerul Comunicaţiilor 3.112 lei iar în Ministerul Apărării Naţionale 7.287 lei. Ministerul Apărării Naţionale a invocat, de altfel, confidenţialitatea veniturilor în răspunsul transmis IPP (deşi publică salariile pe site!).
·În ce priveşte Directorul de cabinet, la nivelul Ministerelor, venitul net al acestuia poate ajunge la 7.100 lei în Ministerul Afacerilor Externe, 2.669 lei în Ministerul Mediului, 1.949 lei în Ministerul Comunicaţiilor sau chiar 19.750 lei (incluzând venitul net din calitatea de reprezentant în diverse structuri) în Ministerul Economiei.
Apelul recent la transparenţă făcut de Preşedintele României a fost mai degrabă bifat de reprezentanţii Guvernului, unele ministere publicând informaţia trunchiat sau omiţând detalii fundamentale - cum este diferenţa dintre salarii (conform unei grile standard) şi venituri (ceea ce încasează efectiv angajaţii ministerelor). Ne putem imagina că în administraţia locală lucrurile stau şi mai grav de atât.

Cititorilor mei dragi!

Mereu mă gândesc la dumneavoastră dragii mei cititori! Acest post vă este dedicat în special dumneavoastră, indiferent de culoarea politică ori de simpatia sau antipatia ce mi-o purtaţi. Şi astăzi mă gândesc la dumneavoastră! La toţi cei care treceţi pe aici în fiecare zi, din drag de mine sau de vreun subiect de pe aici, nu contează. Nu sunteţi puţini, m-am uitat pe statistică. Vă simt aproape, ca pe nişte prieteni care -uneori mă ceartă, alteori mă felicită, dar fiecare a contribuit la succesul acestui blog! Acesta este şi motivul pentru care am ales să vă mulţumesc acum. Pentru că după mai puţin de un an ...am urcat atât de mult! Şi promit să o mai fac! Aşadar, dumneavoastră, dragii mei, vă datorez un colţ special! Da, ştiu, astăzi am laturi sentimentale dar vroiam să vă spun că mă simt un om bun, nimerit într-o lume diversă şi ciudată. Şi totuşi... aveţi grijă de sufletele dumneavoastră!

NOUĂ SUTE DE MILIOANE DE EURO, VILA de pe RUE Périé Mazamet NR. 12, PARIS . PROPRIETAR ÎN ACTE: ELENA BĂSESCU!

Pe strada Périé Mazamet, la numărul 12, se află cea mai luxoasă vilă din zona Parisului, însăşi strada respectivă fiind una de "fiţe", unde doar bogătaşii lumii îşi pot permite să locuiască. Imobilul este o rarirate pe piaţa imobiliară franceză deoarece a aparţinut unor înalţi demnitari ai Franţei. O astfel de achiziţie, atât în Franţa, cât şi în mai toate ţările Europei Occidentale, necesită ani de muncă şi un credit ipotecar pentru care cineva ar plăti aproape toată viaţa. Şi totuşi, ea a fost cumpărată, cu PLATA INTEGRALĂ (9 sute de milioane de euro!) - in preţul acesta intră şi două vile, mult mai mari, vecine cu prima, de către Elena Băsescu! Interesant de aflat de unde a avut "fata lui tata" banii cu care a cumpărat superba casă. Mai mult ca sigur, această nedumerire se va adăuga celorlalte suspiciuni pe care opinia publică le are cu privire la prosperitatea familiei lui Traian Băsescu.De unde a avut banii, având în vedere că ilustrul său tată este bugetar cu un salariu de 4000 RON, mama este casnică, iar salariul său de europarlamentar - chiar dacă e consistent - nu i-ar ajunge nici să cumpere un perete al acestei vile?
sursa: exploziv-news.ro

Despre moralitate şi „elite"

"Marcel Tolcea predă la o secţie de gazetărie, deşi nu are specializare în domeniu (anul 1989 1-a prins student la Ştefan Gheorghiu, dar n-a apucat să termine). El a terminat română-franceză, dar catedrele respective nu l-au primit, atunci în ce domeniu este „elită"? Preocupările lui sunt de esoterism, dar nici cei de aici nu-i acordă vreo recunoaştere. Atunci, despre ce „elită" vorbim domnilor gazetari meditaţi de M.T.? Cu ani în urmă, M.T. a ajuns membru în CNEEA (agenţie de evaluare şi acreditare universitară), agenţia care a precedat actuala ARACIS. Numai că după câteva luni de zile a fost dat afară. Pentru ce motiv? Atenţie, domnilor gazetari meditaţi de M.T.! Pentru incompetenţă!!! Viorel Marineasa este un bătrânel pensionar, ajuns la pensie din postul de conferenţiar. Abia a reuşit, la bătrâneţe, un pic înainte de pensionare să ajungă conferenţiar. De profesor n-a mai fost vorba niciodată! Atunci, care „elită"? El a terminat ca şi M.T. română-franceză, dar respectivele catedre n-au avut nevoie de el. Deci, la fel ca M.T., s-a văzut pe la gazetărie, domeniu în care nu are nicio pregătire. Vorbim de „elită"? Până în 1989 V.M. era metodist pe la Casa de cultură a studenţilor, adică făcea pentru aceştia planuri de educaţie socialistă, revoluţionară...Daniel Vighi, aşa după cum s-a postat informaţia la un moment dat pe site-ul UVT, abia a intrat la facultate la fără frecvenţă, a reuşit apoi să treacă „la zi", că tatăl era securistul unei unităţi militare din zonă. A terminat şi el română-franceză, la absolvire a beneficiat de punctajul acordat studenţilor cu activitate comunistă exemplară. Cu toate acestea abia a prins un post printr-un cartier mărginaş al Timişoarei. A ajuns cu greu în UVT, după 1990, cu sprijin de la unii şi de la alţii. Cu foarte multă greutate a ajuns conferenţiar, atunci s-a aruncat în genunchi şi i-a îmbrăţişat picioarele şefului de catedră. In urmă cu niciun an de zile a căzut la examenul de profesor. A fost nevoie iar de intervenţii şi ajutor pentru a lua, în sfârşit, titlul de profesor. Deci, care „elită"? Şi care moralitate? Şi el semna cu M.T. memorii împotriva fostului rector, îl acuza moralizator pe rector că şi-a adus fiica în UVT, dar soţia lui D.V. lucrează şi acum la Biblioteca UVT. în plus, D.V. are şi azi un dosar la poliţie pentru deturnarea unor fonduri ale sindicatului.

Care „moralitate"? Care „elită"?
Care este atunci miza acestor articole? Simplă ca bună-ziua, M.T. şi D.V. se visează şi se doresc rectori şi prorectori ai UVT. Pentru acest motiv au atacat vehement în presă şi pe la tribunale şi pe fostul rector. Nu i-a ales nimeni, au stat doi ani „liniştiţi", şi-au lins rănile, iar acum au început campania pentru următoarele alegeri. Cam cu doi ani înainte au început şi în legislaţia anterioară. Cu doi ani în avans încep şi acum. Doresc să fie percepuţi ca „elite" şi persoane „morale"... Mai trebuie să-i şi creadă cineva! Iar pentru a-i crede e nevoie de performanţă naţională şi internaţională. De unde aşa ceva? Prestaţia lor la UVT este una exterioară calificării, deci una de rang inferior, aşa cum din păcate se întâmplă după 1990, când în mediul universitar au pătruns şi inşi care, în condiţii normale, n-ar fi ajuns niciodată şi în nicio universitate din lume la statutul de dascăli universitari".
Un grup de profesori universitari de la UVT